Herzlich Willkommen!
Nach der Schließung von inDiablo.de wurden die Inhalte und eure Accounts in dieses Forum konvertiert. Ihr könnt euch hier mit eurem alten Account weiterhin einloggen, müsst euch dafür allerdings über die "Passwort vergessen" Funktion ein neues Passwort setzen lassen.
Solltet ihr keinen Zugriff mehr auf die mit eurem Account verknüpfte Emailadresse haben, so könnt ihr euch unter Angabe eures Accountnamens, eurer alten Emailadresse sowie eurer gewünschten neuen Emailadresse an einen Administrator wenden.
Zuerst mal schöner Post. Hat mich tatsächlich dazu veranlasst, einige Punkte meiner Position zu überdenken und neu zu bewerten.
Auch wenn ich bei fast allem zustimmen kann, sind das ja - wie du auch schon sagtest - Kleinigkeiten, die gepatcht werden können und sehr wahrscheinlich auch werden. Ich denke darüber lohnt es sich nicht, sich aufzuregen, da sie den Spielspaß nur marginal mindern.
Jo, also so wie das alte System funktionierte fand ich es auch nicht besonders, zumindest mit LoD hat es nicht mehr gut skaliert. Das neue System ist auch ok. Entscheidet jetzt nicht so sehr, ob Spielspaß oder nicht.
Mag sein. Für mich unterscheiden sich diese Builds in der Praxis noch zu wenig. Es kristallisieren sich Kombinationen heraus, die am effektivsten sind und die dann jeder nimmt. Dadurch, dass man sich außer den Runen nicht weiter spezialisieren kann, geht Tiefe verloren. Aber auch dazu stehe ich im Endeffekt neutral. Mit bestimmten Items oder ein bisschen Feintuning hat das Skillsystem durchaus Potenzial.
Dass das so war, liegt eher am Design vieler Gegner, die gegen Fernkämpfer einfach weniger effektiv waren, als am Charakterdesign. Den Schadensvorteil und die Reichweite erkauften sich die Mages ja mit geringen Life Werten. Das sehe ich als gelungenen Tradeoff. Dass Charaktere nackt alle genau gleich schwer spielbar sein sollen, ist eine Balancingfrage und darüber hinaus eine ziemlich sinnlose Anforderung. Dann ist ne Kick-Assa eben schwerer zu spielen als ein Hammerdin. Macht ja trotzdem Spaß.
Das der physische Schaden einer Axt die mentalen Fähigkeiten einer zaubernden Klasse steigert findest du sinnvoll? Ist doch vollkommener Quark. Der Mage teilt Schaden aus, der in keinerlei Bezug zu der Waffe steht, die er trägt. Finde ich hochgradig albern. Und die Creeps, die der Witch Doctor beschwört profitieren schadensmäßig auf zauberhafte Weise auch vom tollen Schwert, das der Beschwörer trägt? Da kann man den Figuren auch gleich Blumen in die Hand drücken. Macht genauso viel Sinn.
Das hat sehr viel mit Gamedesign zu tun. Wie ich bereits erklärt habe, lohnt sich das RMAH nur, wenn es auch entsprechend seltene Items gibt, die kaum jemand findet. Gestaltet man das Spiel um, so dass Items nicht selten, sondern sehr schwierig zu bekommen sind (habe ich oben im Detail erläutert), würde sich das AH weitgehend erübrigen. Im Moment stört, dass das Spiel stark auf das AH ausgelegt ist - Duper und Botter wird es freuen. Diese Strategie nennt sich Free 2 Play light und erfreut sich großem Erfolg. Progress im Spiel wird sich eingekauft. Verhindern lässt sie sich einfach durch besseres Gamedesign. Will man bei Blizzard natürlich nicht. Mitverdienen macht ja auch mehr Spaß.
Nicht in diesem Ausmaß. Ja, die Kämpfe sind ein Stück weit interessanter. Reaktionsvermögen hilft manchmal. Manchmal auch nicht. Gegen ne Jailer/Mörser Kombo nutzt der beste Skill nichts. Im Endeffekt ist das Überleben halt Glückssache. Oder Gold-/Geldsache (AH/RMAH). Nicht sehr taktisch. Ein guter taktischer Kampf lässt IMMER Spielraum zum reagieren. Würde sich das Jailen oder Wallen durch eine kurze Animation ankündigen und könnte man es dodgen, wäre es was anderes. Aber so: langweilig.
Jo, guter Einwand. Die Aktbosse mag ich ja, die rare Bosse sind wie gesagt oft Glückssache. Gear spielt eine große Rolle, Geschick eine kleine. Kiten allein ist wohl kaum als Taktik zu beschreiben. Das bemängele ich. Dass man normale Gegner zur Entspannung easy wegmetzelt finde ich aber ebenfalls völlig ok.
Nur hat hoher Schaden / lucky One-Shot nichts mit Herausforderung oder Anspruch zu tun. Diese Art von Schwierigkeit finde ich zum gähnen. In den unteren Schwierigkeitsgraden stimme ich dir aber zu, da hat man meistens eine faire Chance zu reagieren.
Nicht wirklich, man muss kiten können. Naja.
Sie sind noch genauso präsent, sie müssen nur das richtige Gear tragen. Zu starke Abhängigkeit vom Gear, davon red ich ja die ganze Zeit. Sonst gibts ja auch nicht viel, was man als Spieler noch machen muss. Gear suchen. Linksklick, Rechtsklick. Kiten. Wie gut das Skillsystem ist, muss sich wie gesagt noch zeigen. (s.o.)
Wo denn, wann denn? Mit dem DH kann man bis Inferno mit einer Skillkonfiguration durchlaufen. Man braucht Flächenschaden und Schaden, der sich auf einzelne, starke Gegner konzentriert. Die Schadensart ist egal, da es ja keine Immunitäten mehr gibt.
Fehler im Balancing bzw. das Ergebnis von Gebotte und Gedupe. Selbstverständlich bedeutet gutes Partyplay, dass man von Skills anderer Klassen profitiert und sich möglichst da ergänzt, wo der andere Schwächen hat. Sonst kann man genauso gut alleine spielen. Dass es trotzdem noch fordernd bleibt ist eine Sache der Gegnerkonfiguration.
Ja, kritisiere ich ebenfalls. Ist das Resultat von Botting, Duping, schlechtes Gamedesign, das Rushing erlaubt hat.
Guter Einwand. Sofern es da wirklich gute Möglichkeiten gibt. Ist jedenfalls ein subtilerer Ansatz und erfordert mehr Absprache als ein offensichtlicher Partybuff. Wenn das die Skills hergeben, prima. Bisher habe ich solche Konstellationen nicht gefunden oder irgendwo gesehen, aber das Spiel ist ja noch jung. Dennoch sind etwas offensichtlichere und grade auch temporäre Partybuffs und Monster Debuffs ein schönes taktisches Element.
Ganz einfach: Sie sind Motivatoren, die die Items mit Item req < 60 in D3 zu 100% nicht sind. Auch wenn Low Level Sets später wertlos sind (was sie in D2 im Übrigen NICHT waren), so halten sie in der Übergangszeit zum Endgame den Sammeltrieb wach. Die Highlevel Sets in D3 sind genauso Schwachsinn, da sie ja ab Level 60 nutzlos sind und zwar komplett. Teile vom Disciple Set konntest du in D2 auch als High Level Char noch tragen (z.B. die Gloves) und sie waren gut. Diese völlige Fixierung aufs Endgame und Inferno wird u.a. auch durch die Items gefördert.
Mir fehlt bereits die Motivation mehr als einen Char zu leveln, bzw überhaupt zu spielen. Items motivieren nicht, Skills motivieren wegen fehlender Spezialisierungsmöglichkeiten nicht. Endgame mit luck basierten Kämpfen und stumpfem Gefarme schrecken regelrecht ab. Partyplay ist eher uninteressant. Exzessiv farmen zu müssen, um zu überleben finde ich schlicht langweilig. War auch schon in D2 langweilig, wobei man da ja auch mit durchschnittlichem Gear voran kam, es durfte halt nicht grottig sein. Hack & Slay und Farmen gehören für viele Menschen zusammen. Ich sehe Farmen als eine der stumpfinnigsten Zeitverschwendungen an, die man sich vorstellen kann. Ich warte immer noch auf die Erklärung wer an sowas seinen Spaß hat. Hack & Slay ohne farmen muss nicht gleich ein anderes Genre sein. Ist wohl Definitionssache.
