Balkoth_inaktiv
Guest
El schrieb:Ergänzung: Meine Frage ist einfach die
Warum FG: HP brauch ich nicht, ich caste TG oft genug, als KI-Brecher, die AT/CG Sache (in Monstergruppe/vor Monstergruppe), etc.
Und HFi iss fürn popo. Appeal ist kein Argu (BW/BP/AT viel viel besser), als Distractor ist KI-Routinebruch deutlich stärker.
Wofür das Mana für FG?
(edit: und bitte nicht jaja, aber LoD ~ infinite Mana. Es ist ein deutlicher Unterschied, zumindest in meinem Golemgebrauch, obs 48 oder 160 sind)
Das ist im Grunde der Kern der Diskussion.
Also, wenn wir nun mal davon ausgehen würden, dass beide Golems kein oder gleichviel Manakosten würden, wäre FG wohl besser oder?
Von diesem Grundsatz muss man dann weiter ausgehen. Wenn ich in meiner normalen Spielweise auch mit FG keine Manaprobleme habe und Mana auch nicht extra für den FG ausgerichtet habe, so nehm ich FG (Ausnahmen bei mlebs mal außen vor). Verbraucht der FG für meine Spielweise zuviel Mana dann nehm ich halt CG.
Für die Leute, die den Golem halt oft umpositionieren läuft das dann in den meisten Fällen auf CG raus; für diejenigen, welche nen Golem nur selten neucasten läufts auf FG raus.
Ich hab FG einfach lieber bei manchen, da er sehr lange hält und ich nicht so auf dauerndes Golem neucasten stehe.
Ob nun CG oder FG ist hängt von der eigenen Spielweise und nicht unbedingt von der Charvariante ab.
Das andauerndes CG neuplazieren effektiver ist, bestreite ich auch nicht, nur für mich lohnt der Nutzen den Aufwand halt nicht.