warum wt und nicht gore?

[Holywood01]

hoi leutz irgendwie find ich im wf guide für den rein phys build nur das man wt nehmen sollte da der dmg auf die wf direkt addiert wird, okay leuchtet ein aber sollte rein rechnerisch gore nicht besser sein?

vielen dank für eure meinungen

mfg

 

[Doena1]

Gores sind sicher auch nicht weltverkehrt aber :

den doppelten Schaden holt man sich eigentlich eh fast komplett durch den Skill CS, und das CB wird beim Fernkampf halbiert -> sprich du hast dann nur noch 7,5% Chance, OW kann man vernachlässigen

dazu kommen noch die 10 Stärkepunkte die man zum Tragen der WF gut brauchen kann, MF ist sowieso nie verkehrt

 

[Holywood01]

mhm

also würd sich jetzt trotzdem wt mehr lohnen als gore?
^^ wie sieht das ganze bei den ubers aus?

vielen dank für die infos

mfg

 

[Zeon']

nicht die Chance, sondern die Wirkung wird halbiert

 

[Doena1]

nicht die Chance, sondern die Wirkung wird halbiert

uuups, pardon

das wusste ich (natürlich ) , habs aber falsch hingeschrieben, sorry

 

[Andymette]

Gegen die Übers sieht beides gleich bescheiden aus ... Bowie in U-trist hat noch keiner hingekriegt soweit ich weiß. (auch wenn es schon recht kreativ versucht wurde).

 

[Mortu]

Das Problem ist hauptsächlich, dass die Chance vom Todesschlag nicht auf die skillseitige Chance von critical strike addiert wird. Beide Fertigkeiten bewirken zwar das Selbe, von Seiten der Spielmechanik kann aber nur jeweils eine der beiden Fertigkeiten zu einem Zeitpunkt wirken, also entweder Todesschlag oder Critical Strike, dadurch sind die 15 % von Gores relativ witzlos, wenn man es mit den 20 avdam von WTs vergleicht, auf die bei einer guten WF bowie ja noch Unmengen an Offweapon dam wirken.

 

[Kazgaroth]

wieso hat noch keiner geschreiben, dass der schaden der WTs noch auf die waffe gerechnet wird und danach mit allen prozenten ed verrechnet wird ?
das ist doch immerhin einer der hauptgründe die dinger zu tragen.

gores sind dank der ganzen abschwächungen im fernkampf imo kiene gute alternative.

 

[Doena1]

wieso hat noch keiner geschreiben, dass der schaden der WTs noch auf die waffe gerechnet wird und danach mit allen prozenten ed verrechnet wird ?
das ist doch immerhin einer der hauptgründe die dinger zu tragen.

gores sind dank der ganzen abschwächungen im fernkampf imo kiene gute alternative.

weils der Ersteller selbst geschrieben hat

(zumindest so ähnlich)

 

[SaBBeRSaBBeR]

wieso hat noch keiner geschreiben, dass der schaden der WTs noch auf die waffe gerechnet wird und danach mit allen prozenten ed verrechnet wird ?
das ist doch immerhin einer der hauptgründe die dinger zu tragen.

gores sind dank der ganzen abschwächungen im fernkampf imo kiene gute alternative.

ums ma korrekt zu sagen:

der schaden wird auf den waffenschaden addiert, (nicht waffengrundschaden)
aber nich mit allem ED verrechnet

nur mit offweapon-ed (also was auf der ausrüstung + skills + auren so drauf is