Auf denen ists auch nicht wirklich sinnvoll, weil man mit Amok 0 Defense hat und so ständig am Blocken ist, beim Konzler ist weniger Dmg potential, daher wärs dumm ihn noch mitm Schild zu beschneiden und er hat eh massig Def., außerdem haben beide Wc.
Entweder sind die Gegner gelähmt, dann gibts keinen Grund fürn Schild oder sie dreschen auf den Barb ein, dann ist Block auch mist, weil ein blockender Barb nicht zuschlägt. Schon bei ner Melee Ama ist das problematisch, wenn sie 1h Waffe(kein Dolch)+Schild trägt, aber die hat wenigstens noch Ausweicher und 2 Blocker.
Ist Quatsch offensiv Potential zu verschenken und die Steigerung der Defensive ist aus genannten Gründen sowieso eher fragwürdig.
Man kann, wenn man wirklich nur Blocker spielen will, nen Schild dazu nehmen, dann aber nicht wegen Block sondern wegen Resis und Reduce.
Für nen Stylebuild wärs theoretisch chic, aber leider laufen schon viele Barbs mit Schild rum, weil die einfach keine Ahnung haben.
Man muss die Charackter Konzepte einfach mal verstehen: Ein Barb hat Viel Leben, Leech und evtl. Def. dazu Wc, ein Pala hat nicht soviel Leben, darum der Schild, ein Druide hat noch mehr Leech und Leben, dafür meist weniger Def.
Also gilt Barb 2h, Pala 1h/Schild, Druide 2h. Alles andere ist speziell und durchaus spielbar und spaßig(hab selbst nen 2h Zealot), aber wenns nach reiner Effektivität geht ist ein Schild aufm Barb nicht sinnig.