Eni Dusk 1313def - But Why?

[Tijay]

wieso kommt die auf 1313def?
denn:

dusk maxdef = 467 * 1,15 = 537,05 + 775 def = 1312,05

denke dia rundet immer ab?

€: nur ums klar zu stellen:
weder der char, items oder screenshot sind von mir.

 

[Order of Chaos]

mein %en ed wird basemaxdef+1 gesetzt

 

[Pi-YoU]

jop muss maxdef+1 sein.

habs nachgerechnet und es kommt 1313,2 raus. durchs abrunden kommt man dann auf die 1313

 

[Tijay]

hat das nen bestimmten hintergrund?
also gibts für die +1def ne schlüssige erklärung?

 

[Pi-YoU]

bei uniques mit ed wird doch auch immer maxdef+1 genommen.
vllt wird ein rw als unique gesehen und bekommt dadurch auch die maxdef+1?

 

[HardcoreThrash]

Nein

Rüstungsteile mit %ed haben grundsätzlich immer maxdef +1 als Grunddef.

 

[Order of Chaos]

stimmt auch nich ganz, kommt das ed durch ein rw nachträglich, so wird natürlich nich basedef+1 gesetzt wenn nicht vorher schon ed drauf war^^

 

[mfb]

Und nach dem Uppen eines Uniques/Rares gilt die Regel auch nicht mehr. Das und Sockelungen (egal ob RW oder nicht) waren aber schon die einzigen Ausnahmen.

Warum es die Regel überhaupt gibt, weiß wohl nur Blizzard. Vielleicht hats irgendwelche Speichergründe, dass sie nicht Def+%def gleichzeitig abspeichern wollten. Mittlerweile tun sie es ja doch, ist also etwas merkwürdig.

 

[Mat Cauthon]

Vielleicht wollten sie auch einfach nicht, dass es vorkommt, dass ein "guter" Rüstungsgegenstand am Ende weniger Verteidigung hat als ein normaler. Widerspräche dann nämlich ein wenig der Logik des Namens.

 

[Blanchefleur]

... Logik war irgendwie noch nie Blizzards Stärke *g*

Aber zumindest die Ausgangsfrage konnte erfolgreich geklärt werden.