Labarna schrieb:
Aber wenn die Geschichte nunmal nicht inszeniert ist, worüber wir uns ja wohl einig sind, was genau haben die bösen Sichrheitsbehörden denn jetzt falsch gemacht? Sie haben echte Bombenbastler, die wirklich Leute umbringen wollten, verhaftet.
Ob es in die derzeitige Diskussion "passt" oder nicht ist doch ziemlich egal. Was hätten die behörden denn sonst tun sollen? Warten, bis wirklich eine Bombe gezündet wird?
von den behörden war auch nicht die rede, sondern von der aufbausche und panikmache in den medien. die finde ich übertrieben. es hieß, die sache war die ganze zeit unter kontrolle, es bestand zu keiner zeit wirklich gefahr, die ganze aktion wurde von vorn bis hinten von der polizei überwacht. trotzdem ist die geschichte jetzt DER aufhänger für eine diskussion über die ausweitung des "überwachungsstaats" (und der üblichen reißerischen ausschlachtung ála "fritz, der terrorbomber" ausgesetzt). das sollte niemanden mehr wundern (was schon schlimm genug ist....), aber aufstoßen darfs einem doch noch...
.
Da die Täter bereits überwacht wurden, wären die Fässer auch nach dem Vergraben von der Polizei ausgetauscht worden.
wollen wir echt drüber diskutieren, wie man die fässer besser hätte verstecken können? dann werde ich dich auf jeden fall für meinen terroranschlag anwerben, du versteckst die fässer und hannes fährt unsere handys durch die gegend
.
natürlich fehlt mir das wissen, um beurteilen zu können, wie gut "die" terroristen inzwischen organisiert sind (die medien behaupten immer, sie hätten ein gut ausgebautes netzwerk und jede menge ressourcen zur verfügung). dennoch (deswegen) kommt mir das vorgehen dieser terroristen, soweit einzelheiten davon berichtet wurden, nicht wirklich professionell genug vor. man sollte meinen, daß die leute besser ausgerüstet sind und sich auch selbst ein bißchen mit spionageabwehr (im weitesten sinne) auskennen. ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß solche leute so leicht zu erwischen sind.... das wiederum könnte man natürlich auch auf eine erfolgreiche indoktrinierung durch die medien zurückführen, wenn man recht überlegt.... erwischt, verdammt
.
Ihr habt mir zu verdanken, daß die Umfragewerte bei den Politikern nicht so positiv aussehen wie die Wahlergebnise in der DDR.
-
Jetzt weiß ich, was sich bei dem Politbarometer immer unter der Skala "keine Meinung" verbirgt.
na, du tust mir unrecht. ich mag nur allgemein nicht gern anonym am telefon ausgequetscht werden, da könnt ja jeder anrufen. das ganze ist also eher auf mißtrauen (paranoia?) begründet, als auf politikverdrossenheit
.
Warum sollten Terroristen ihren Job gründlicher machen als alle anderen Leute oder auch nur andere Verbrecher, die ebenfalls zum großen Teil geschnappt werden?
dazu schrieb ich ja oben schon ein bißchen was. ich frag eher: "warum nicht?". dafür, daß sie ihren job nicht gründlicher machen, als andere verbrecher, macht man einen ganz schönen heckmeck um sie...
Vor einiger Zeit war in den Nachrichten die Meldung, daß die italienische Polizei einen der größten Mafiaverbrecher verhaftet hat. Wenn man sogar einen Mafiaboss fangen kann, wieso dann nicht auch einen islamistischen Bombenbauer? Der Mafiaboss hat doch wohl noch viel bessere Möglichkeiten, sich zu entziehen und wurde trotzdem erwischt.
weißt du, mit welchen mitteln man dem mafiaboss auf die schliche gekommen ist? vermutlich doch auch auf die "traditionelle" art und weise.
Dieses meiner Ansicht nach zutreffende Argument wurde ja auch nach der Verhaftung der Terroristen von der SPD gegen Schäubles erneute Onlinedurchsuchungspläne ins Feld geführt.
also, jetzt verwirrst du mich
. im hauptpunkt sind wir uns also einig? mich stört eben, daß diese allzu leicht gefaßten täter (zu leicht, um wirklich jemals gefährlich gewesen zu sein, wie uns die medien ja mitteilten) nun genutzt werden, um eine diskussion anzuheizen über etwas, was zu ihrem fang nicht notwendig war.
natürlich kann man argumentieren, daß man vorbeugen will, bevor die art täter auf den plan tritt, die mir als medieninfiziertem konsument als "richtiger" terrorist so vorschwebt, aber dann müßte man auch für präventivschläger wie die usa verständnis haben, finde ich, verzeih :>. und das hab ich nicht. ich hoffe, ich hab nu etwas deutlicher machen können, worum es mir geht.
gruß
