Was das Sammeln der Geschichten anbelangt, wäre ich auf jeden Fall dafür. Wie vorher bereits gesagt, schon allein deswegen, weil man sie dann einmal in kompletter Formatierung lesen kann.
Was Connaught/Ivgorod anbelangt, habe ich da aber deutlich weniger Verständnis, zumal es unter den gegebenen Umständen doch arg geheuchelt wirkt.
Da er seinen Beitrag in beide Bereiche gesetzt hat, werde ich meins an dieser Stelle ebenfalls noch einmal reinsetzen:
__________________
__________________
Tut mir Leid nochmal mit Kritik anzufangen (naja, vielleicht nicht ganz so sehr), aber irgendwie wird das langsam echt ziemlich blöd...
Erstmal ein paar kleinere Dinge vorweg:
Das nun offensichtlich doch (willkürlich?) Geschichten aufgenommen wurden, die gegen die Vorgaben verstossen, halte ich nicht für richtig. In Fällen, in denen die Wortzahl leicht über 1000 liegt, wäre das das m.E. nach nichtmal so schlimm gewesen, aber wenn es schon 100 Wörter oder noch mehr drüber sind, das hat dann wirklich nichts mehr mit gleichen Voraussetzungen zu tun.
Dasselbe glit auch für die Wahl des Themas:
es gab keine! Das Thema wurde klar vorgegeben, und zwar mehrfach in der Ankündigung genannt - nicht zuletzt fett gedruckt hervorgehoben (sogar mit einem Beispiel!!!):
[...] Laßt uns eintauchen in Eure Vorstellung von Sanktuario und dem Endboss oder der Endgegnerin, mitfiebern und mitleiden. Schreibt nieder was Eure und unsere Phantasie entzündet im allerletzten Kampf gegen das allergrößte Übel, [...]
Wo Eure Geschichte beginnt, ist egal. Sie muss nur den Endkampf gegen den letzten Gegner/Gegnerin enthalten….
Lasst Eure Phantasie siegen! Hier ein Beispiel: [...]
Etwa
die Hälfte der gesamten Ankündigung handelte nur von
Endgegner und Endkampf und trotzdem wurde das übersehen?
Wie dem auch sei. Jedenfalls ist es ein Unding, dass Thema-fremde Geschichten mit ins Voting aufgenommen wurden. Es spricht absolut nichts dagegen, dass sie veröffentlicht werden, damit alle sie Lesen können. Aber im Wettbewerb selbst haben sie nichts verloren.
Wie bereits zuvor schon treffend erklärt wurde, würde selbst die seichteste Geschichte noch positiv im Gedächtnis bleiben, sofern sie nur von einem ganz anderen Thema handelt, nachdem man bereit ein Duzend oder mehr Geschichten mit ähnlichem Verlauf/Inhalt/Thema gelesen hat. Diese Geschichten sind (egal, es nun gut oder schlecht geschriebene sind) schlichtweg außer Konkurrenz, da man sie mit keiner der anderen vergleichen kann! Und das ist schon ein sehr starker Vorteil.
Dass all die Vorgaben des Contests nun also denen zum Nachteil gereichen, die sich daran gehalten haben, ist vollkommen widersinnig.
Noch dazu - nebenbei bemerkt - kommt die Tatsache, dass die Präsentation bzw. Auflistung der teilgenommenen Geschichten nicht gerade optimal ist
(diese Kritik geht an die Administration). Und der
angekündigte Wechsel der Geschichten (damit die untersten der ca. 50 nicht schon allein durch die Reihenfolge der Auflistung im Nachteil sind) ist offenbar auch ausgeblieben.
Dann das mit "uzelbrutz":
Es ist vollkommen richtig, dass er nicht mehr Rechte zugesprochen bekommt, als jeder andere.
Zu dem Zeitpunkt, an dem ihm gesagt wurde, warum die Geschichte nicht genommen wurde, hätte er so clever sein können und schnellstmöglichst noch die überschüssigen Wörter rauskürzen und die Fassung per Mail nachsenden können. Wie es scheint, wurden nachträglich ohnehin noch einige aufgenommen (beziehe mich auf zuvor gepostetes, habe nicht selbst nachgesehen, ob das stimmt). Somit hätte man die Geschichte auch wohl noch verspätet angenommen.
Dazu kommt, dass (zumindest anfangs), so wie ich das verstanden habe, auch noch der User-Name gefehlt hat und die Geschichte ohnehin
so nicht reingesetzt worden wäre
(wie alle anderen auch nicht...?).
-- hier ein Stopp!
Beim Durchsehen bezüglich weiterer unten genannter Dinge, ist mir bei ein paar Schreibern aufgefallen, dass sie überhaupt nicht im Forum angemeldet sind - zumindest nicht unter dem angegebenen Namen, der hinter den Geschichten stehen (und ich habe nicht nur nach Beiträgen der Spieler mithilfe der SuFu gesucht, sondern auch in der
Benutzer-Liste nachgeschaut!).
Der Beitrag von Connaught (http://planetdiablo.eu/forum/diablo3-community-forum-2957/diablo-3-story-contest-die-abstimmung-1736018/seite5/?postcount=75#post26634443), in dem er angibt, dass er Ivgorod ist, ist dafür ein offensichtliches Beispiel.
Speziell in
Connaughts Fall muss ich sagen, dass er mit seiner fast doppelt so langen Geschichte und auch
ohne Angabe des richtigen Nutzernamens sich noch deutlich
weniger an die Vorgaben gehalten hat, als es bei
uzelbrutz der Fall war.
Und dennoch wurde seine Geschichte reingesetzt...?
@Connaught: Ich selbst hatte auch über 1500 Wörter (bevor ich mit dem Schreiben fertig war!) und habe zähneknirschend Ausdrücke umgeschrieben, Sätze gekürzt und ganze Absätze gestrichen. Ich habe sogar das Ende komplett geändert bzw. gekürzt, um nochmal knapp 200 Wörter zu sparen.
Und dann besitzt du noch die Frechheit, um folgendes zu schreiben:
Drei von den vier Stimmen, die ich bisher erhalten habe sind von Diablofreunden aus meinem realen Freundeskreis. Die schauen regelmässig auf eurer Seite, haben sich halt noch nie im Forum angemeldet. Wenn das nicht in Ordnung ist, dann müsste das genauso im vorraus in den Contestregeln festgehalten werden.
Denn, wenn die, die für dich abgestimmt haben, 'reale' Freunde von dir sind, die zwar regelmäßig im Forum lesen würden, aber sich nicht anmelden (was ja durchaus der Fall sein kann), dann ist es
trotzdem immernoch ein Unterschied, ob sie sich die Geschichten durchlesen und für die voten, die ihnen am besten gefallen hat,
oder ob sie sich anmelden, um für dich zu voten, weil du sie darum gebeten hast!
Und wenn du jetzt sagst, dass du ihnen ja überhaupt nicht direkt gesagt hättest, dass sie für dich voten sollen, sondern nur, dass da ein Contest ist, bei dem der Sieger durch Vote entschieden wird, und dass du dort auch teilgenommen hast (oder ähnliches), dann klingt das schon ziemlich nach Haarspalterei. Zumal sich die Behauptung mit den Freunden grundsätzlich nicht einmal nachprüfen läßt...
oder? (siehe unten)
Und ehrlich gesagt, glaube ich nicht, dass man extra in den Contestregeln festhalten muss, dass "Bescheissen" verboten ist.
Vor allem, da du dich ohnehin schon nicht daran halten konntest in Bezug auf
jede einzelne Vorgabe: Du has deinen richtigen
Nutzernamen nicht angegeben, mit ca.
1800 Wörtern deutlich den Rahmen gesprengt und hast dich
nicht einmal an das vorgegebene Thema (Endboss-Endkampf) gehalten (andere, bei denen es genauso war, haben ihre Geschichten angepasst!).
Was das mit den Votes anbelangt, warst du aber offensichtlich längst nicht der einzige...
Zu dem, was gesagt wurde über
"Hey, im Mai angemeldet und erst einen Beitrag verfasst":
Ich würde damit
nicht alle auf eine Stufe stellen wollen. Es ist ganz normal, dass erst ein Gewinnspiel oder ähnliches der Anreiz ist, sich in einem Forum anzumelden. Viele verschwinden danach wieder, einige bleiben aber auch. Oftmals machen die Seitenbetreiber das sogar gerade deswegen:
Um neue Nutzer, Kunden oder was auch immer auf ihr Angebot bzw. ihre Seite aufmerksam zu machen.
Aber, dass sich jemand nur deswegen im Forum anmeldet, um bei einem Wettbewerb
abzustimmen, halte ich ganz klar für ausgeschlossen!
Warum? Weil der Contest und das Voting, wenn es wirklich so interessant ist, dass Seitenneulinge sich deswegen anmelden, auf jeden Fall auch ein Vielfaches dessen an 'alt-eingesessenen' Forennutzern angezogen hätte. Was allerdings nicht annähernd der Fall war (bedauerlicher Weise).
Es kann natürlich sein, dass jemand auch nur deshalb nicht viele Beiträge hat, weil er/sie nicht oft im Forum ist, oder zwar oft drin ist, aber nur selten schreibt, oder wirklich neu angemeldet ist. Aber wie wahrscheinlich ist das, dass dies
soooo häufig in
diesem einzelnen Thread vorkommt...?
Um mal ein ganz
eindeutiges Beispiel zu nennen:
Der
Benutzer "seanzuck":
- Registriert seit: 04. Mai 2012
- Beiträge: 8
- Letzter Beitrag: Diablo 3 Story Contest - Die Abstimmung 11. Mai 2012 10:50
- Letzte Aktivität: 11. Mai 2012 10:54
Der vorletzte Beitrag von diesem Benutzer wurde verfasst am: 11. Mai 2012, 10:44.
Der Vote-Beitrag wurde verfasst am: 11. Mai 2012, 10:50.
Wirklich? In nur
6 Min. 16 Geschichten gelesen? Alle Achtung. (PoStEx0duS Geschichte ist die 16. in der Liste)
Selbst für nur 1 Geschichte mit knapp 1000 Worten (= ca. 2 volle Seiten) sind 6 Min. eine doch recht knappe Zeit...
Aber es geht
noch schneller:
"brianebbstein" - der Speedy Gonzales unter den Leser-Votern - brauchte nur 3 Minuten um die Geschichte von PoStEx0duS zu lesen und dafür zu voten (Vorletzter Beitrag: 11. Mai 2012,
13:13 - letzter Beitrag/das Voting: 11. Mai 2012,
13:16). Auch in Menge und Umfang der Beiträge ähnelt es der Vorgehensweise von
"seanzuck" (und anderen).
Ganz ehrlich... wenn man schon Ein- oder Zweizeiler quer durchs Forum spammt, nur um beim anschließenden Voting nicht den Anschein zu erwecken, man gehöre zu den "1-Post"-Fake Accounts, dann sollte man zumindest so
"clever"sein und es richtig machen!
(clever ist deshalb in Anführungszeichen, weil jemand, der tatsächlich clever ist, einfach versuchen würde durch eine gute Geschichte zu gewinnen und sich selbst nicht zu solch armseligem Verhalten herabwürdigt, nur wegen eines Preises im Wert von lächerlichen ca. 80EUR).
All das oben genannte, waren lediglich ein paar Beispiele!
Nachprüfen ließe sich dies übrigens mit einem simplen Vergleich der IPs, die ja zu jeden Benutzeraccount mitgeloggt werden (auch wenn dann wahrscheinlich noch solche einfallsreichen Ausreden à la
"der Freund hat sich bei mir zum Voten eingeloggt" kommen würden...). Dadurch ließen sich
zumindest schon einmal die aussortieren, die am eigenen PC mit mehreren Accounts gevotet haben.
Dies würde auch die Möglichkeit beinhalten, um festzustellen, ob jemand mehrere Accounts eingerichtet hat, um einen anderen Schreiber gezielt durch Votes in ein schlechtes Licht zu rücken...
Aber nicht jeder ist in der Lage, die Forentags zu bedienen oder HTML-Tags. (Hier wären HTML-Tags gefragt gewesen zuerst) Und ehrlich: Ein Tag ist nicht wirklich viel Zeit das ganze zu stemmen.
