SC von Nihlathak

[FluxGenesis]

Hi there!

sind SmallCharms von Nihla es wert, zu cuben?

Gibts hier auch Affix/Suffix-Combo, die einen "Baalcharm"-Beweis haben?

Riesenzauber von ihm sind ja sehr gut wegen Möglichkeit des Skiller +45Life.

Thx for input
Flux

 

[VB82]

Blitzschaden 2-99 sind möglich. Aber recht unwahrscheinlich und Skiller cuben lohnt mehr.

 

[CAD]

Hi, schau dir mal hier die Affixtabellen an: https://planetdiablo.eu/diablo2/ite...a&item=Kleiner+Zauber&ilvl=all&mlvl=0&qlvl=28
Das einzige, was Baal/Dia/Nihla-Scs zusätzlich haben können sind die Affixe mit Level 88+, also Elementarschaden. Sehe das genauso, Skiller cuben ist deutlich sinnvoller.

 

[FluxGenesis]

ok, also lohnt es sich eher nicht, einem Baal-SC zu behalten und zu cuben. dachte ich mir eigentlich schon

ich setz mir einfach eine Deadline - 30 mal cuben, wenn nix gutes rauskommt wandert der in den Müll

 

[c4master]

ok, also lohnt es sich eher nicht, einem Baal-SC zu behalten und zu cuben. dachte ich mir eigentlich schon

ich setz mir einfach eine Deadline - 30 mal cuben, wenn nix gutes rauskommt wandert der in den Müll

Das ergibt jetzt mathematisch keinen Sinn. Die Cubversuche sind ja unabhängig voneinander und die Affixwahrscheinlichkeiten sind bekannt. Entweder das Risiko lohnt sich, dann lohnt es sich beim 31. Mal genauso wie beim ersten Versuch. Oder es lohnt sich halt nie, weil der Verlust der PGs größer ist als der erwartbare Gewinn.

 

[FluxGenesis]

Das ergibt jetzt mathematisch keinen Sinn. Die Cubversuche sind ja unabhängig voneinander und die Affixwahrscheinlichkeiten sind bekannt. Entweder das Risiko lohnt sich, dann lohnt es sich beim 31. Mal genauso wie beim ersten Versuch. Oder es lohnt sich halt nie, weil der Verlust der PGs größer ist als der erwartbare Gewinn.

Absolut richtig, was du sagst.
Ich freu mich halt einfach, dass ich einen Small-Baalcharm ergattert hab, da ist die Fantasy ein wenig mit mir durchgegangen.

Klar lohnt ein Riesenzauber mehr - das ist mir durchaus bewusst.

Ich hab´s dann nach ca. 10 Cubeversuchen eh gelassen, da es keinen Sinn ergibt (Kosten/Nutzen-Rechnung)

 

[Dragonlord2020]

die pd sc sind eigentlich recht beliebt. sind aber auch recht schwer zu bekommen. kleine bc können 400+ pd bekommen

 

[c4master]

die pd sc sind eigentlich recht beliebt. sind aber auch recht schwer zu bekommen. kleine bc können 400+ pd bekommen

Jetzt bin ich aber verwirrt. Bei den kleinen Charms geht doch nur "verseucht" (Level 88, 175 Giftschaden über 6 Sekunden) und "des Milzbrandes" (Level 44, 50 Giftschaden über 6 Sekunden). Müsste das nicht (aufgrund der gleichen Dauer) einfach 225 Giftschaden über 6 Sekunden ergeben? Oder werden die Zeiten addiert?

 

[CAD]

Genau, die Zeiten werden (zumindest in der Anzeige?) addiert.

 

[FluxGenesis]

Werde aus den Affix/Suffixes zu dem Thema auch nicht schlau, aber es gibt soweit ich jetzt recherchiert hab bis 451 psn damage SC´s

 

[c4master]

Werde aus den Affix/Suffixes zu dem Thema auch nicht schlau, aber es gibt soweit ich jetzt recherchiert hab bis 451 psn damage SC´s

Das würde ja genau passen:
175/6 + 50/6 = 29,167 + 8,333 = 37,5 Giftschaden pro Sekunde
37,5 × (6+6) = 450 Giftschaden
Der eine Punkt kommt von Rundungsfehlern, denke ich.

 

[NeKro1]

Bisher in D2R habe ich nur Max 313 gesehen

 

[Dragonlord2020]

Wie gesagt. 400+ bekommt man nur von baalcharms. Also von diablo, nilathak, baal oder einen der überbosse

 

[ZAG]

Das würde ja genau passen:
175/6 + 50/6 = 29,167 + 8,333 = 37,5 Giftschaden pro Sekunde
37,5 × (6+6) = 450 Giftschaden
Der eine Punkt kommt von Rundungsfehlern, denke ich.

Das Thema ist zwar schon abgehakt, jedoch falls mal einer darauf stößt, dann hier die korrekte Erklärung/Berechnung:

Man braucht für 451 den "Pestilent SC of Anthrax" bzw. "verseuchter kleiner Zauber des Milzbrandes".
Pestilent bringt richtig gesagt Screendmg von 175/6 und Milzbrand 50/6.
Die internen Werte dazu und die Screenbrechnung sind aber andere.
Hier stehen: Pestilent = 299 Damage, 150 Time bzw. Anthrax 86 Damage, 150 Time

Die Formel für den angezeigten Schaden ist: Screendamag = Damage*Time/256, Screentime = Time/25 (für 25 Frames/sec.)
Daraus ergeben sich intern 175,2 bzw. 50,4 Schaden über 6 Sek.

Kommen beide Affixe zusammen werden sie einfach addiert:

Screendamage = (299+86)*(150+150)/256 = 451,2 = 451 Schaden
Time = (150+150)/25 = 12 Sekunden

Der scheinbare Rundungsfehler entsteht beim zurück rechnen, weil beide Einzelwerte abgerundet wurden.
Wenn man die Originalwerte nimmt, dann passt es.

Gruß
ZAG