Goltron
Well-known member
- Registriert
- 6 August 2011
- Beiträge
- 1.721
- Punkte Reaktionen
- 266
Kann es sein das Baal aus irgendeinem Grund mit WW schlechter zu treffen ist? Ich hatte das sowohl in UT als auch in der normalen Version das er beim durch wirbeln kaum Schaden nimmt, während das bei Diablo oder Mephisto problemlos funktioniert.
Ich überlege gerade ob es sich rentiert bei einem Wirbler statt Schrei einen zweiten Hauptangriff zu maxen um Bosse und andere Einzelziele zu killen. Nilathak und die Vipern wären so ein Fall, Baal aufgrund meiner o.g. Beobachtung ein anderer. Ich denke da eigentlich an Konzentrieren, da man sowieso BO als Synergie hat ist der Schaden nicht so viel geringer als bei Amok und die DEF 0 und kein Leech merkt man bei diesem ganz schön. Theoretisch wäre auch Raserei denkbar, aber als Sequenzattacke gehen da ja potentiell die Hälfte der Schläge auf ein anderes Ziel wodurch die höhere Angriffsgeschwindigkeit gegenüber Konzentrieren u.U. Kaum ins Gewicht fällt? Dazu muss man es erst aufladen was bei sporadischer Anwendung spürbar sein sollte.
Ich überlege gerade ob es sich rentiert bei einem Wirbler statt Schrei einen zweiten Hauptangriff zu maxen um Bosse und andere Einzelziele zu killen. Nilathak und die Vipern wären so ein Fall, Baal aufgrund meiner o.g. Beobachtung ein anderer. Ich denke da eigentlich an Konzentrieren, da man sowieso BO als Synergie hat ist der Schaden nicht so viel geringer als bei Amok und die DEF 0 und kein Leech merkt man bei diesem ganz schön. Theoretisch wäre auch Raserei denkbar, aber als Sequenzattacke gehen da ja potentiell die Hälfte der Schläge auf ein anderes Ziel wodurch die höhere Angriffsgeschwindigkeit gegenüber Konzentrieren u.U. Kaum ins Gewicht fällt? Dazu muss man es erst aufladen was bei sporadischer Anwendung spürbar sein sollte.
Zuletzt bearbeitet: