sterrnhagelvoll
P.S.
Ihrs.
>> Von Labarna habe ich aber keine Antwort erhalten, als ich sie auf ihre Meinung angesprochen habe. <<
Sie? Ich stell mich zwar manchmal ganz dreist in ansonsten voll besetzten Parkhäusern auf einen der unzähligen freien Frauenparkplätze und rede mich, wenn ich erwischt werde, damit heraus, daß ich grad auf dem Weg zur Geschlechtsumwandlung sei*, aber nur weil der Name mit a endet, bin ich noch lange nicht weiblich.
*Ok, der Witz ist von Herbert Knebel geklaut. Aber es passt einfach so gut.
>> und die aus den alten zeit sind fast alle im et da hier zu oft zu schnell gespammt wurde... <<
Das ist leider wahr.
>> und die 5min regel ist eig schwachsinn. <<
Das nicht. Diese eigentlich relativ neue Regel ist der Notanker. Ohne sie wäre ein Thread nur eine Woche auf, bevor 3 oder 4 Leute mit je 1,x k Posts ihn komplett zugespammt hätten.
Natürlich wäre es besser, wenn eine solche Regel gar nicht nötig wäre, getreu dem Motto gute Sitten bewirken mehr als gute Gesetze. Aber das erfordert die Einsichtsfähigkeit des Menschen und ist daher als schöne, aber unrealistische Utopie abzutun.
Der Sinn der 5-Minuten-Regel besteht ja nicht darin, daß man nach dem Posten seine Stopuhr auf 5 Minuten stellt und sobald die abgelaufen ist, den nächsten Begriff postet; sondern darin, daß nicht zwei Leute, die gerade eine Freistunde in der Schule oder sonstwas haben alleine im Thread sind und in 45 Minuten insgesamt 90 Beiträge schreiben.
Früher war erstens alles besser
und außerdem war es auch so, daß man froh war, wenn grad möglichst viele Leute anwesend waren und gepostet haben, denn man hat auch via P.S. kurze und lustige Unterhaltungen geführt.
Heute habe ich eher den Eindruck, einige sind froh, wenn nur ein anderer Nutzer da ist, da man dann in der gleichen Zeit den doch eigentlich völlig unwichtigen BS-Postcounter am besten erhöhen kann.