Boodee schrieb:
*mal einschalt*
demnach hat es dem vogel aber scheinbar so gefallen, wie es war, bzw wollte nichts anderes kennenlernen, als beim menschen zu leben. und nur weil es nicht dem natürlichen ursprung des tieres entspricht heißt dass doch nicht, dass man das unbedingt verteufeln muss.
weil er die ersten zwei jahre seines lebens als einzeltier gehalten worden war und nicht wußte, was andere vögel sind.
es ist auch nicht natürlich (nicht richtig?) hunde zu züchten. sie stammen vom wolf ab, aber wtf hat nen dackel noch mit nem wolf zu tun? aber gegen hundehaltung sagt neimand etwas. auch hunde waren mal rudeltiere, stammen schließlich vom wolf ab.
hunde sind immernoch rudeltiere. mit dem unterschied, daß sie den menschen als rudeltier akzeptieren. menschen werden als gleichwertig akzeptiert, ebenso wie katzen das tun.
andere tiere ziehen die gesellschaft ihrer artgenossen vor, wenn sie die möglichkeit dazu haben.
natürlich ist diese haltung sicherlich nicht, aber soweit ich weiß, hat die katze nie irgendwelche anzeichen dafür gezeigt, dass sie nach draußen will, es ihr bei den menschen schlecht geht oder dergleichen.
wurde der katze die möglichkeit gegeben, rauszugehen wann sie will? sicher nicht, sonst hätte sie es getan und wäre nicht freiwillig zur hauskatze geworden.
katzen bleiben drinnen, wenn sie es nicht anders gewöhnt sind. einzeln gehaltene tiere ziehen den menschen vor, weil sie es nicht anders gewöhnt sind.
das hat nichts mit selbsterwähltem verhalten zu tun,
sondern wurde ihnen angewöhnt.
was ich sagen will: nur weil was nicht natürlich ist, muss man's nich gleich verteufeln. dat wohl beste beispiel is doch wohl der mensch selbst ^^
laufen wir noch nackt, mit knüppeln bewaffnet im wald rum?
was bitte hat evolution damit zu tun, wenn man tieren ein umfeld aufzwingt, wo sie keine wahl haben?
das hat nun wirklich überhaupt nichts miteinander zu tun.
du kannst mir gerne mit dem beispiel kommen, wenn der mensch sich nicht mehr mit andren menschen umgeben will, sondern mit tieren, und NUR mit tieren. und nicht nur ein mensch, sondern alle oder zumindest die mehrheit. dann kannst du die situationen vergleichen. vorher nicht.
@joe
ist es nicht -.- ein papagei braucht gesellschaft, eine katze braucht nicht zwingend einen gefährten. also lieber ein rudeltier einsperren als einen einzelgänger, ja? schwachsinn.
iceman
