Def ist nicht deswegen egal, weil die Uebers so gut treffen (tun sie eigentlich nicht unbedingt, weil man hat ja Maxblock und sie schlagen sehr langsam). Nein, egal ist die Def deshalb, weil der ausgeteilte Elementarschaden den physischen Schaden doch um einiges uebertrifft.
BTW: Ich hab Radnors Aussage anders verstanden. *schulterzuck*
Meine Interpretation: Man hat Basedef (B) und die Def durch saemtliche Erhoehungen (E). Die Basedef wird verringert aber die durch die Erhoehungen nicht, d.h.
B + E --(Conv)--> B*(1-x) + E
was sich aber aequivalent zu 'meiner' Form umformen laesst, die da lautet:
B + E = B*(1 + E/B //* [<-- prozentuale Verteidigungserhoehung durch HS und evtl. Trotz / 100 ] *// ) --(Conv)--> B*(1 + E/B - x)
x ist hierbei die Verringerung der Defense durch Meppels Konz (oder was auch immer), fuer jene setze x = 0.90.
Und ich glaub ich hab soeben kapiert, was Radnor bei mir auszusetzen hatte: Die Formel funktioniert so nur fuer genau EINEN Verteidigungsmalus. Radnors Form laesst sich hingegen leichter so modifizieren, dass mehrere Abzuege korrekt eingerechnet werden koennen, wenn ich richtig informiert bin, saehe das dann so aus:
B*(1-x)*(1-y)*(1-z)... + E ; x, y, z sind die Abzuege, wie oben.
Bei mir wuerde das komplizierter werden..
Vielleicht entraetselt Radnor uns ja noch die Weisheit in seinen Worten
)