Yamashi
Neues Mitglied
- Registriert
- 3 April 2009
- Beiträge
- 43
ich finde die hintergrundgeschichte eines jeden spiels, das mir gefällt, sehr interessant und auch wichtig für die logische schlussfolgerung der ereignisse, die sich im laufe des spiels ereignen.
eine sache bei diablo will ich aber einfach nicht verstehen und das stört mich doch irgendwie, da die logik nunmal fehlt:
im handbuch steht, dass diablo im seelenstein gefangen ist.
nachdem king leoric die macht über khanduras übernahm und sich seinen hauptsitz in der kathedrale von tristram einrichtete, wurde archbishop lazarus, ein treuer diener des königs, von diablo in seinen träumen heimgesucht und manipuliert, sich auf den weg in das labyrinth und schliesslich zur kammer mit dem seelenstein zu machen.
dort angekommen erhebte sich der seelenstein, eine formel wurde gesprochen und lazarus schleuderte den stein zu boden -diablo wurde dadurch befreit.
kurze unterbrechung.
warum wurde er dadurch befreit? es ist nur möglich, wenn der stein dabei zerstört wurde. oder war es die formel?
weiter im text.
diablo war nun zwar befreit (etwa in seiner eigenen physikalischen form?), jedoch sehr geschwächt. er benötigte nun einen anderen körper, ersuchte den des königs, doch konnte er diesen nicht übernehmen. also musste der körper von prince albrecht dran glauben -dessen sich diablo auch bemächtigen konnte. der körper des prinzen verformte sich nun allmählig zu der gestalt diablos.
da gibt es nun einiges, was ich nicht ganz nachvollziehen kann.
wenn der seelenstein zerstört wurde, was beim auf den boden schleudern sehr gut passieren kann, warum trägt ihn diablo dann noch in seiner stirn?
wenn der seelenstein nicht zerstört wurde, was bindet diablo dann noch an ihn? wozu sollte er den stein in seiner stirn tragen, wenn diablo doch aus ihm befreit wurde?
bei baal macht das schon mehr sinn, da tal-rasha sich den stein mit der seele baals in den körper rammte, um diesen in sich selbst und dem stein gefangen zu halten.
und noch eine frage zu d2. warum ist diablo dort blau bzw dunkel und nicht rot? in den videos ist er es schliesslich auch.
fragen über fragen =)
aber würde mich freuen, wenn sich jemand genauso für den hintergrund des spiels interessiert, wie ich.
eine sache bei diablo will ich aber einfach nicht verstehen und das stört mich doch irgendwie, da die logik nunmal fehlt:
im handbuch steht, dass diablo im seelenstein gefangen ist.
nachdem king leoric die macht über khanduras übernahm und sich seinen hauptsitz in der kathedrale von tristram einrichtete, wurde archbishop lazarus, ein treuer diener des königs, von diablo in seinen träumen heimgesucht und manipuliert, sich auf den weg in das labyrinth und schliesslich zur kammer mit dem seelenstein zu machen.
dort angekommen erhebte sich der seelenstein, eine formel wurde gesprochen und lazarus schleuderte den stein zu boden -diablo wurde dadurch befreit.
kurze unterbrechung.
warum wurde er dadurch befreit? es ist nur möglich, wenn der stein dabei zerstört wurde. oder war es die formel?
weiter im text.
diablo war nun zwar befreit (etwa in seiner eigenen physikalischen form?), jedoch sehr geschwächt. er benötigte nun einen anderen körper, ersuchte den des königs, doch konnte er diesen nicht übernehmen. also musste der körper von prince albrecht dran glauben -dessen sich diablo auch bemächtigen konnte. der körper des prinzen verformte sich nun allmählig zu der gestalt diablos.
da gibt es nun einiges, was ich nicht ganz nachvollziehen kann.
wenn der seelenstein zerstört wurde, was beim auf den boden schleudern sehr gut passieren kann, warum trägt ihn diablo dann noch in seiner stirn?
wenn der seelenstein nicht zerstört wurde, was bindet diablo dann noch an ihn? wozu sollte er den stein in seiner stirn tragen, wenn diablo doch aus ihm befreit wurde?
bei baal macht das schon mehr sinn, da tal-rasha sich den stein mit der seele baals in den körper rammte, um diesen in sich selbst und dem stein gefangen zu halten.
und noch eine frage zu d2. warum ist diablo dort blau bzw dunkel und nicht rot? in den videos ist er es schliesslich auch.
fragen über fragen =)
aber würde mich freuen, wenn sich jemand genauso für den hintergrund des spiels interessiert, wie ich.