Aki Ross
Guest
Bei der Homöopathie gibt es für mich zwei bis zweieinhalb Faktoren, die für mich unschlüssig sind.r4n4 schrieb:ja, wie gesagt, beweisen kann man die wirkungsweise der homöopathischen mittel nicht, und es würde zuviel zeit kosten es dir zu erklären, aber egal...
nur ganz kurz: die in homöopathie enthaltenen wirkstoffe reichen von der tollkirsche bis zum schlangengift, es sind hauptsächlich giftige stoffe, welche den symptomen dieser gifte durch potentieren entgegenwirken.
naja, zu kompliziert, wa?^^
btw... selbst wenn homöopathie nur den placebo effekt besitzt... dann wirkt sie ja trotzdem wenn man dran glaubt
Zum einen der Ansatz, dass der Wirkstoff zum behandeln ausgesucht wird, in dem man die Symptome der Krankheit mit denen des Wirkstoffes (in hoher Konzentration) abgleicht.
Zum Zweiten das Potenzieren. Das Argument, das bei bestimmten C oder D Potenzen kein Molekül der Wirksubstanz mehr enthalten ist, hast du sicherlich schon öfter gehört.
Dazu kommt noch, dass unter diesen Umständen wesentlich mehr Fremdmoleküle (also Dreck) enthalten sind, als die des eigentlichen Wirkstoffes. Die Trägersubstanz müsste sich demnach auch die Eigenschaften des Dreckes "merken" (wie es ja gerne genannt wird, wenn mit der geringen bis nicht mehr nachzuweisenden Wirkstoffmolekülanzahl argumentiert wird).
Aber als ich mal gesehen habe, wie homoöpathische Mittel hergestellt werden, bin ich vollends vom Glauben abgefallen. Potenzieren erfolgt durch Verdünnen (soweit ja bekannt) und dann durch "Klopfen" mit einer genau vorgeschriebenen Anzahl.
Soweit zu meinem Offtopic
).
