• Herzlich Willkommen!

    Nach der Schließung von inDiablo.de wurden die Inhalte und eure Accounts in dieses Forum konvertiert. Ihr könnt euch hier mit eurem alten Account weiterhin einloggen, müsst euch dafür allerdings über die "Passwort vergessen" Funktion ein neues Passwort setzen lassen.

    Solltet ihr keinen Zugriff mehr auf die mit eurem Account verknüpfte Emailadresse haben, so könnt ihr euch unter Angabe eures Accountnamens, eurer alten Emailadresse sowie eurer gewünschten neuen Emailadresse an einen Administrator wenden.

Nach dem Patch?

Moslik

Diablo-Veteran
Ex-Staffmember
Registriert
5 Juli 2001
Beiträge
5.941
Jo, ich wollte mal paar Sachen klären.


1.) Wie machen wir das mit den Accounts? Die meisten sind ja voll, also müssen wir uns neue machen. Machen wir da einfach andere Namen oder lassen wir uns ne neue Schreibweise einfallen?

Möglich wäre ja einfach GLC_Charname, das sieht aber bisschen doof aus finde ich. [GLC]Charname sieht ok aus, ist aber doof beim eintippen aus. Und so viele Zeichen gehen für die Accounts ja nicht mehr. Schlagt mal was vor!


2.) Vielleicht sollten wir mal klären, wer was spielt. Es ist bisschen doof, wenn wir nachher 6 Sorcs haben, weil wir dann nicht gut vorwärts kommen. Bis jetzt will glaube ich echt jeder ne Sor spielen. Ich würde freiwillig verzichten und erstmal was anderes spielen. Vielleicht machen wir mal nen Treffen und sprechen uns ab. Wir sollten auf jeden Fall einen Barb, eine Sorc und einen Pala haben.

Ich würde auch gerne wieder Barb spielen. Nicht so gerne würde ich Nec oder Dru spielen. Assa wäre evtl. interessant aber das ist mir etwas unsicher. Ama würde ich nur spielen, wenn auch Support da ist. Einen Pala weiß ich nich, on ich den spielen würde. Sorc überlasse ich euch. Deswegen mal meine Wunschliste:
Barb-Sorc-Ama-Assa-Pala-Dru-Nec


3.) Macht jeder erstmal einen Exp-Char oder gleich einen PvP? Ich denke, wir sollten den ersten Char alle auf PvM auslegen, damit wir erstmal schnell Fuß fassen. Er muss ja nicht besonders hoch kommen, aber gut genug sein, sich durch Hölle schlagen zu können (notfalls zu Zweit) und ein paar Items zu finden. Der zweite Char kann dann ja voll auf PvP sein.
 
1. Also Accounts fänd ich [GLC]xxxx gut, sieht gut aus und war früher (zu d1 zeiten) auch standard. GLC_xxx find ich auch nicht so dolle. Nur die Chars müssen ja weiter GLC-xxx heissen, aber ich denke das ist ok. Andere möglichkeit wäre die Accs GLC-xxxxX zu nennen, (X für 10 in 1.10 ;) ). mir wär aber [glc]xxxx lieber.

2. Ich werde wohl entweder Pala oder Barb spielen. Pala weil ich halt einfach schon immer Pala spiele, Barb weil ich auch schon immer Barb spiele^^ und weil man mit dem wahrscheinlich auch ganz gut IF machen kann (ausserdem brauch ich nen Axtbarb für meine ätherische Doom Bersi axt :D.

3. ganz zu anfang pvp char zu nehmen ist quatsch, ich denk mal keiner wird sofort nen foh/smiter oder sowas anfangen^^, aber ama oder baba, u.U. auch sorc kann man ja ohne größere Probleme auch auf pvp mit auslegen. Ich denk mal pvm/mf chars müssen erstmal im Vordergrund stehen.

tam
 
hmmm das ding is mit den skill veränderungen die ja evtl kommen weiss man gar nich so genau was pvp is und was nich. zu den chars weiss ich auch nich ich denke nec, barb, pala sollten dabei sein. wer nach dem patch druiden oder assa spielt mit dem red ich nich mehr^^. bleiben noch ama und sorc. beides atm gute pvm chars aber auch nur aufgrund der itemz. ich will und werde wahrscheinlich auch ne sorc gamen erstmal weil ich das seit einiger zeit fast nurnoch mache und zweitens weil ich mf machen will und die sorc überall gut durchtelen kann. zu den acc ich hab ja noch meinen [GLC]Akakiller acc aus classic und würd den auch gern weiter usen^^
 
Hiho an alle!!!

1.Ich finde das mit [GLC]xxx nicht so gut. Wir hatten schon von Anfang an geklärt, dass wir die uniforme Darstellung GLC-xxx nehmen (Vielleicht könnt ihr euch ja noch daran erinnern, als GAGA seinen ersten GLC-acc erstellt hat und wir über ihn gelacht hatten, weil er es mit der Form nicht so richtig verstanden hatte). Und wenn ihr jetzt ne neue Form wählt, dann seid ihr in dieser Hinsicht nicht besser.
Nehmen wir einfach mal das Beispiel AoG; die AoGs haben die Abkürzung "AoG" jedes mal anders gesetzt ... mit runden/eckigen Klammern, Strich unten/oben etc.
Und das wirft irgendwie ein schlechtes Bild auf den Clan, weil man als "neutraler Zuschauer" den Eindruck hat, man habe keinen richtigen bzw. seriösen Clan vor sich, sondern eine Gemeinschaft von Spackos, die sich organisatorisch keine Gedanken über den "Clan"(und die Richtigkeit der Abkürzung) machen und einfach mit einer heroisch klingende Abkürzung den noch dazu debilen Charnamen schmücken. Dass dabei die Abkürzung mal vorne, mal hinten steht und jeder "Clanmember" andere Zeichen benutzt, scheint diese recht wenig zu stören.
Bildhaft gesprochen wäre die Ordnung der Abkürzung die Kleiderordnung im RL. Man wirkt nicht richtig wie eine Gemeinschaft, wenn jeder anders angezogen ist, und es hat etwas "bordellhaftes" an sich.
Ich sehe da auch eigentlich kein Problem darin, dass man beim neuen *acc einfach "II" dahintersetzt (GLC-xxxII). Tam hat da ja auch keine Probleme damit (Wieviele Saytams und Saytamas hattest du schon?^^) und es sieht nicht scheiße aus.

Sorry wegen dem langen Beitrag, der (vielleicht) schon lächerlich-psychologische Züge angenommen hat; aber es ist mir doch recht wichtig, zumal wir eine glänzende DL-Saison hingelegt haben.


2. Ich will Baba spielen.


mfg Madd

:read:
 
Gesetzt dem Falle alle GLCs würden zu 1.10 neu anfangen und nen neuen acc machen hätten wir das Problem nicht das alle anders die Namen schreiben. Aber ich hab mal versucht nen acc mit [glc] davor zu erstellen und b.net sagte mir "min 1 ungültiges zeichen", scheint wohl so dass man kein [ an den anfang setzen darf. xxx[glc] ginge, aber das mag ich wiederum nicht so.
Bezgl.

.... man habe keinen richtigen bzw. seriösen Clan vor sich, sondern eine Gemeinschaft von Spackos, die sich organisatorisch keine Gedanken über den "Clan"(und die Richtigkeit der Abkürzung) machen und einfach mit einer heroisch klingende Abkürzung den noch dazu debilen Charnamen schmücken

Richtigkeit der Abkürzung?:D
Jetzt wo du's sagst, was bitte ist God Like Combo?;)
Ein Gott wie eine Kombination?:eek: Oder was ist überhaupt Combo?:confused: Ne, mal ernsthaft, eigentlich ist das doch alles nicht so wichtig, und wenn einer nen Clan nur nach dem Kürzel beurteilt ist ja wohl hm.. :irre: imho gehört bei roa z.b. auch ein t dazwischen aber ist auch egal.
Aber wir sollten uns halt schon auf etwas einigen, dabei aber auch beachten, dass z.b. Ber vielleicht garnicht neu anfängt.
 
ich werd soso spielen weil ich des andere eh verkack und ich find man muss den 1. char gleich durchziehen dann im ladder mode~~
 
@Tam:
Mit Richtigkeit der Abkürzung meine ich die Form, wie man das Clankürzel an den eigentlichen Charnamen dranhängt (vorne, hinten, Strich unten/oben ...etc)

Weißt du nicht, was "godlike" bedeutet? :D übersetzt heißt das "gottgleich". "Combo" ist eine Art der Kombination, mit dem Begriff "combo" ist eher die Schlagfertigkeit oder Schlagfolge gemeint ... besser gesagt die Kombination der "Schläge" die man verteilt. (recht schwer zu erklären :D)

Originally posted by Saytam
und wenn einer nen Clan nur nach dem Kürzel beurteilt ist ja wohl hm..

In gewissen Maße geht es schon. Klar dadurch wird nicht direkt deutlich, wie gut als Spieler derjenige ist. Man kann aber deuten, wie alt er ist, oder was für einer er ist. Bsp.: Matrix2 läuft heute an (hab den übrigens gestern gesehen, war ne preview ... HAMMER), und ich wette, dass demnächst sämtliche Chars im cowgame "NeoXXXXX", "Tri_nity", "xxx_Morpheus" und ähnlich (+ die Namen, die selbstverständlich falsch geschrieben werden) heißen. Sag nicht, dass du daran NICHT erkennst, wie alt diese sind. Oder wenn die Namen "SuperSchlampe"oder "MegaBiaTcH" heißen, da kann man doch auch daran erkennen, was für welche das sind. Und indirekt kann man (bzw. ich) dann tatsächlich deuten, wie gut der Spieler dann ist.

So ... kommen wir jetzt zu der Clanabkürzung (dem eigentlichen Streitpunkt). Vorher noch ne kurze Geschichte, die ich mal im bnet erlebt habe. :D
Das war die Zeit, als wir GLC noch nicht wiedergegründet haben. Da hab ich einmal mit so nem Kerl aus einem Clan (glaub AoD) gespielt und mich mit ihm unterhalten. Er hat mich dann gefragt, ob ich nicht Lust hätte dem Clan zu joinen. Dann hat einer urplötzlich (war ein newbie) sich ins Gespräch involviert und gefragt, wie das so mit nem Clan aussehe, und ob man so etwas dürfe. Wir beide haben dann auch geantwortet, dass man es dürfe ... wer solle es einem denn bitte verbieten. Und der Kerl ganz euphorisch "juhu, dann gründe ich einen eigenen Clan" und geht ausm game raus.

Kannst du dir vorstellen, dass wenn er tatsächlich einen "Clan" gegründet haben sollte, wie dieser aussah? Und bei solchen Leuten stell ich mir wirklich vor, dass sie den Clankürzel irgendwo hin setzten ... egal wo ... hauptsache das ding steht da.

Es wirft einfach ein negatives Bild auf den Clan. Ich würde nicht sagen, dass AoG seiner Zeit ein scheiß-clan gewesen ist ... eher das Gegenteil ... aber trotzdem macht das den Eindruck, als ob da keine richtige Community im Clan bestehe und jeder alleine für sich spiele und mache, was er wolle. Man hat das Gefühl, als ob die nicht auf der selben Wellenlänge wären, auf einem nicht gemeinsamen Nenner kommunizieren. Denn wenn sie es noch nichtmal organisatorisch gebacken bekommen, dass jeder die gleiche Form beim Clankürzel benutzt, wie SOLLEN die bitte als Team zusammen spielen?


Ich geb zu, dass sich nicht jeder solche Gedanken über die Nomenklatur macht. Mir ist es aber trotzdem wichtig, dass alles seine Ordnung hat, und wenn es euch allen mehr oder weniger egal ist, dann würde ich wirklich darum bitten, dass wir meinen Vorschlag beibehalten.


mfg Madd
 
Hm, du hattest einen Vorschlag gemacht, Madd? Ich kann mich nur daran erinnern, dass du etwas abschweifend von Clan-Noobs erzählt hast.

Naja, wie dem auch sei, als sinnvolle Zeichen gehen nur die beiden Striche (- und _). Hinten dran setzen sieht wirklich ziehmlich dumm aus, der Strich unten ist auch nicht so dolle. Außerdem muss man dann auch noch die Shifttaste für den Strich verwenden. Also bleibt wohl unser alte Strich erhalten, den anderen finden eh alle kacke.

Tja, dann bleibt es jedem selbst überlassen, was er dem GLC- anhängt. Ich habe mir schon etwas für meinen Namen überlegt, was ihr alle nicht machen könnt ;) (außer Torben, der kann das auch machen). Ich finde es aber schade, wenn ich demnächst keinen GLC-Ber/GLC-Madd, o.ä. mehr anwhispern kann, sondern eine billige Kopie oder Abwandlung des Namen.

Zu den Chars: Hm, will überhaupt jemand was anderes als Barb oder Sorc spielen? Die beiden Charaktere haben zum Lod-Einstieg in 1.08 ja gut funktioniert. Wer aber weiß, ob sie es in 1.10 auch tun? Dass Assa und Druide niemand spielen will, verstehe ich ja, aber vielleicht brauchen wir doch noch andere als Sorc und Barb. Wie siehts denn mit Nec oder Pala aus? Eine Ama wäre zwar auch ok aber muss ja nicht sein. Und wie gesagt, ich würde vielleicht eine spielen, wenn Support da ist.
 
@madd

weder char name oder schreibweise sagen etwas über eine person aus.
auch das verhalten lässt wenig auf die person schliessen, die du in nem cow game gesehen hast.

imo können das nur rl freunde wissen und du solltest nicht so schnell mit einer übereilen beurteilung sein.

oder ist gaga für dich im rl nen schlechter kerl, nur weil der am anfang das mit dem acc namen nicht hinbekommen hat?

ich selber kann gaga nicht einschätzen, da ich ihn nur 2-3 stunden kenne. allerdings denke ich, dass er ganz i.o. is und ich denke nicht, dass du gaga so ansiehst, wie du oben die leute beschrieben hast, die einen namen oder eine schreibweise wählen, die dir nicht gefällt.
das ist doch immer noch geschmackssache und sagt wenig über den clan oder die wirkliche person aus ;)
 
hmmm allgemein kann ich nur sagn das es am ende jedem selber überlassen is wie er nun seinen acc oder char nennt. einige hier wollen evtl. die GLC-Ladderchars von den anderen abgrenzen oder einfach ihren namen behalten oder soll dein acc bald GLC-Maddlin sein?
zu aog.... naja also sie haben bis lod immer ihr clantag gleich geschrieben und erst seit lod das geändert was aber meiner meinung nach nix schlimmes is evtl tut dem clan ne veränderung ganz gut. ich selbst hab ja auch nach classic erstmal ohne GLC-clantag gespielt u fand es auch nich so schlimm ... i werd auf jeden fall irgendwas neues machn i glaub was mit GLC hinterm name
 
@moslik lass mich raten, du nimmst ne 0 anstatt o^^

@madd ja ich weiss was godlike heisst, nur schreibt mos oft God Like Combo, und es ist imo ein 8nterschied zwischen godlike und god like. ;) Ich will das jetzt auch nicht breitreten oder so, nur weil du was von "sich gedanken machen über die richtigkeit der abkürzung" gesagt hast.:angel:
mfg tam
 
Jo Tam, das hab ich manchmal bischen falsch geschrieben. Ich habe deswegen gleich mal unseren Clan in der DL umbenannt auf Godlike Combo.

[GLC] fände ich auch nicht schlecht, aber solche Accounts kann man ja leider nicht mehr erstellen. Und das GLC hinten dran sieht schon bisschen kacke aus. Das sieht man dann bei langen Namen nichtmal mehr im Chan, im Partyscreen und in der Ladder.
 
War ja auch nicht wirklich schlimm^^

Imho wäre die Schreinweise mit Unterstrich nicht schlecht. Das sieht nur doof aus wenn einer bindestrich und der andere unterstrich macht. Wenn wir alle Chars/Accs ab 1.10 mit unterstrich machen ginge das vom äusserlichen her wohl in Ordnung ;). Das wär auch am einfachsten, da wir uns nicht irgenwelche neuen Namen ausdenken müssten.
Nachdem [xxx]xxxx nicht mehr geht:
[x] GLC_xxxx für alle:D

cya tam
 
Meld mich auch mal zu Worte ...

Also was den ACC-Namen angeht, so hätte ich nichts gegen eine römische II hinten dran .. ich glaub, das paßt auch bei allen ...

sähe auch inner f-list cool aus

GLC-Madd
GLC-MaddII
GLC-Moslik
GLC-MoslikII

... usw.

Unterstrich find ich net so dölle und was besseres fällt mir auch nicht ein.

In 1.10 hab ich zumindest vor, zuerst ne AllroundSorc zu machen, da die bestehenden Items dafür reichen sollten. Dann mal gucken, was in 1.10 überhaupt rult und wie teuer der Stuff ist, bzw. was schon vorhanden.
Und dann würd ich sagen, bequasseln wir erst, wer was spielt. Vom persönlichen Skill her würd ich liebend gern wieder ne Hydra machen, wenn die da noch was taugt. Ich glaub, wir sind immo alle ganz gut auf unsere Parts eingespielt ... und was leveln angeht, suckt außer Sorc und Dmg-Ama eh alles, find ich.
Und wer weiß ... eventuell kann man diesmal mehr von seinem alten Kram lassen, als man denkt.
Falls das zumindest auf Skiller zutreffen sollte ... wäre schon fett, wenn jeder da sein Invent behalten könnte. Is irgenwie ja das teuerste.

Ber
 
hmmm wir fangen alle bei 0 im ladder modus an ergo wir werden keinen alten stuff usen können^^. ne hydra sorc weiss i nich je nachdem wie stark hydra im pvm ist.
 
Me wird kein Ladder-Modus spielen. Ich dachte, das geht hier gerade um den normalen Modus.

Ber
 
Also ich werde auch neu anfangen, und nach dem Patch sollen die Chars ja mehr balanceed sein. Also nicht nur Sorc und Ama...
 
meine chars werden weiterhin - je nach server - in hibernia oder midgard zu hause sein, wenn ich denn ab 20.6. wieder i-net hab...
(hoffentlich hält mein zukünftiger arbeitgeber,was er verspricht. :>)
 
Zurück
Oben