Herzlich Willkommen!
Nach der Schließung von inDiablo.de wurden die Inhalte und eure Accounts in dieses Forum konvertiert. Ihr könnt euch hier mit eurem alten Account weiterhin einloggen, müsst euch dafür allerdings über die "Passwort vergessen" Funktion ein neues Passwort setzen lassen.
Solltet ihr keinen Zugriff mehr auf die mit eurem Account verknüpfte Emailadresse haben, so könnt ihr euch unter Angabe eures Accountnamens, eurer alten Emailadresse sowie eurer gewünschten neuen Emailadresse an einen Administrator wenden.
Das würde ich nicht machen. Immerhin bringt Stärke 1.1% ed bei Hämmern. Mit einer vernünftigen Schadenssocklung ist der Unterschied deutlich merkbar, und Sicherheit bietet das Set wahrlich genug.Zingow schrieb:Vor allem kann man ias/ed ed/max sockeln falls man da richtig geld reinstecken will.
Oder wenn schwerstes item -req/ed ias/Ed
Zingow schrieb:Ribby>Noneth Tombreaver vom dmg her
http://www.theamazonbasin.com/d2/forums/index.php?showtopic=62251
Was soviel heisst wie da ist kein CB eingerechnet
(1) Death Lord (55638 effective life), (2) Baal (987402 effective life))Obstsalat2 schrieb:
), aber ich bleib dabei, das ein Schnitters, womöglich ätherisch, zur Zeit die bessere Investition wäre, wenn du den noch keinen hast. Die 300ED sind zwar nett, aber im Vergleich zu Löwenherz und co. eben nicht so gewaltig wie Schnitters.): Solange mich keiner mit ner Rechnung, die die komplette Ausrüstung des Wölfchens berücksichtigt, wiederlegt verlasse ich mich auf mein Spielgefühl (Ja, ich habe beides ausprobiert) und behaupte, dass der TR besser als ein Rippenbrecher ist.Obstsalat2 schrieb:@Dansard: Sorry, ich wollte dir nicht zu nahe treten sondern hab ganz einfach keine Ahnung von Bnetpreisen. 3,5 Ist erscheint mir halt wenig (die Lo hat ja einen "Würfelwert" von immerhin 8 Gul, welche jeweils aus 2 Ists zusammengewürfelt werden können, zuzüglich Rohling und Restrunen, die man auch nicht alle Tage findet erscheint es mir jetzt sogar sehr wenig
@Zingow
Jo.
Aber: Der vergleich berücksichtigt einzig und allein den Waffenschaden und 15% DS/CB der Restausrüstung. TR ist ne Ecke schneller, wodurch auch maxdam aus dem Inventar/Sockelungen häufiger ankommt (gleicht den niedrigeren Waffenschaden ganz gut aus), DS häufiger ausgelöst wird und auch CB öfter ans Monster kommt. DAS große Bonbon der Waffe sind ja die Resistenzen, die einem erlauben, z.B. den Gulli auf den Kopp zu setzen oder wenigstens Blutcrafthandschuhe zu nehmen...
Ums kurz zu machen (
Dies Rätsel vermag ich zu lösen!Dansard schrieb:
Der CB der öfter auslöst und DS sind EINGERECHNET.
) Außerdem wennde ja Forty schon quasi zusammen bei dir liegen hast stimmt ja nichts dagegen.. ) hängt das mit der Waffe zusammen (bei mir Botd Tm ) wieviel Dmg Forty im nachinein bringt?
hast recht...
Bei dir bei 1k maxdmg die von dir erwähnten 3k wenn du den mindmg außer acht lässt.
Brrr... was ne Rechnung. Also, die Chance für 3 Ist wäre natürlich nicht 1/(2500*3), sondern 1/2500³. Das ist allerdings relativ müßig, da die Chance für drei bestimmte Runen immer weit geringer sein wird als die für eine bestimmteZingow schrieb:hmm ok wenn die chancen stehen wie du sagst (glaub ich gerne), wie groß ist die chance auf 3IST?
1/3*2500=7500. Also 1/7500.
Ungefähr wie ne LO
Das ist ja was ich bei der LO sage, da kommts doch halbwegs hin.
Deswegen is für mich LO auch nich wirklich ne HR
Am besten kann man sich die Häufigkeiten verdeutlichen, wenn man eine konkrete Dropquelle nimmt, ob jetzt HFQ, Gräfin, zufälliges Monster im TC85 ... und dann die Runen mit einer Wertigkeit versieht, was ja aufgrund des Cubens auch Sinn macht. Dann kann man auf einer vernünftigen Basis die Häufigkeiten der Runen vergleichen, und kann sich mal vor Augen führen, wie selten eine Lo wirklich ist.Ehm dann ist die chance auf 3IST also niedriger als auf ne LO?
Klar, weil die Betrachtungsweise ja eine andere istZingow schrieb:
Eine Lo zu finden, ist unwahrscheinlicher als eine einzige Ist zu finden. Ich benutze mal die Zahlen von oben weiter: Das hat aber mit der Realität wenig zu tun - denn die Betrachtung hinkt halt daran, dass ich _genau_ 3 Ist suche und demgegenüber nur eine Lo. Man müsste es halt richtig machen, eine Anzahl an Runendropmöglichkeiten bestimmen, sagen wir mal 100000, und dann ausrechnen, ob unter diesen 100000 Drops Ist-Runen und Runen darunter im Wert von 3 Ist wahrscheinlicher sind als eine Lo.