Hi!
Na dann doch nochmal ein Post hier am Abend, weil ich ziemlich ungern als "anwidernd" bezeichnet werde.
Ich empfehle dir nochmal das (von dir geforderte) genaue Nachdenken über folgendes:
Name des Forums:
Kritik, Lob und Anregungs Forum
Wenn dir Kritik -und Meckerei ist nunmal schlecht verpackte Kritik- nicht paßt, bist du hier definitv falsch.
Und wenn 2 h (und eine Menge gemeldeter
gleicher Angriffe!) keine angemessene Zeit/Grund zum reagieren ist, reden wir offenbar meilenweit aneinander vorbei. Denn bin ich nur so gutgläubig oder meinst du nicht, es ist in dieser Zeit schaffbar, die Angriffe als echt zu verifizieren?? Und da spricht keiner von supischnell, sondern von "angemessen"...
Ich weiß da wirklich nicht, was ich denken soll.
1) Sie haben es zu leicht genommen mit der Überprüfung (das kann ich mir nicht vorstellen). Wenn doch ---> wäre verbesserungswürdig.
Oder sie haben es richtig gemacht. Haben sie's geschafft, d.h. war ihnen klar, daß es eine echte Attacke ist?
2) Nein? In 2 Stunden nicht geschafft? ---> wäre verbesserungswürdig.
3) Ja? Trotzdem die Seite nicht vom Netz genommen? ---> wäre verbesserungswürdig.
Wie ich es auch drehe, ich lande immer wieder dort. Und DARAUF will ich hinaus.
Ich denke auch, allen ist klar, die Gewalten bei den Genannten sind nicht ganz so üppig verteilt. Darum geht's auch nicht. Es geht darum, daß NIEMAND "den Stecker gezogen hat". Wie schon erwähnt:
Das kann nunmal passieren.
Was mich so stört ist die Art und Weise, wie damit umgegangen wurde. Meiner Meinung nach war und ist das Krisenmanagement ausdrücklich verbesserungswürdig.
Soweit ich sehen kann, hat sich informationsmäßig nichts weiter getan - außer der Meldung in den News.
Und deine Vergleiche sind tatsächlich ein wenig ... nunja ... auch verbesserungswürdig. Ich will nicht weiter drauf eingehen, sondern dir meinen Vergleich anbieten (und der Vergleich ist ausdrücklich für dich und nicht für InGame):
Deine Freundin/Frau/Lebenspartnerin war bei der Blutspende. Dann ging's ihr ein wenig komisch. Aber das kann ja Fehlalarm sein. Frauen geht's immer mal ein wenig komisch. Und bisher ist ja bei der Blutspende auch nix passiert. Und irgendwann mal sagen ihre Freunde zu ihr: "Du siehst so seltsam krank aus. Geh' doch mal zum Arzt."
Nun muß man ja deswegen nicht die Pferde scheu machen, oder? Ihr gehts ja nicht wirklich übel. Aber wir nehmen die Sache ernst und vereinbaren einen Termin beim Arzt, sagen wir - morgen.
Puh! Die Freunde sagen ihr, sie sieht immer noch sehr krank aus. Eigentlich wird es sogar immer schlimmer. Naja. Holen wir dann doch noch eine fachliche Meinung ein.
Ok, der Notarzt meint, es könnte Hepatitis sein. Die richtig böse Variante. Würde prima zu der Blutspendeaktion passen. Und das sagen dann auch noch manch andere Ärzte, weil sie ja einer Meinung bei solch schwerwiegenden Diagnosen nicht trauen möchte. Andere hingegen meinen, abwarten. Ist bestimmt nichts schlimmes.
Nun stell dir doch vor, ihr geht's eigentlich immer noch nicht sooo schlecht, der erste Arzt hat ihr vorläufig Pillen verschrieben (und damit ist sie ja "in Behandlung") - jetzt hat sie Bock auf Sex mit dir. Verrät dir aber nix von ihrer (möglichen) Infektion.
Und sie steckt dich an.
Wärest du ein ganz klein wenig sauer auf sie?
Oder würdest du sagen: "Schatz, kein Problem. Passiert. Find ich gut, daß du die Nerven behalten hast. Hätte ja auch Irrtum sein können."
Und wenn dich das nicht ein wenig schockt, ersetze einfach "Hepatitis" durch "AIDS".
Und komm mir nicht mit: "der Vergleich hinkt". Der hinkt nämlich deswegen, weil DU dann der gearschte gewesen wärest.
Gruß
EDIT: Ach und
es ist anwidernd, wie sich manche hier aufführen...
klingt für mich weder besonders ruhig noch sachlich...
Für die gilt dann anscheinend "Mein Leben ist mir Scheissegal, hauptsache es geht vorwärts"
