Gratuliere, Dennis.
Aber Oli .. ich spamme doch nicht, ich versuche nur, mein Halbwissen an die Unwissenden als Wissen weiterzuvermitteln. Und da es soviele Unwissende gibt ...
Ich glaub, ich wurde mit ~1,7K Posts Staffi, sprich ich habe in der Zeit gerade mal 800 zählende Posts gemacht. So irre viel ist das auch nicht.
€: Bin stinksauer - ich sicher mal meinen Post hier .. wer weiß, was damit noch passiert.
[FoD]KickAssPK schrieb:
komisch nur das zwei von drei nec in den letzten play offs 5:1 gegen barbs verloren haben
wenn du hier zum thema baba mitreden möchtest ber dann bitte erst schlau machen, fragen, denken und dann nachdenken
ist nicht böse gemeint aber bei solche aussagen muss ich dir einfach auf deine finger
in liebe dein wolfi
Mein liebster Wolfi
Meine Aussage war allgemein auf den Nec bezogen an der Stelle. In den letzten POs war der Nec mit 5 Leuten, von denen 3 mind. die nächste Runde erreicht haben, die mit Abstand am stärksten vertretene Charklasse - und hier tut das Regelwerk durchaus das seine dazu.
Zweiter Absatz ist eine Glanzleistung.
Da versucht man, hier wenigstens ansatzweise mal für ein WENIG Ordnung zu sorgen, da Herr Wolfi nicht viel Zeit hat, versucht hier und da einigen nicht ganz verlorenen Söhnen klarzumachen, dass "erst lesen, dann denken, dann posten"

ist, Spannung erzeugt und nicht im Interesse der armen Regelmacher ist, die dann den ganzen Scheiß lesen sollen und außerdem

gibt ..... und dann haben sie die große Freude, sowas von Dir zu lesen. *applaus, applaus*
Meinen Glückwunsch, ich hätte es auch mit großer Anstrengung nicht schlechter machen können.
Und da es bereits genug Leute gab, die Dir drüben (in dem anderen Thread) deutlich gemacht haben, dass der Nec ein _wenig_ *hust* überpowert ist zur Zeit, Du jedoch den Thread ohne jegliches Argument allein mit dem Spruch "wir halten die Regeln für fair" geschlossen hast, zwingt sich der Verdacht auf, dass Du es nicht wirklich rechtfertigen kannst.
Gehört hier zwar nicht wirklich hin, aber ich bin gerade so schön in Fahrt (Dette, Mos und Nino wissen ja derzeit recht gut, wie ich z.B. letztens auf Deinen Vorschlag reagiert habe, als Du doch wirklich der Meinung warst, ein Barb könnte ja gleich einen zweiten für BO mitnehmen .... nachdem ich also wirklich auch noch dem letzten mit Geduld und Mühe versucht habe klarzumachen, dass es schlicht Beschiß ist, mit 2 Invents in einem Duell zu spielen .. und das auch noch für angebracht zu halten .. aber ich unterstütze Deinen Vorschlag .. ich stell mich dann dazu und hole mir auch BO ab

.. dann ist mir sogar der BO-Level egal):
Nimm doch mal NvS ... der Nec ist ohne Frage im Gegensatz zu 09 ne gute Ecke einfacher geworden, zumindest sagt das Dette (ich soll mich ja erkundigen

) und ich denke mal, der weiß, wovon er spricht.
Ein Nec stellt sich also mit dem Rücken an die Wand (weil es open field ja noch ansatzweise ein faires Duell wäre, was aber die wenigsten Spieler suchen) und spammt munter BS, in der Hoffnung, ich bekomme bereits beim Rantelen den ersten Invi ab .. denn er weiß ja, dass er meist nur 3, nie aber mehr als 4 Hits benötigt. Meine Orbs kann er eigentlich eh knicken, dank 90% Maxresi bei 180% erlaubten Resi und 40Absorb .... ich glaube, dicker gings auch nicht mehr - wobei doch .. Du hast Guardian noch vergessen, damit gehen 95maxresi.
Er steht also da und agiert praktisch exakt wie eine Ama - nur dass eine Ama etwas weniger Life als ein Necro hat .. und auch nicht ganz soviel Resi, ... und ach ja, ich darf vs Ama ES usen.
Und wenn es Dir nicht reicht, dass Milli, eVo und ich Dir sagen, dass Coldsorc vs Necro derzeit imba³ ist, dann lies doch nochmal Deinen Spruch von oben mit dem Schlaumachen.
Es ist extrem müßig, an Diskussionen teil zu nehmen, in denen man nichts mehr richtig machen kann, denn es ist ja egal, was man tut, es gibt IMMER nen blöden Spruch von einigen:
Spielt man mit imba Regeln und losed - kommt der erste und sagt "geh üben".
Spielt man nicht mit imba Regeln (weil sie eben imba sind und man sich nicht zur Schlachtbank führen lassen will) - kommt der erste und sagt "Du hast ja keine Ahnung, da keine Praxis" .. den "geh mal üben und gewinn mal ein paar Duelle" darf man sich noch oben drein geben.
Es gibt immer nen dummen Spruch, aber auf die Argumente, die ich liefere, sind nur ganz wenige in der Lage einzugehen .. und noch weniger in der Lage, sie zu widerlegen. Was die Necregelung derzeit angeht, haben ich und noch einige andere ja auch Argumente geliefert und auf eine Antwort gewartet, die sagt "ja, wir sehen es ein und tun was" .. oder die uns, ebenso argumentativ, zeigt, dass wir evtl doch nicht so richtig liegen. Statt dessen las ich lediglich ... Deine höchstpersönliche Meinung, dass Du (wir .. also noch Nino) die Regeln für fair haltet.
Warum soll ich noch Argumente bringen, wenn ich keine zurückbekomme? Warum soll ich nicht auch einfach schreiben, "ich halte die Necregeln für unfair" und setze dann meinen Punkt?
Und dann, weil es ja alles noch nicht reicht, werden Regeln für einen Ping von 20 entworfen .. es KÖNNTEN ja mal Sorcs mit so einem Ping wieder spielen .. denn schließlich gabs sowas ja mal .. und daran muss man sich ja messen. Nur eben nicht beim Necro .. laut Tac zumindest .. denn würde man die Regeln an ihm messen (und er nicht mehr (fast) alles zu null gewinnen ..), dann hätten ja die mittelmäßigen Necros keine Chance mehr. *Taschentuch raushol, weil mir die Tränen kommen*
Ist es so schwer zu verstehen, dass man, wenn man einfach bereits genug Duelle gesehen hat, nicht mehr Duelle spielen muss am laufenden Band, und trotzdem wissen kann, was reell ist?
Vielleicht - Du bist ja laut Tabelle mit einer Sorc angemeldet - duellst Du mal ein paar Necros, Wolfi. Und wenn Du als Orberin die erste RUNDE gegen einen Nec, der unter den ersten 16 steht, gewonnen hast, sag mir doch bitte Bescheid. Ich denke aber, ich bin vorher mit meiner Uni fertig und habe 3 Kinder, als dass dies nochmal passieren wird.
In tiefer Zuneigung
Dein Ber