• Herzlich Willkommen!

    Nach der Schließung von inDiablo.de wurden die Inhalte und eure Accounts in dieses Forum konvertiert. Ihr könnt euch hier mit eurem alten Account weiterhin einloggen, müsst euch dafür allerdings über die "Passwort vergessen" Funktion ein neues Passwort setzen lassen.

    Solltet ihr keinen Zugriff mehr auf die mit eurem Account verknüpfte Emailadresse haben, so könnt ihr euch unter Angabe eures Accountnamens, eurer alten Emailadresse sowie eurer gewünschten neuen Emailadresse an einen Administrator wenden.

Cannabis

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
FrankBooth schrieb:
@Dark-Shadow: Kokain ist, weil es eben körperlich nicht abhängig macht, wirklich nicht so hart, wie viele es glauben. Soll nicht heißen, dass es nicht gefährlich ist.

koks macht körperlich abhängig. schonmal nen kokser im entzug gesehen?

psychisch mal ganz zu schweigen (koks soll da richtig fies sein).

Das Problem mit dem Rauchen//Kiffen auf Schulhöfen, wird auch beim Legalisierung nicht größer werden. Denn es wäre auch dann für unter 18 jährige verboten. Es wäre das gleiche wie jetzt.

und das eben schon. genauso wie es jetzt möglich ist für solche leute an alkohol und zigaretten zu kommen. man kann nicht so naiv sein und meinen, dass jugendliche an sowas ncih rankommen. besonders bei der menge an minderjährigen die jetzt schon rauchen und saufen.
 
Tapirtoeter schrieb:
Pauschalisier mal bitte!!!
Wer kifft, um danach klassische Musik zu hören ist nen Vollidiot und nen Poser. Wie soll man denn ein komplexes klassisches Stück genießen, wenn man da vollgedröhnt rumsitzt und "Alter da ist voll Klavier drin!" stammelt. Lang Lang zieht vor nem Auftritt auch sicher keinen durch :eek:
Kiffen+Klassik=VHS auf nem FullHD TV schauen oO

Und immer noch [x] gegen Legalisierung, schon zu viel von dem Zeug auf den Schulhöfen.

Ja klar, und Leute die Alk trinken gröllen regelmäßig in U-Bahnen rum und verhauen unschuldige Frauen.. oO

Haha, solche Leute mag ich am liebsten. Du kennst kiffen bestimmt nur aus TV oder? Weißt du eigentlich wie weitverbreitet THC in Kreisen von Kunst und Klassik ist? Kennst du überhaupt Kiffer?
Wenn ich mir hier die Kommentare von einigen durchlese wird mir ganz schlecht von der Unwissenheit mancher..

lol alleine: "schon zu viel von dem Zeug auf den Schulhöfen"

Du hast echt garkein Plan von nix.. Weißt du was die Kids überhaupt heutzutage konsumieren (Koka/Cheese/Aufputschmittel)? Da währ es sogar wünscheswert wenn es "nur" Weed währe.. Was für Jugendliche schon schädlich genug ist.

Edit: Da muß ich Endless recht geben.. schonmal nen Kokser auf Entzug gesehen?
Noch dazu sind diese Menschen weich in der Birne und unberechnbar.
 
FrankBooth schrieb:
Außerdem ist es doch total dämlich zu behaupten, dass man klassische Musik nur dann hören darf, wenn man nüchtern ist, um alle komplexe Musikalischen Sachen zu verstehen(was selbst nüchtern wohl nicht klappt).
Gerade Kunst nüchternen Menschen vorzuhalten, ist absolut daneben.
Also man sollte da differenzieren, wenn du Dalhi anschauen willst: Bitte nimm LSD, Heroin und Ether auf einmal. Hat er ja auch gemacht. Aber klassische Musik lebt von der Technik, die wird nüchtern und durchdacht komponiert und gespielt, wer Musik auf Drogen hergestellt haben will soll halt Musik aus den 60ern hören.
Und natürlich kannst du jede Art von Musik im Rausch hören. So wie die VHS auch auf dem FullHD-TV funktioniert. Ich hab aber lieber die HD-DVD für den HD-TV.

Ich würde dir mal einen Crashkurs bei Jonathan Meese vorschlagen.
Das sind wie erwähnt unterschiedliche Dinge, ich bleibe lieber bei Lang Lang, der gefällt mir nüchtern besser.

Das Problem mit dem Rauchen//Kiffen auf Schulhöfen, wird auch beim Legalisierung nicht größer werden. Nur dass es sich momentan jeder vom Dealer holen muss (insofern er nicht an der Grenze wohnt), wenns legal ist, bekommt es dann jeder 14Jährige vom 18Jährigen mitgebracht. Der 18Jährige muss sich dann auch nix vorwerfen, ist ja legal das Zeug.
Stimmt aber schon, dass es bereits große Mengen davon auf dem Schulhof gibt, die Strafen für den Handel sollten auch größer sein.
 
Auf welchem Planeten lebst du den? Denkst du nur wenn irgendwas auf Droge produziert wird kann man es auch auf der Droge hören? Oder es hört sich kagge an an wenn man nicht mit den richtigen Drogen die richtige Musik hört?

Joww, Kiffer dürfen nur 60er jahre Gitarrengedöhns hören sonst nix! Weil man dann sonst ja ein Poser ist..

Du hast weder Ahnung von Kunst/Klassik noch von Drogen aber hauptsache Plus 1 Post ne?
 
Das Problem mit dem Rauchen//Kiffen auf Schulhöfen, wird auch beim Legalisierung nicht größer werden.

Dadurch, daß diese unbewiesene, vollkommen schwachsinnige Behauptung alle 2 Seiten wiederholt wird, wird sie auch nicht richtiger.

Es ist einfacher und billiger, einen Erwachsenen (kann ja ein bereits 18-Jähriger Mitschüler sein) zu finden, der es hier legal in einem Coffeeshop besorgt und dann abgibt, als mit dem Zug nach NL zu fahren.

Davon abgesehen widerspricht die gesamte Argumentation der Logik.
"Das Problem ist bereits groß. Also kann es nicht größer werden." :irre: Warum nicht? Wenn nur ein einziger Schüler mehr im gesamten Bundesgebiet das Zeug nimmt, ist das Problem größer; bei nur einem einzigen weniger ist es kleiner. Sogar bei gleich bleibender Anzahl an Kiffern kann es größer und kleiner werden, wenn man die konsumierte Menge betrachtet.
 
The-Endless schrieb:
koks macht körperlich abhängig. schonmal nen kokser im entzug gesehen?

psychisch mal ganz zu schweigen (koks soll da richtig fies sein).

Ich hab zwar keinen gesehen, aber ich hab jetzt nochmal extra nachgegoogelt- es wird so gut wie immer nur von der psychischen Abhängigkeit geredet. Einzelne Studien meinen zwar, Koks mache auch physisch abhängig, jedoch wird man, bevor das nach Jahren eintritt, schon viel eher psychisch abhängig. Manche Infoseiten verneinen die physische Abhängigkeit ganz. Offtopic btw.


und das eben schon. genauso wie es jetzt möglich ist für solche leute an alkohol und zigaretten zu kommen. man kann nicht so naiv sein und meinen, dass jugendliche an sowas ncih rankommen. besonders bei der menge an minderjährigen die jetzt schon rauchen und saufen.

Ich sag nicht, dass sie nicht rankommen. Siehe mein erstes Posting. Wer es verlangt, kommt jetzt schon dran. Oder hast du in der Oberstufe nie die Möglichkeit gehabt, an Gras ranzukommen?

Also man sollte da differenzieren, wenn du Dalhi anschauen willst: Bitte nimm LSD, Heroin und Ether auf einmal. Hat er ja auch gemacht. Aber klassische Musik lebt von der Technik, die wird nüchtern und durchdacht komponiert und gespielt, wer Musik auf Drogen hergestellt haben will soll halt Musik aus den 60ern hören.
Und natürlich kannst du jede Art von Musik im Rausch hören. So wie die VHS auch auf dem FullHD-TV funktioniert. Ich hab aber lieber die HD-DVD für den HD-TV.

Wer sagt, dass Dali Drogen genommen hat?
The Doors und Jimi Hendrix haben also keine durchdachte und komplexe Musik gemacht, sodaß ich sie auch mit Drogen hören darf?
Willst du ernsthaft behaupten, man solle jemanden vorschreiben, was er in welchem Zustand hören darf?
Wenn du sagen würdest, dass man im Rausch die Komplexität von Klassischen Liedern oder Metalliedern nicht ganz mitbekommt, würde ich es verstehen. Jedoch zu behaupten, man sei dann automatisch ein Vollidiot und Poser, strotzt nur so von Ignoranz und Unwissen. Es geht bei Kunst und in dem Fall Klassik nicht nur darum, alle Noten und Harmonien zu verstehen, sondern auch das gehörte zu mögen und zu fühlen. Mozart kann noch so tolles geschrieben haben, Malmsteen kann noch so gut Gitarrespielen, wenn es mir nicht gefällt, ist es mir schlußendlich scheißegal.Es gibt zb genug Künstler, die rein technisch gesehen, irrsinnig gut waren, jedoch keine Anerkennung bekommen haben. Und wenn mir was gefällt, und ich es mag zu hören bzw anzuschauen, ist es egal, ob ich dabei rauche, Zeigefinder und Daumen konzentriert ans Kinn halte, rede, eine Doktorarbeit schreibe oder dabei genüßlich scheiße.
 
Im OT zählen keine Posts, aber das nur am Rande.
Außerdem schrieb ich
wer Musik auf Drogen hergestellt haben will soll halt Musik aus den 60ern hören.
Ich schrieb nicht, dass man Drogen nehmen muss, um die Beatles toll zu finden. Aber es wird dir ja egal sein, dass du mir nicht existente Dinge vorhälst, kiffen macht ja gleichgültig.
Und was Performance Art angeht: Stimmt absolut, hab ich null Ahnung von, werde ich auch niemals Ahnung von haben. Möchte ich auch nichts von wissen, also mach dir bitte keine Mühe.

von dark-shadowdingens
Haha, solche Leute mag ich am liebsten. Du kennst kiffen bestimmt nur aus TV oder?
Einer meiner besten Freunde ist süchtig, der hat damit aber auch atm keine Probleme, weil er bei seiner Ausbildung unterfordert ist. Wenn der sein Studium anfängt, wird er das dann reduzieren.
eißt du was die Kids überhaupt heutzutage konsumieren (Koka/Cheese/Aufputschmittel)?
Bei mir in der Schule war das nicht so, ich hab aber auch kein allzu großes Verlangen die sozialen Brennpunkte im deutschen Schulsystem kennenzulernen.
Ich hab nur 2 Menschen dank Gras in einem Jahr vom Gymnasium in die Therapie abrutschen sehen, das reichte mir vollkommen, jeden Dealer, der den Scheiß an Minderjährige vertickt für 10Jahre in den Knast zu stecken, so ich denn Richter wäre.

€: Jimi Hendrix!!! MEGALOL!!! 90% der Musiker in meinem Bekanntenkreis wären sogar dann technisch besser als der, würde man ihnen die Hände abhacken!!! Der arme Kerl war nur zu
€2: Ihr Kiffer schreibt übrigens so viel, habt wohl nix anderes zu tun; alle den Job verloren, weil ständig zugedröhnt :eek:
 
FrankBooth schrieb:
Ich hab zwar keinen gesehen, aber ich hab jetzt nochmal extra nachgegoogelt-

Das ist bei diesem langem Thread/Disskusion leider leider das größte Problem..

Viele haben nicht wirklich die Ahnung und beziehen ihr Wissen bei Google. Kennen die Droge nicht, keine Leute die sie nehmen und anderes Hintergrund wissen fehlt auch. Leute die Studien schreiben können auch ihre eigen Meinung einfließen lassen (ob negativ oder positiv) je nachdem wie sie aufgewachsen sind oder das Umfeld war. In der Schule bekommt man beim Drogenuntericht auch nicht immer die Wahrheit beigebracht. In meinen ehemaligen Biologiebuch stand drin das Frauen auf keinen Fall baden gehen dürfen weil sie unten offen sind und sich Krankheiten zuziehen können....

Ein (dummer) Vergleich: Es ist genauso wie Sex. Danach kann man auch googlen,sich Pornos angucken aber wenn man Jungfrau ist weiß man trotzdem garnix. Jaja, ist ein dummer Vergleich aber mir fällt nix anderes grad dazu ein :/

@Über mir: Ich kiffe nur 1-2 mal im Monat..:rolleyes: Aber ich kenne mich in Gegensatz zu dir aus und habe mit real existierenden Menschen zutun gehabt die Drogen konsumieren und nicht dein Freund Google. Was du erzählst nehm ich dir nicht ab. Tut mir Leid... Wenn ich Wörter wie "süchtig nach Grass" höre.. Ich denke du bist in aufem Land aufgewachsen mit Haus usw. bist aufs Gymnasium gegangen...
Ich Frage mich warum du hier überhaupt postest?! Du hast einfach kein Plan..

Edit2: Ne ich hab Urlaub -_-

Edit zu Jimmy: Muß man dazu noch was sagen? Ich denk mal eher das du garkeine Musiker kennst.. Aber irgendwie hab ich auch Verständniss für dich. Manche Leute sind halt auf "Natur-Flash" die brauchen keine Drogen zu nehmen und sind trotzdem dauervercheckt.^^ Ist doch nice, da sparst Geld :top:
 
@Labarna: Gut, das mag ich einsehen. Das Problem wird mit Sicherheit nicht geringer, wenn der Zugang für Erwachsene erhöht wird. Ich bin jedoch noch immer der Meinung, dass Jugendliche, die gerne Gras nehmen möchten, es auch bereits tun könnten.
Zu der ganzen Legalisierung gehört allerdings auch ein Bewusstsein über die Droge und Verantwortung. Holländer sind in dieser Beziehung zb sehr streng und böse, wenn es darum geht, Gras an Jugendliche weiterzugeben. Nicht , weil es gesetztlich verboten ist, an 18ährige weiter zu geben, sondern eben wegen ihrem Wissen um die Wirkung von Drogen. Dass Drogen an Jugendliche weitergegeben wird, wird immer so sein, egal ob legal oder illegal.Nur der Zugang wird dann wohl einfacher, was ich im Nachhinein vielleicht eingestehen muss. Allerdings könnte es sein (das weiß ich nicht, und werfe ich nur in den Raum), dass das Kifferprobelm in Deutschland genauso groß ist, wie das in Holland, trotzdem es in Holland für über 18jährige legal ist.
Diese ganze Aufklärungs, Verwantwortungs und Bewusstseinsgeschichte über Gras gehört zur Legalisierung dazu.

@ Dark-Shadow: Nun, du musst beachten, dass nicht jeder hier nur sein Wissen aus Google bezieht. Dass Koks physisch nicht abhängig macht, jedoch psychisch sehr stark, hab ich nicht gegoogelt sondern von Sozialarbeiten, von denen ich sehr viele kenne. Außerdem ist es ja nicht so, dass im I-net nur Unsinn steht. Gibt ja auch offizielle Seiten und da wäre es bei Dorgen fatal nicht die Wahrheit anzugeben. Und keine Sorge, auf persönliche Studien aus Foren bezieh ich mich nicht.
Das Sexbeispiel ist übrigens wirklich schlecht gewählt. Pornos dienen nämlich eher nicht der Aufklärung :)

edit:
@tapirtoeter: >>Jimi Hendrix!!! MEGALOL!!! 90% der Musiker in meinem Bekanntenkreis wären sogar dann technisch besser als der, würde man ihnen die Hände abhacken!!!<<

Jaja, alles klar. Gut, dass du nicht nur von Drogen keine Ahnung hast.

>> Ihr Kiffer schreibt übrigens so viel, habt wohl nix anderes zu tun; alle den Job verloren, weil ständig zugedröhnt <<

Solange man in einer Schubladenwelt lebt, Vorurteile vorrantreibt und keiner Meinung offen gegenüber steht, wird es nie etwas mit der Legalisierung. Nicht, weil die Droge eventuell gefährlich ,sondern man selbst dumm ist.
 
Tapirtoeter schrieb:
€: Jimi Hendrix!!! MEGALOL!!! 90% der Musiker in meinem Bekanntenkreis wären sogar dann technisch besser als der, würde man ihnen die Hände abhacken!!! Der arme Kerl war nur zu

Ach du meine Güte. Nein, absolut nein.

Abgesehen davon, wenn du Gras rauchst wird Musik nicht verschwommener, wie dein vhs-vergleich nahelegt sondern viel klarer und intensiver.

Jimi Hendrix technik abzuprechen.......omg. Nach ihm und Tom Morello kommt ganz ganz lange Zeit einmal nichts.
 
Hm... doch entschieden mal wieder hier zu posten. Nu muss ich einfach noch mal.

Dark-Sh@dow schrieb:
Viele haben nicht wirklich die Ahnung und beziehen ihr Wissen bei Google. Kennen die Droge nicht, keine Leute die sie nehmen und anderes Hintergrund wissen fehlt auch. Leute die Studien schreiben können auch ihre eigen Meinung einfließen lassen (ob negativ oder positiv) je nachdem wie sie aufgewachsen sind oder das Umfeld war. In der Schule bekommt man beim Drogenuntericht auch nicht immer die Wahrheit beigebracht.

Yeah! Nur Kiffer kennen die Wahrheit! \o/

Alle anderen Lügen. Optimale Geschichte.

Dark-Sh@dow schrieb:
Ein (dummer) Vergleich: Es ist genauso wie Sex. Danach kann man auch googlen,sich Pornos angucken aber wenn man Jungfrau ist weiß man trotzdem garnix. Jaja, ist ein dummer Vergleich aber mir fällt nix anderes grad dazu ein :/

Dummer Vergleich. Ganz dummer Vergleich.

Natürlich kennt man das genaue Gefühl net. Interessiert aber hier eigentlich keinen. Aber jeder kleine Schmock der Google bedienen kann kennt die Folgen von (ungeschütztem) Sex - genauso wie bei den Drogen.
Um zu wissen wie schädlich Drogen sind braucht man kein Junkie zu sein.

Du weißt das Rauchen Lungenkrebs hervorrufen kann?
Ach so - Kettenraucher also.

Dark-Sh@dow schrieb:
@Über mir: Ich kiffe nur 1-2 mal im Monat..:rolleyes: Aber ich kenne mich in Gegensatz zu dir aus und habe mit real existierenden Menschen zutun gehabt die Drogen konsumieren und nicht dein Freund Google. Was du erzählst nehm ich dir nicht ab. Tut mir Leid... Wenn ich Wörter wie "süchtig nach Grass" höre.. Ich denke du bist in aufem Land aufgewachsen mit Haus usw. bist aufs Gymnasium gegangen...
Ich Frage mich warum du hier überhaupt postest?! Du hast einfach kein Plan..

Haha. Von was träumst du sonst noch so?
Ich glaub wenn hier einer keine Ahnung hat, dann du. Kennst du Leute die sich am Tag 8-10 Köppis scheppern, deshalb von der Hauptschule sind und jetzt den ganzen Tag nichts anderes mehr machen als alle paar Stunden zum Eimer zu laufen? Die schon von sich behaupten das sie nichts geraucht haben weil sie an nem Tag nur 2 Joints mitgeraucht haben? Nein? Hab ich mir fast gedacht.

Btw sag ich nur:
[Spacko] Ey Alddaaaa! Du bischt ja total behütet aufgewachsen - du hast ja ma kein plan wie es in der Stadt zugeht![/Spacko]
(Letztens erst erlebt... da ging’s aber drum das wohl jeder der in der Stadt wohnt automatisch Heroin nimmt.)



Ansonsten wird hier auch viel Mist geredet - hab aber keine Lust darauf einzugehen.
 
Tapirtoeter schrieb:
€: Jimi Hendrix!!! MEGALOL!!! 90% der Musiker in meinem Bekanntenkreis wären sogar dann technisch besser als der, würde man ihnen die Hände abhacken!!! Der arme Kerl war nur zu

o_O
Bist du grad stoned? :D
Können 90% deiner Musikerkollegen ebenfalls links- wie rechtshändig spielen und einfach mal unter dem Song wechseln? Alter Falter ... Jimi Hendrix und keine Technik ... jetzt wirds ja übel ... einen der höchsten Gitarrengötter so zu verunglimpfen grenzt beinahe an Blasphemie!

meecrop schrieb:
Woher hast du diese Info?

Ich kanns mir nämlich nicht vorstellen, schliesslich wird bei einer geringen Menge die nur zum Eigenverbrauch verwendet wird von einer Verfolgung abgesehen.
Auch wenn es keine genauen Mengenangaben gibt fällt 1 Gramm auf jeden Fall dort hinein.
Bambi2 schrieb:
Ein Bekannter wurde eines Tages von der Polizei aufgesucht, da er von der Person, von der er sein "Gras" erworben hat verpfiffen wurde. Er rückte auch sein Zeug (2g Marihuana) heraus und es kam zu einer Gerichtsverhandlung am Amtsgericht. Er wurde daraufhin zu einer geringen Geldstrafe und der Ableistung von 3 Dutzend Sozialstunden verurteilt. Wenn ich es recht in Erinnerung hab, bekam er keine Vorstrafe allerdings einen Eintrag in die Personalakte. Nach der Verhandlung musste er 3 Monate lang Urinproben beim Amtsarzt abgeben.
Ob das nun eine strafrechtliche oder zivilrechtliche Angelegenheit war, eine Ordnungswidrigkeit oder Straftat, weiss ich leider nicht, da ich wie gesagt von der Juristerei 0,0 Ahnung habe. Aber die Geschichte ist wirklich keineswegs aus den Fingern gesogen.
Ist aber - wie gesagt - in Bayern passiert.
Und ob dem nachgegangen wird oder nicht isat wohl Länder- bzw. Ermessenssache.
 
-Neithan- schrieb:
Hm... doch entschieden mal wieder hier zu posten. Nu muss ich einfach noch mal.



Yeah! Nur Kiffer kennen die Wahrheit! \o/

Alle anderen Lügen. Optimale Geschichte.



Dummer Vergleich. Ganz dummer Vergleich.

Natürlich kennt man das genaue Gefühl net. Interessiert aber hier eigentlich keinen. Aber jeder kleine Schmock der Google bedienen kann kennt die Folgen von (ungeschütztem) Sex - genauso wie bei den Drogen.
Um zu wissen wie schädlich Drogen sind braucht man kein Junkie zu sein.

Du weißt das Rauchen Lungenkrebs hervorrufen kann?
Ach so - Kettenraucher also.



Haha. Von was träumst du sonst noch so?
Ich glaub wenn hier einer keine Ahnung hat, dann du. Kennst du Leute die sich am Tag 8-10 Köppis scheppern, deshalb von der Hauptschule sind und jetzt den ganzen Tag nichts anderes mehr machen als alle paar Stunden zum Eimer zu laufen? Die schon von sich behaupten das sie nichts geraucht haben weil sie an nem Tag nur 2 Joints mitgeraucht haben? Nein? Hab ich mir fast gedacht.

Btw sag ich nur:
[Spacko] Ey Alddaaaa! Du bischt ja total behütet aufgewachsen - du hast ja ma kein plan wie es in der Stadt zugeht![/Spacko]
(Letztens erst erlebt... da ging’s aber drum das wohl jeder der in der Stadt wohnt automatisch Heroin nimmt.)



Ansonsten wird hier auch viel Mist geredet - hab aber keine Lust darauf einzugehen.

gähn :rolleyes:

Ansonsten wird hier auch viel Mist geredet - hab aber keine Lust darauf einzugehen.

Dann tu uns bitte ein Gefallen und mach das...

Nur weil sich Bushido gut verkauft heißt das nicht automatisch dass er gut ist...
 
FrankBooth schrieb:
Solange man in einer Schubladenwelt lebt, Vorurteile vorrantreibt und keiner Meinung offen gegenüber steht, wird es nie etwas mit der Legalisierung. Nicht, weil die Droge eventuell gefährlich ,sondern man selbst dumm ist.

Puh, dann ist die Sache eindeutig:
Wir brauchen mehr dumme Menschen, um Jugendliche vor Drogenmissbrauch und dessen Folgen zu schützen (es sei denn du hast Unrecht und es gibt tatsächlich auch kluge Menschen die gegen eine Legalisierung sind).
Aber bis dahin hätte ich auch kein Problem mich dumm, schubladig oder verschlossen zu nennen, könnte ich damit Kinder und Jugendliche davor schützen, dass ihr Leben vom Gras versaut wird. Kiffern sind die Schicksale labiler Drogenpfer selbstverständlich egal, weil kiffen eben gleichgültig gemacht.
 
Ich wollte nur damit auf deine Grundhaltung dieser Sache gegenüber eingehen. Selbst wenn man ein Mittel gegen Krebs finden würde, würdest du wohl strikt dagegen sein, ob deiner festen Grundeinstellung.
Dass ich im dir zitierten Text eingestehe, dass Drogen gefährlich sind, ist dir natürlich entgangen. Dass ich außerdem Leute, die gegen die Legalisierung sind, automatisch als dumm abstemple, ziehst du dir auch bei deinen ja-nicht-rasta-artigen Haaren herbei. Und dass du deinen Text mit einem weiteren Vorurteil abschließt spricht außerdem Klartext. Vielleicht solltest du weniger pauschal denken.

Wie es aussieht, haben hier genug Leute mit Gras bzw Alkohol ihre Erfahrungen gesammelt und der Großteil denkt deshalb nicht mal im geringsten daran, ein Jota davon abzuweichen.
 
FrankBooth schrieb:
Wie es aussieht, haben hier genug Leute mit Gras bzw Alkohol ihre Erfahrungen gesammelt und der Großteil denkt deshalb nicht mal im geringsten daran, ein Jota davon abzuweichen.

müssen diese erfahrungen falsch sein? ok hier hast du nicht aktiv am thread teilgenommen aber wenn du diskutierst, wie machst du das denn? nimmst deine eigenen erfahrungswerte, belegst diese an beweisen oder mit externen quellen (internet)? du kannst nicht erwarten, dass jeder hier streetworker kennt (es steht nichtmal fest, dass du welche kennst). aber du kannst dich hier mit leuten austauschen die sowas vieleicht direkt mitbekommen haben durch eigenen konsum oder abhängigkeit. dein problem (welches auch meines ist) den gegenüber ernst zu nehmen weil er sich ja alles ausdenken könnte



zu der sache mit dem koks,
wenn jemand blass ist, ihm schweiss ausbricht und er zittert ist das für mich eine körperliche abhängigkeit. auch wenn wir, jetzt ma streng nach definition gehen und das ganze mit den rezeptoren & stuff (ya know what i mean?!!!) auch hier mit reinnehmen, dann würde ich immer noch sagen, dass koks körperlich abhängig macht (gras dann übrigens auch @all)
 
@Neithan:

Tja ja, ich sags ja ..Naturflash :D Echt geil! Wie ist das so wenn man morgens aufwacht und schon derbe dicht inner Birne ist?^^ Erzähl mal..

Ist echt krass wie man so drauf sein kann.. Was redest du eigentlich für schwachsinn? Wie kommst du 10-12 Köpfe am Tag? oO Bist wohl selbst so drauf oder? Nur ohne Drogen halt. :clown: Rede ich hier in irgendeiner "Ghettosprache"?
Komm mal bitte klar..

Junge.. denkst du alle Menschen die ab und zu kiffen und etwas Lebenserfahrung haben (wohl min. doppelt so viel wie du) sind gleich abhängig? Oder willst du dich nur hier (erbärmlicherweise) wichtig machen?! Soviel hohlheit und Ignoranz hab ich echt noch nie erlebt.

Was mich hier stört das echt manche absolut garkein Plan haben wovon sie sprechen..
Menschen die veranlagt sind süchtig nach irgendwas zu werden können Fresssüchtig, Alkis , spielsüchtig oder sonstwas werden.. Es gibt Jugendliche die abstürzen, irgendwann in der 7. Klasse durch irgendwas.. Das gabs schon immer und wird es immer geben.
Und Grass ist, so sehr euch das auch stören mag, der geringste Grund (fragt euren best-RL-Friend Google mal, der sagt das auch^^). Einstiegsdroge Nr 1 = Alkohol. Plus, spielt SEHR stark die momentane seelische Verfassug/Umfeld auch eine Rolle. Wenn Weed legalisiert wird wird das auf keine Altergruppen große Auswirkungen haben..

Als ich damals noch aufs Gymnasium ging gab es 2-3 Leute die immer stoned waren.. Durschnitt, Abschlusszeugniss: 3 (ich habe erst mit 19 angefangen). Es gibt sehr erfolgreiche Künstler die auch kiffen. Und persönlich kenne ich Leute die bevor sie in Bildaustellungen gehen auch ein kleinen rauchen..

Soll heißen wenn man ein ewig bei Mama lebender, bis 50 studierender, sich zu Hause anschließende Person ist kann man das alles nicht so mitbekommen. Das genau spiegeln hier sehr viele wieder.. Da braucht man echt kein Diplom Psychologe für sein. Und weil Deutschland aus einem Großteil Menschen so wie ihr besteht wird es wohl nie legal werden.
 
Dark-Sh@dow schrieb:
@Neithan:

Tja ja, ich sags ja ..Naturflash :D Echt geil! Wie ist das so wenn man morgens aufwacht und schon derbe dicht inner Birne ist?^^ Erzähl mal..

Ich bin im Gegensatz zu dir zumindest ab und zu mal klar. Du vernebelter Kiffer wohl nie...


Dark-Sh@dow schrieb:
Ist echt krass wie man so drauf sein kann.. Was redest du eigentlich für schwachsinn? Wie kommst du 10-12 Köpfe am Tag? oO

"Lebenserfahrung"

Nebenbei: 8-10. Bis 12 kam die Person so weit ich weiss noch nicht.
Aber habe ich jetzt ernsthaft von nem Kiffer erwartet, dass er anständig lesen kann? ...

Dark-Sh@dow schrieb:
Bist wohl selbst so drauf oder? Nur ohne Drogen halt. :clown:

Klar. Ich rauch am Tag 10 "Luft-Köppis". Warum auch net...
Luft ist halt meine Lieblingsdroge.

Dark-Sh@dow schrieb:
Rede ich hier in irgendeiner "Ghettosprache"?
Komm mal bitte klar..

1. Annähernd.
2. Ich bin so klar, das kannst du dir als Kiffer gar nicht vorstellen.

Dark-Sh@dow schrieb:
Junge.. denkst du alle Menschen die ab und zu kiffen und etwas Lebenserfahrung haben (wohl min. doppelt so viel wie du) sind gleich abhängig?

Oh ja! Mr. Lebenserfahrung!
Meinst du ernsthaft, nur weil du ma nen Joint geraucht hast, hast du annähernd nen Plan was abgeht? Bist scho en Lustische, hm?

Und Nein - nicht jeder der ma gekifft hat ist süchtig. Wenn du mir ne Textstelle zeigst wo ich das sage dann werde ich an deine unendliche Lebenserfahrung anbeten.

Dark-Sh@dow schrieb:
Oder willst du dich nur hier (erbärmlicherweise) wichtig machen?! Soviel hohlheit und Ignoranz hab ich echt noch nie erlebt.

Wow. "erbärmlicherweise" - hartes Wort. Und ich dachte immer Kiffer sind so friedlich drauf durch ihr möchtegern Beruhigungsmittel.
Nebenbei bin ich wichtig - ich bin sogar das wichtigste das ich kenne.

Hohlheit und Ignoranz?
Das aus deinem Mund? Cool - mein Tag ist gerettet.


Dark-Sh@dow schrieb:
Was mich hier stört das echt manche absolut garkein Plan haben wovon sie sprechen..
Menschen die veranlagt sind süchtig nach irgendwas zu werden können Fresssüchtig, Alkis , spielsüchtig oder sonstwas werden.. Es gibt Jugendliche die abstürzen, irgendwann in der 7. Klasse durch irgendwas.. Das gabs schon immer und wird es immer geben.
Und Grass ist, so sehr euch das auch stören mag, der geringste Grund (fragt euren best-RL-Friend Google mal, der sagt das auch^^). Einstiegsdroge Nr 1 = Alkohol. Plus, spielt SEHR stark die momentane seelische Verfassug/Umfeld auch eine Rolle. Wenn Weed legalisiert wird wird das auf keine Altergruppen große Auswirkungen haben..

Krasses Argument - für eine Verschärfung des Verbotes. Alkohol als Einstiegsdroge ist ja mal voll der Witz. Nur weil so gut wie jeder bevor er zu harten Sachen mal zu nem Bier gegriffen hat ist der Alkohol sicher nicht die Einstiegsdroge zu den harten Sachen. Oo

Dark-Sh@dow schrieb:
Als ich damals noch aufs Gymnasium ging gab es 2-3 Leute die immer stoned waren.. Durschnitt, Abschlusszeugniss: 3 (ich habe erst mit 19 angefangen). Es gibt sehr erfolgreiche Künstler die auch kiffen. Und persönlich kenne ich Leute die bevor sie in Bildaustellungen gehen auch ein kleinen rauchen..

Sagt natürlich viel aus...


Dark-Sh@dow schrieb:
Soll heißen wenn man ein ewig bei Mama lebender, bis 50 studierender, sich zu Hause anschließende Person ist kann man das alles nicht so mitbekommen.

Grad du mit deiner so üblen Lebenserfahrung solltest wissen was alles für Leute kiffen...

Dark-Sh@dow schrieb:
Das genau spiegeln hier sehr viele wieder.. Da braucht man echt kein Diplom Psychologe für sein. Und weil Deutschland aus einem Großteil Menschen so wie ihr besteht wird es wohl nie legal werden.

Danke das du mich in meiner Meinung bestätigst.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben