Ich glaube, du machst dir da ganz schön was vor. Im Prinzip stimme ich mit dir überein: Wir leben in einem System, in dem man, wenn man sich nicht nach möglichst weit oben durchbeißt, Gefahr läuft, von denen, die das tun, ausgenutzt zu werden bis aufs Blut. Für mich nenne ich das das 'Rattenrennen'.
Nur: Jobs sind eben nicht da. Jobs sind nicht da, Geld ist nicht da. Und keine Firma, keine Regierung, kein Arbeitsmarkt kann sich dein Modell des freien, flexiblen Job-Hoppings so erlauben, wie du es dir vorstellst. Du schreibst, als ob es unzählige Millionen freie Stellen in Deutschland gibt, die nur darauf warten, besetzt zu werden. Und das von Leuten, die nicht unbedingt auch wirklich qualifiziert dafür sind.
Ich muß dir sagen, du erinnerst mich sehr an theoretisierende Wirrköpfe mit Schaum vor dem Mund a la Ulrike Meinhof und Co. bzw. Marx, Engels, Lenin und die ganze Bande, bitte nicht falsch zu verstehen. Es sind hehre Ziele, aber begleitet von ziemlich viel Ahnungslosigkeit. Die wird dann durch Radikalität wett gemacht. Najo..
Ich gehe nicht davon aus das es eine Patentlösung für alle Probleme gibt. Mir ist durchaus klar das Jobs und Geld begrenzt.
Was Jobhopping, wie du es nennst, angeht, kann niemand sagen in wie weit ein vergleichbares Modell umsetzbar wäre. Natürlich sind unternehmen daran gebnden Arbeitskräfte zu haben die verlässlich die anfällige Arbeit erledigen, was einerseits ein zumindest vorhandenes Minimum an Belegschaft als auch ihre Mindestqualifizierung voraussetzt.
Ich verkaufe meine Ideene ja auch nur als Ideen und nicht als Rezept. Aber ungeachtet der Möglichkeit der umsetzung, hat man keine höheren Ziele nach denen man streben kann hat man keinen Weg und tapst nur blind im dunkeln umher.
Dem ganzen liegt nur ein einzelner Fakt zu Grunde: Wenn wir es so eh schaffen alle mehr oder weniger zu ernähren, warum dann auch nicht auf eine Weise die die Würde der Menschen erhält.
Wenn wir auch Leute ernähren können die nicht Arbeiten aus mangel an Plätzen oder Qualifizierung können wir sie dann nicht auch ernährenn wenn man ihnen eine zwar unproduktive aber zB Landschaftsverschönernde Tätigkeit gibt?
Wenn es in der Forschung, welche ja unter anderem auch dazu dient Mängel zu beseitigen, also zB Agrarforschung, nur noch um die Gewinnmaximierung der Unternehmen geht und nicht mehr darum allen Menschen Nahrung zur Verfügung zu stellen macht die Forschung dann noch Sinn? Dann ist wie doch wie Ein Hammer ohne Nagel. Und ich meine jetzt nicht die Ernährung der Weltbevölkerug, nur die Deutschlands.
Was Ulrike Meinhoff und Konsorten angeht; der Grundgedank der Roten Armee Fraktion war ja an für sich nicht verkehrt, wenn ich mir auch nicht sicher bin wie es da mit der Gewaltberechtigung aussieht, ist schon zu lange her, muss mich da erst noch mal einlesen. Ich weiss aber noch das es erst mit der 2ten und dann mit der 3ten RAF-Generation derart bergab ging und ihr Haandlungsziel nur noch darin bestand bereits Gefangene Mitglieder Freizupressen, wie zB bei der Landhut.
Marx und sein Assistent Engels, in dem Zusammenhang standen die doch oder?, waren nicht so dumm wie viele denken. Habe irgendwo im Regal noch das Kapital von Engels stehen. War als ich das gelesen habe schon beeindruckt. Ich würde eher das Gegenteil von deiner Aussage behaupten; Sie alle hatten viel Ahnung. Was natürlich nicht bedeuten muss das diese Konzepte dauerhaft funktioniert hätten. Um sich solche Gesamtkonzepte zu überlegen braucht es schon Ahnung, was aber natürlich nicht vor Fehlern schützt.
Ich für meinen Teil würde diese Konzepte nicht befürworten. Müsste mich da abr erst noch mal einlesen um eine klare Begründung geben zu können. Im Hinterkopf schwirrt mir da nur der Aspekt rum das es diesen Konzepten an Konsequenz mangelt, also dem Folgen von Ereignissen zwecks Motivation, bzw das nach der damaligen Technik es einfach nicht umsetzbar war.
So bin ich zB auch der Überzeugung das Planwirtschaft in letzter Instanz besser funktioniert als jede freie Marktwirtschaft, die Frage ist nur haben wir die nötige Technik um dem Datenfluss Herr zu werden und sind wir als gesellschaftliche Wesen wit genug entwickelt um ein solches System auch haben zu wollen, und damit meine ich nicht die Meinung die einem jeder sagt ala Gleichberechtigung blabla, sondern dass was die Leute denken wenn sie für sich sind, ihre Missgunst gegenüber anderen, ihr Gier, ihr Neid etc etc.
Das was ich alles Vorgeschlagen habe sind ja nur Ideen, aber was auch immer man amcht, ein Ziel muss man schon vor Augen haben. Das Ziel wäre zB die Spitze des Mount Everest, auf welcher Route, und davon gibt es viele verschiedene, man nun die Spitze erreicht ist wurscht. Will man abr dort ankommen muss man die Spitze auch als Ziel haben.
Und keine Sorge, solange du anständig und nicht beleidigend Argumentierst vertehe ich das auch nicht falsch^^
Wenn es deine Ansicht ist das diese Leute alle Wirrköpfe waren ist mir das Recht, aber, falls noch nicht geschehen, würde ich dir schon empfehlen sich da mal einzulesen. Das Interessante an diesen Ideen ist ja icht die Umsetzung, wie zB bei der RAF, sondern der Grundgedanke dahinter. Und der ist es schon Wert betrachtet zu werden und muss ja nicht falsch sein nur weil die Umsetzung falsch gewählt war. Wenn man versucht einen Nagel mit einem Schraubenzieher in die Wnad zu kloppen endet das in einer Katastrophe. Jedoch sind beide Konzepte sinnvoll, nur in einem anderen Zusammenhang. Und wenn man den Nagel mit dem Schraubenzieher nicht in die Wnad bekommt muss das ja nicht heissen das Nagel oder Schraubenzieher nichts taugen.
PS Das Wort Rattenrennen gefällt mir^^
