Die verstehen es nichtmal was daran falsch ist. Da sieht man halt wie weit es mit der Hack aktzeptanz schon ist, Dupes, wen interessieren die schon.
Das ist einerseits richtig, andererseits genau der Punkt, an dem man ansetzen kann. Mit Maphack war es nicht anders, einige glaubten sogar, es sei Teil des Spiels. Und es gibt durchaus Leute, die dann hierher kommen und zum ersten Mal hören, dass sie derbe gegen Spielregeln verstoßen. Diese Leute fangen dann zumindest mal an nachzudenken. Wenn sie dann zu dem Schluss kommen, dass sie damit weiter machen wollen, kann ich es auch nicht ändern, aber es sind auch welche dabei, die einfach gar nicht wissen was sie tun und dann damit aufhören, weil sie gar nicht betrügen wollen.
Natürlich sind die meisten erst bereit, Cheats wegzulegen, wenn sie damit erwischt und gebannt wurden. Siehe Maphack. Das ist bekannt, aber wegen geringer Erfolgsaussichten komplett aufhören ist imho falsch.
Wer sich mit offenen Augen durch das Bnet bewegt der merkt halt auch wie Sinnlos dieses ganze Theater hier ist.
Ich sehe das keineswegs als sinnlos. Gäbe es India nicht, wäre ich sicher auch in keinem anderen Forum registriert. Die Tatsache, dass hier prinzipiell gegen Betrüger vorgegangen wird, gibt mir ein gutes Gefühl. Dass es unmöglich ist, alles und jeden zu ahnden und zu erwischen, ändert nichts daran, dass der Versuch an sich richtig ist. Es hat etwas mit Moral zu tun, das richtige zu machen, auch wenn es ungeheuer schwierig erscheint. Das ist jedenfalls besser als einfach alle Regeln wegzuwerfen und alle Betrüger einzuladen, hier doch mitzumachen. India setzt damit ein Zeichen, dass es auch anders geht.
Und der Schluss zurück zu jsp: Während India sowas wie den Kampf gegen Cheater verkörpert, verkörpert jsp für mich 2 Dinge
a) ein geschickter Geschäftsmann macht aus der Situation Geld
b) Tummelplatz für Leute, denen Spielregeln weitgehend egal sind.
Solange India so fanatisch ist bezüglich seiner Moral kann da keine Brücke gebaut werden, gibt hier zuviele leute die sie sofort wieder in die Luft jagen.
Und um es nicht zu einseitig klingen zu lassen: Auf der anderen Seite wäre ebenfalls keine Bereitschaft da, etwas von der "Freiheit" aufzugeben, um einen wie auch immer gearteten Kompromiss zu erzielen. Hass oder sagen wir mal Ablehnung ist durchaus auf beiden Seiten vorhanden. Gleichwohl ist imho 95% der User beider Seiten die jeweils andere Seite schietegal.
Puh, da hab ich ja gerade noch mal den OnTopic-Bogen geschlagen.