ColdCauldron
Guest
Welches Spiel? Fable? Kenn ich nich.
Welches Genre?
Welches Genre?
-
Herzlich Willkommen!
Nach der Schließung von inDiablo.de wurden die Inhalte und eure Accounts in dieses Forum konvertiert. Ihr könnt euch hier mit eurem alten Account weiterhin einloggen, müsst euch dafür allerdings über die "Passwort vergessen" Funktion ein neues Passwort setzen lassen.
Solltet ihr keinen Zugriff mehr auf die mit eurem Account verknüpfte Emailadresse haben, so könnt ihr euch unter Angabe eures Accountnamens, eurer alten Emailadresse sowie eurer gewünschten neuen Emailadresse an einen Administrator wenden.
- Status
derpate89
Guest
uninteressant, da viel zu kurz 
ColdCauldron
Guest
Ich hab ma nen paar Ama-spezifische Fragen 
Wollt die nicht ins Camp stellen, weil da immer alle so unfreundlich zu n00bs sind
1. Was ist GmB?
2. Heißt Matri Matriarchenbogen oder großer Matronenbogen?
3. Wo gibt es nen Skill-Calc auf den man sich verlassen kann? Hab gehört, dass der auf der mainpage buggy ist.
Wollt die nicht ins Camp stellen, weil da immer alle so unfreundlich zu n00bs sind
1. Was ist GmB?
2. Heißt Matri Matriarchenbogen oder großer Matronenbogen?
3. Wo gibt es nen Skill-Calc auf den man sich verlassen kann? Hab gehört, dass der auf der mainpage buggy ist.
Ash-Nazg
Guest
- Registriert
- 6 Februar 2003
- Beiträge
- 6.019
- Punkte Reaktionen
- 3
1. Großer Matronenbogen
2. Ich vermute letzteres.
3. Ich vertraue dem auf der Mainpage.
€: Ash (und andere), es wäre sehr nett, wenn ihr eure 1-Smilie-Posts etwas einschränken würdet. Auch wenn dies hier ein OT-Thread ist, sollte er noch lesbar sein. Wenn aber in drei Stunden fünf Seiten nur mit Smilies gefüllt werden, dann lohnt es sich nicht mehr, hier irgend etwas nachzulesen.
2. Ich vermute letzteres.
3. Ich vertraue dem auf der Mainpage.
€: Ash (und andere), es wäre sehr nett, wenn ihr eure 1-Smilie-Posts etwas einschränken würdet. Auch wenn dies hier ein OT-Thread ist, sollte er noch lesbar sein. Wenn aber in drei Stunden fünf Seiten nur mit Smilies gefüllt werden, dann lohnt es sich nicht mehr, hier irgend etwas nachzulesen.
ColdCauldron
Guest
Erstmal danke
ABER (^^):
>>>>Harmony ist ein schicker Bogen, wie bei Brand fehlen als Matri noch 60% IAS. Dafür erspart er es, die Ausweicher und die Walküre zu skillen, da die Walk schon mitgebracht wird. Als zweiten Bogen benutzt man hierzu am besten einen Harmony GMB, damit hat man dann 3 fpa und die Walküre überlegt (glaub ich) den Slotwechsel. Durch den Kälteschaden ist der Bogen auch FA-tauglich, die Reststats sind auch ok. <<<
Das heißt Matri muss was anderes sein als GMB...
ABER (^^):
>>>>Harmony ist ein schicker Bogen, wie bei Brand fehlen als Matri noch 60% IAS. Dafür erspart er es, die Ausweicher und die Walküre zu skillen, da die Walk schon mitgebracht wird. Als zweiten Bogen benutzt man hierzu am besten einen Harmony GMB, damit hat man dann 3 fpa und die Walküre überlegt (glaub ich) den Slotwechsel. Durch den Kälteschaden ist der Bogen auch FA-tauglich, die Reststats sind auch ok. <<<
Das heißt Matri muss was anderes sein als GMB...
ColdCauldron
Guest
Ok, danke!
Meiner Strafe/FA Harmony-Ama steht nichts mehr im Weg
Meiner Strafe/FA Harmony-Ama steht nichts mehr im Weg
- Registriert
- 9 Januar 2005
- Beiträge
- 1.918
- Punkte Reaktionen
- 4
GmB = Großer Matronenbogen
Matri = Matriarchenbogen
Was soll mit dem Skillcalc nicht laufen? Oo
Ah, Dunkel, gut
Ich muss für Philo einen Essay über die Frage "Soll die Freiheit wissenschaftlichen Forschens eingeschränkt werden?" schreiben.
Nu ist mir doch tatsächlich aufgefallen, dass "Freiheit wissenschaftlichen Forschens" so eine Art Fachterminus ist und es da doch tatsächlich einen Grundgesetzartikel zu gibt.
Nu würde mich der rechtliche Standpunkt interessieren
Hab schon soviel raus, dass nach dem GG die Freiheit w. Forschens nicht eingeschränkt wird.
ABER: Wenn es dann Konfilikte mit anderen Gesetzen gibt sieht das anders aus.
Zum Beispiel: Bekommt ein Embryo nach GG art. 1 unantastbare Würde und darf somit nicht als "Forschungsobjekt" gebraucht werden?
Das wäre ja ein Gesetzeskonflikt und nach dem was ich aus Politik behalten hab ist GG art.1 prioritär.
Das würde die Freiheit ja schonmal einschränken...
Ob es vielleicht noch mehr so Überschneidungen gibt und was dir noch so rechtlich zu dem Thema einfällt wär dann meine Frage
Matri = Matriarchenbogen
Was soll mit dem Skillcalc nicht laufen? Oo
Ah, Dunkel, gut
Ich muss für Philo einen Essay über die Frage "Soll die Freiheit wissenschaftlichen Forschens eingeschränkt werden?" schreiben.
Nu ist mir doch tatsächlich aufgefallen, dass "Freiheit wissenschaftlichen Forschens" so eine Art Fachterminus ist und es da doch tatsächlich einen Grundgesetzartikel zu gibt.
Nu würde mich der rechtliche Standpunkt interessieren
Hab schon soviel raus, dass nach dem GG die Freiheit w. Forschens nicht eingeschränkt wird.
ABER: Wenn es dann Konfilikte mit anderen Gesetzen gibt sieht das anders aus.
Zum Beispiel: Bekommt ein Embryo nach GG art. 1 unantastbare Würde und darf somit nicht als "Forschungsobjekt" gebraucht werden?
Das wäre ja ein Gesetzeskonflikt und nach dem was ich aus Politik behalten hab ist GG art.1 prioritär.
Das würde die Freiheit ja schonmal einschränken...
Ob es vielleicht noch mehr so Überschneidungen gibt und was dir noch so rechtlich zu dem Thema einfällt wär dann meine Frage
ColdCauldron
Guest
Crescent schrieb:
Man munkelt, man munkelt...
- Registriert
- 29 März 2003
- Beiträge
- 15.285
- Punkte Reaktionen
- 0
Moin!
Hat jemand smoky gesehen? Der soll mal seine PMs lesen...bin grad am hochschulrechner. Eigentlich will ich ja was für nen referat machen aber an dieser site hier komm ich nicht ganz vorbei
Hat jemand smoky gesehen? Der soll mal seine PMs lesen...bin grad am hochschulrechner. Eigentlich will ich ja was für nen referat machen aber an dieser site hier komm ich nicht ganz vorbei
Alcore
Guest
tach zusammen.
- Registriert
- 22 November 2004
- Beiträge
- 4.342
- Punkte Reaktionen
- 118
@ Crescent.
Grundsätzlich gilt, daß es Grundrechte mit Schranken und schrankenlose Grundrechte gibt.
Die Versammlungsfreiheit z.B. ist ein Grundrecht mit Schranke, Art. 8 Abs. 2 GG: "Für Versammlungen unter freiem Himmel kann dieses Recht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes beschränkt werden."
[In der Praxis übrigens sehr häufig von Belang. Wenn ein Demosntrant in einer gewaltbereiten Menge von einem dazu gesetzlich ermächtigten Polizisten aufgefordert wird, doch bitte den Platz zu verlassen, wird er zwar antworten: "Ich mach doch nix. Ich darf hier stehen." - aber das darf er eben nicht.]
Wenden wir uns nun der Forschung zu:
Die Freiheit der Forschung ist in Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG geregelt, dort heißt es "Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei".
Eine Schranke enthält dieses Grundrecht nicht.
Eine Ausnahme gilt nur (und wirklich nur dann), wenn ein anderes Rechtsgut aus dem Grundgesetz betroffen ist.
Auch die "schrankenlosen" Grundrechte werden eingeschränkt, und zwar (und nur) durch kollidierende Verfassungsgüter.
Daher sind z.B. auch Tierversuche zu Forschungszwecken nicht unbegrenzt und nur unter strengen Auflagen erlaubt, denn der Tierschutz ist ein Verfassungsgut (Art. 20 a GG).
Wenn nun zwei Verfassungsgüter kollidieren (etwa Tierschutz und Forschungsfreiheit), dann wird unter dem Gesichtspunkt der sogenannten "praktischen Konkordanz" ein Ausgleich zwischen ihnen gesucht.
Das bedeutet, es wird eine Lösung gesucht, durch die beide kollidierenden Verfassungsgüter sich so weit wie möglich entfalten können.
Die Menschenwürde hat jedoch hierbei eine herausragende Stellung, hier wird ggf. ein kollidierendes Grudnrecht weiter eingeschränkt.
Z.B. wäre ein generelles Verbot von Tierversuchen verfassungswidrig, weil es die Forschungsfreiheit in diesem Punkt auf null reduzieren würde (anders als ein zulässiges Verbot von Menschenversuchen, die erwähnte überragende Stellung der Menschenwürde).
Andererseits wäre auch eine unbegrenzte Erlaubnis, ohne irgendwelche Richtlinien beliebig Tierversuche durchzuführen, verfassungswidrig, weil der Tierschutz damit in diesem Punkt auf null reduziert würde.
Ich weiß zwar nicht genau, wie Tierversuche gesetzlich geregelt sind, aber nach dem bisher gesagten kann es nur so sein, daß sie nur unter strengen Auflagen (z.B. nur mit Lizenz, nicht unnötig grausam, nicht unnötig oft etc.) erlaubt sind, denn nur so lassen sich die beiden Verfassungsgüter Tierschutz und Forschungsfreiheit in einen Ausgleich bringen.
Generell darf keines der kollidierenden Verfassungsgüter weiter als nötig eingeschränkt werden.
Gesetze, welche die Forschungsfreiheit einschränken, sind nur rechtmäßig, wenn sie einem kollidierenden Verfassunsgut zur Geltung verhelfen; ansonsten ist jede gesetzliche oder sonstige Einschränkung der Forschungsfreiheit durch den Staat per se verfassungswidrig.
Grundsätzlich gilt, daß es Grundrechte mit Schranken und schrankenlose Grundrechte gibt.
Die Versammlungsfreiheit z.B. ist ein Grundrecht mit Schranke, Art. 8 Abs. 2 GG: "Für Versammlungen unter freiem Himmel kann dieses Recht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes beschränkt werden."
[In der Praxis übrigens sehr häufig von Belang. Wenn ein Demosntrant in einer gewaltbereiten Menge von einem dazu gesetzlich ermächtigten Polizisten aufgefordert wird, doch bitte den Platz zu verlassen, wird er zwar antworten: "Ich mach doch nix. Ich darf hier stehen." - aber das darf er eben nicht.]
Wenden wir uns nun der Forschung zu:
Die Freiheit der Forschung ist in Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG geregelt, dort heißt es "Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei".
Eine Schranke enthält dieses Grundrecht nicht.
Daher ist dieser Satz von dir schonmal höchst ungenau bis falsch. Konflikte mit anderen Gesetzen sind grundsätzlich vollkommen wurscht, das Grundrecht geht vor.
Eine Ausnahme gilt nur (und wirklich nur dann), wenn ein anderes Rechtsgut aus dem Grundgesetz betroffen ist.
Auch die "schrankenlosen" Grundrechte werden eingeschränkt, und zwar (und nur) durch kollidierende Verfassungsgüter.
Daher sind z.B. auch Tierversuche zu Forschungszwecken nicht unbegrenzt und nur unter strengen Auflagen erlaubt, denn der Tierschutz ist ein Verfassungsgut (Art. 20 a GG).
Wenn nun zwei Verfassungsgüter kollidieren (etwa Tierschutz und Forschungsfreiheit), dann wird unter dem Gesichtspunkt der sogenannten "praktischen Konkordanz" ein Ausgleich zwischen ihnen gesucht.
Das bedeutet, es wird eine Lösung gesucht, durch die beide kollidierenden Verfassungsgüter sich so weit wie möglich entfalten können.
Die Menschenwürde hat jedoch hierbei eine herausragende Stellung, hier wird ggf. ein kollidierendes Grudnrecht weiter eingeschränkt.
Z.B. wäre ein generelles Verbot von Tierversuchen verfassungswidrig, weil es die Forschungsfreiheit in diesem Punkt auf null reduzieren würde (anders als ein zulässiges Verbot von Menschenversuchen, die erwähnte überragende Stellung der Menschenwürde).
Andererseits wäre auch eine unbegrenzte Erlaubnis, ohne irgendwelche Richtlinien beliebig Tierversuche durchzuführen, verfassungswidrig, weil der Tierschutz damit in diesem Punkt auf null reduziert würde.
Ich weiß zwar nicht genau, wie Tierversuche gesetzlich geregelt sind, aber nach dem bisher gesagten kann es nur so sein, daß sie nur unter strengen Auflagen (z.B. nur mit Lizenz, nicht unnötig grausam, nicht unnötig oft etc.) erlaubt sind, denn nur so lassen sich die beiden Verfassungsgüter Tierschutz und Forschungsfreiheit in einen Ausgleich bringen.
Generell darf keines der kollidierenden Verfassungsgüter weiter als nötig eingeschränkt werden.
Gesetze, welche die Forschungsfreiheit einschränken, sind nur rechtmäßig, wenn sie einem kollidierenden Verfassunsgut zur Geltung verhelfen; ansonsten ist jede gesetzliche oder sonstige Einschränkung der Forschungsfreiheit durch den Staat per se verfassungswidrig.
Alcore
Guest
moin
[x] gegen amazonendiskussionen *schnarch*
[x] gegen amazonendiskussionen *schnarch*
Quiddel
Guest
moin
[x] gegen gesetztexte oder Wortdefinitions Diskussionen
[x] gegen gesetztexte oder Wortdefinitions Diskussionen
kmfdm
Guest
Ich nicht...
- Status