tomcat_dx
Member
- Registriert
- 14 September 2012
- Beiträge
- 154
- Punkte Reaktionen
- 0
@KH183
Ich verstehe nicht warum, wenn es darum geht die 2H Waffen interessanter zu machen, immer als Gegenargument der Ritter gebracht wird.. er wäre dann mit dem 2HPassiv zu mächtig.
Wenn ich ein Ritter einhändig mit 2H spiele ist doch mein Nachteil schon, dass ich ein Passivslot verbrauche. Also tausche ich die Option ein paar mehr Stats und Schaden über eine langsame 2H Waffe zubekommen, gegen ein Passiv, welches mir ev. auch mehr Schaden oder Zähigkeit oder sonst was geben würde. Dass muss doch reichen. Der Barb oder Monk müssen doch auch kein Passivslot hergeben um eine zweite 1H Waffe zutragen. In die sie noch nen fetten CritStein rein packen können. Von der schnelleren Angriffsgeschwindigkeit fang ich gar nicht erst an.
Ich verstehe nicht warum, wenn es darum geht die 2H Waffen interessanter zu machen, immer als Gegenargument der Ritter gebracht wird.. er wäre dann mit dem 2HPassiv zu mächtig.
Wenn ich ein Ritter einhändig mit 2H spiele ist doch mein Nachteil schon, dass ich ein Passivslot verbrauche. Also tausche ich die Option ein paar mehr Stats und Schaden über eine langsame 2H Waffe zubekommen, gegen ein Passiv, welches mir ev. auch mehr Schaden oder Zähigkeit oder sonst was geben würde. Dass muss doch reichen. Der Barb oder Monk müssen doch auch kein Passivslot hergeben um eine zweite 1H Waffe zutragen. In die sie noch nen fetten CritStein rein packen können. Von der schnelleren Angriffsgeschwindigkeit fang ich gar nicht erst an.