-
Herzlich Willkommen!
Nach der Schließung von inDiablo.de wurden die Inhalte und eure Accounts in dieses Forum konvertiert. Ihr könnt euch hier mit eurem alten Account weiterhin einloggen, müsst euch dafür allerdings über die "Passwort vergessen" Funktion ein neues Passwort setzen lassen.
Solltet ihr keinen Zugriff mehr auf die mit eurem Account verknüpfte Emailadresse haben, so könnt ihr euch unter Angabe eures Accountnamens, eurer alten Emailadresse sowie eurer gewünschten neuen Emailadresse an einen Administrator wenden.
Dieser Mann spielt alle Rollenspiele durch. Alle.
- Ersteller Exorzist
- Erstellt am
newnicks
New member
Ja
Und das schlimmste ist: sofort auszuführende Befehle(und andere sowieso nicht) werden nicht innerhalb der Runde ausgeführt. Auch im sp wirken Regenerationstränke erst kurze Zeit später. Sofort ist etwas anderes.
Moment, noch nicht schlimm genug?
Na gut, aber dass das Öffnen des Inventars und das darauffolgende Verschieben des Cursors mehrere Frames dauern kann, ist inakzeptabel. Wie oft hat das verdammte Spiel die Sachen aus dem Inventar geschmissen, weil ich ein aufzuhebenden Gegenstand anvisiert, das Inventar geöffnet und dann unabsichtlich zwei anstatt nur einem mal geklickt habe.
Fettsack666
Active member
Wie man überhaupt hinterfragen kann, dass ein AD&D-basierendes Rollenspiel ebenso rundenbasierend ist, ist mir jetzt schon ein größeres Rätsel^^
Aber bei india trollen halt sogar die Mods, man arrangiert sich ja mit allem.
Aber bei india trollen halt sogar die Mods, man arrangiert sich ja mit allem.
Fettsack666
Active member
"Diese Nachricht wird nicht angezeigt, da sich IkariX auf deiner Ignorier-Liste befindet. "
Ich check halt nicht, wieso du es immer noch probierst, aber mir kanns halt herzlichst egal sein^^
Ich check halt nicht, wieso du es immer noch probierst, aber mir kanns halt herzlichst egal sein^^
In dem Bereich verschwimmt der Unterschied zwischen rundenbasiert und Echtzeit aber auch einfach. Dragon Age zB spielt sich im Kampfsystem nicht flüssiger als ein BG2, obwohl BG auf dem D&D Regelwerk beruht, DA aber nicht. Genauso ist ein Neverwinter Nights, trotz Rundenberechnung im Hintergrund und Verweisen darauf im Spiel, vom Spielgefühl näher dran an Gothic und Fallout als an einem strikt rundenbasierten Spiel wie einige FF-Teile (I bis III, X)
iDGames
Well-known member
So überheblich wie deine Posts klingen, würdest du bei mir auf einer potentiellen Ignore-Liste mit Sicherheit ein ganzes Stück weiter oben landen als IkariX.
Fettsack666
Active member
Liegt imho daran, dass bei BG2 das Regelwerk recht gut in Echtzeit umgerechnet wurde. Bei SW:KotoR und KotoR2 ist das wiederrum imho nicht so gut gelungen, bzw wirkt etwas holprig, weil man 3D-Grafik genutzt hat, und da die Kampfpausen, während derer in den Runden nichts mehr passiert, schon stark auffallen.
Nichtsdestotrotz ist das Kampfsystem in BG2 rundenbasierend, da jeder Kampf in 6 Sekunden lange (theoretisch aber unendlich lang, weil pausierbare) Runden unterteilt ist und die Handlungen der Charaktere abhängig von Geschwindikeit, Initiative, Handlungsdauer der einzelnen Aktionen etc. abgearbeitet werden. Gerade der Fakt, dass das Spiel pausierbar ist, ich in diesen Pausen aber alle Aktionen in Auftrag geben kann, welche nach der Pause abgearbeitet werden, spricht imho ziemlich eindeutig für ein rundenbasierendes System.
Statt sich aber mal mit der Materie genau auseinanderzusetzen, wird hier getrollt und behauptet, die Argumentation könne man auch auf D2 anwenden und es wäre ja dann auch rundenbasierend. Ja, Sorry, dass sowas überhebliche und abwertende Kommentare provoziert. Und wenn man dann auch noch behauptet, die Elder Scrolls-Reihe hätte in BG2 Sachen Entscheidungsfreiheit übertrumpft, obwohl sich Entscheidungsfreiheit bei TES seit jeher darauf beschänkt, ob ich jemanden umbringe, oder nicht, und eine Quest annehme, oder eben nicht, ja dann braucht man sich wirklich nicht wundern.
Bei BG2 hatten viele Entscheidungen Auswirkungen, die später im Spiel tatsächlich auch aufgegriffen wurden, und sei es nur in Gesprächen gewesen, oft genug aber auch in Reaktionen von NPCs und in Questabläufen. The witcher 2 würde ich anrechnen, dass es das getoppt hat, aber recht sicher nicht TES.
Großartige Entscheidungsfreiheit hinsichtlich Story hat TES wirklich nicht. Im Endeffekt beschränkte sich das immer auf eine Sache (Hauswahl in Morrowind, Stormcloaks vs Legion in Skyrim etc). In der Hinsicht sind die Bioware-Spiele aber meistens eh weit voraus (siehe Mass-Effect Reihe)
Pausefunktion gibt es in DA btw auch, aber das ist sicher nicht rundenbasiert
(selbst Dungeon Siege hatte ne Pausenfunktion, ist aber erst recht nicht rundenbasiert). DA spielt sich eigentlich genau wie BG2, verwendet aber reine Echtzeitberechnungen. In der Hinsicht kann ich den Einwand schon verstehen, da sich ein BG vom "klassischen" rundenbasierten (wie FF I bis III) doch schon ein Stück entfernt hat. Darüber, dass es technisch gesehen rundenbasiert ist wurde ja nicht diskutiert. Ob man da aber unbedingt drauf rumreiten muss, wenn es sich halt spielt wie ein Mittelding aus rundenbasiert und Echtzeit, das ist die andere Frage
Pausefunktion gibt es in DA btw auch, aber das ist sicher nicht rundenbasiert
(selbst Dungeon Siege hatte ne Pausenfunktion, ist aber erst recht nicht rundenbasiert). DA spielt sich eigentlich genau wie BG2, verwendet aber reine Echtzeitberechnungen. In der Hinsicht kann ich den Einwand schon verstehen, da sich ein BG vom "klassischen" rundenbasierten (wie FF I bis III) doch schon ein Stück entfernt hat. Darüber, dass es technisch gesehen rundenbasiert ist wurde ja nicht diskutiert. Ob man da aber unbedingt drauf rumreiten muss, wenn es sich halt spielt wie ein Mittelding aus rundenbasiert und Echtzeit, das ist die andere Frage
Zuletzt bearbeitet:
Fettsack666
Active member
Nun ja, wie man in den Wald...
Ich wollt hier auch keinem vor den Karren pissen, aber wenn man so stark durchblicken lässt, dass man von dem Spiel, über das man redet, offensichtlich keinen Schimmer hat. Und schlussendlich bin ich ja nicht derjenige, der der Meinug war, den Flamewar zu eröffnen.
Bei vielen FF-Teilen hatten die Spielergruppe und Monster btw auch "gleichzeitig" ihre Runden, in denen die Befehle gegeben wurden. Trotzdem würde ich FF eher dem rundenbasierenden Kampf als dem actionlastigen/HnS-Kampfystem zuordnen. Und nicht zuletzt ist die Aussage
schlicht und ergreifend einfach falsch. Das steht ja schon anders im BG2-Handbuch. Und wenn sich jemand, der den Fakt dann richtigstellt, mit hirnlosen Vergleichen zu D2 (!) anranzen lassen muss, ja dann braucht sich keiner wundern, denke ich.
phistoh
Active member
Außerdem ist es wichtig zu wissen, dass Baldurs Gate intern rundenbasiert ist, da "Runde" im Spiel als Zeiteinheit verwendet wird. Wenn man nicht weiß, dass das Spiel Runden nutzt, dann kann man auch nichts damit anfangen, dass Tensers Umwandlung eine Runde pro Stufe hält.
/edit: Was ich ja auch schon in meinem ersten Post klarstellen wollte.
/edit: Was ich ja auch schon in meinem ersten Post klarstellen wollte.
Quelle: Offizielle BG2 Seite
Den Machern selbst ist natürlich bewusst, daß ihr eigenes Spiel intern mit in Echtzeit 6 Sekunden langen "Runden" rechnet. Trotzdem sagen sie, es ist echtzeit. Vermutlich, weil sie sich mal Gedanken über Sinn und Zweck der Unterscheidung von rundenbasiert und echtzeit gemacht haben.
Oder sie kennen ihr eigenes Spiel nicht. Ist natürlich auch eine Möglichkeit.
phistoh
Active member
Aus dem Handbuch. Gibt keine gruppenbasierten Runden, sondern individuelle für jeden Kampfteilnehmer. Also ist es ganz offensichtlich ein Zwischending aus rundenbasiertem Kampf (wie man ihn aus Final Fantasy kennt) und Echtzeit-Kampf (wie z.B. in Diablo).
Und wie jetzt schon zweimal gesagt: Das Spiel nutzt Runden als Zeiteinheit, die man als Spieler in den Tooltips lesen kann. Also ist es wichtig, zu wissen, wie das Spiel intern rechnet, damit man mit den Zeitangaben der Zauber was anfangen kann.
Mein Beitrag bezog sich gar nicht auf deinen, pistoh, sondern auf den des Trolls.
Du hast durchaus Recht, es ist nützlich zu wissen, daß die im Spiel auftauchende Zeitangabe bei Zaubern "eine Runde pro Stufe" 6 Sekunden pro Stufe bedeutet. Da es ein Echtzeitspiel ist, kann man die Angaben dann im Kopf entsprechend umrechnen.
Du hast durchaus Recht, es ist nützlich zu wissen, daß die im Spiel auftauchende Zeitangabe bei Zaubern "eine Runde pro Stufe" 6 Sekunden pro Stufe bedeutet. Da es ein Echtzeitspiel ist, kann man die Angaben dann im Kopf entsprechend umrechnen.
Fettsack666
Active member
Das hast du süß gesagt
Wenn ich jetzt sage, dass dein vorheriger Post ebenso Trollcharakter hatte, nennst du mich wahrscheinlich dumm?
Dass das System auf Runden-Zeitrechnung basiert, ist btw nicht nur für Zauber wichtig, sondern um abschätzen zu können "Wenn ich den Befehl jetzt gebe, wird er dann auch sofort ausgeführt, oder mit zeitlicher Verzögerung, weil mein Initiativwurf/mein Geschwindigkeitswert im Verhältnis zum Gegner zu niedrig ist?". Ich kann mich gern darauf einigen, dass das Kampfsystem weder straight runden- noch echtzeitbasierend ist, die Aussage, dass es gar nicht auf Runden basiert, kann und werde ich nicht stehen lassen, weil sie halt nach wie vor falsch ist.
Eben nicht. Es gibt keinen Initiativwurf im Verhältnis zum Gegner. Die Dauer der Verzögerung ergibt sich gerade aus den eigenen Werten des Chars und nicht dadurch, daß der Gegner schneller ist.
Es gibt zwar für alle Figuren eine Geschwindigkeitsabhängigkeit beim Ausführen der Aktionen; aber das ist auch bei Spielen die anerkannter Maßen als Echtzeit gelten der Fall. Um mal ernsthaft ein solches Spiel, nämlich D2, zum Vergleich heranzuziehen: Sowohl Spieler als auch Monster haben Angriffs-, Bewegungs und Animationsgeschwindigkeiten, aus denen sich theoretisch eine Anzahl an möglichen Aktionen pro Zeit errechnen ließe und sogar eine Reihenfolge, in der diese stattfinden.
Was es weder bei D2 noch bei BG gibt ist eine strikte Festlegung der Reihenfolge, in der die Figuren ihre Aktionen ausführen, etwa "Spieler hat Initiative x und ist zu erst dran, Monster 1 hat Initiative y und ist danach dran, Monster 2..." Der Spieler greift selbst durch seine Tätigkeit an der Maus ein. Vereinfacht ausgedrückt: wenn man nicht klickt, ist man auch nicht dran. Und wenn man schlafmützig 5 Sekunden braucht, bis man klickt, ist man auch erst dann dran. Anders als bei allen anderen anerkannt rundenbasierten (Computer-)spielen wie Schach, Mühle, Dame, Shadowrun, Civ, Total War (im Kartenmodus) usw. Dort ist man dran, wenn man eben dran ist, abwechselnd nacheinander.
Die Macher selbst sagen, es ist Echtzeit und nennen die Möglichkeiten der Pausenfunktion "pseudo-rundenbasiert."
Phistoh schrieb "Das stimmt so nicht ganz. Baldur's Gate ist intern rundenbasiert." und "Beim Spielen fällt es nicht wirklich auf, aber es ist dennoch praktisch zu wissen" (wonmit er halt vollkommen Recht hast), woraufhin du ihm direkt Nerdquatsch attestiert hast. Zum einen keine sonderlich nette Aussage und zum anderen die ursprünliche Trollerei (siehe Bezug zu D2, der einfach Quatsch war)
Wenn das Spiel schon was sagt von Dauer von X Runden (gilt für Neverwinter Nights zB auch), kannste doch nicht ernsthaft sagen "nö, Runden wayne, gibt es nicht"