mannoman
Guest
riddim schrieb:Ich dneke es geht mehr darum härtere Aufnahme Regelungen anzusetzten und die Meinung der Member zuerfahren wie sie zu diesen Themen stehen - ganz einfach darum da wir wissen wollen wie stehts grad um DOUG, wie hat sich unserer "Kompromiss" damals ausgewirkt?
grüssle riddy
sowas macht man doch vor einer gründung ihr Ober-Planer

sinnlose diskusionen (wie diese) gibt es hier nur deshalb weil die comm schon aus "zig" (keine ahnung wie viele es mittlerweile sind) members besteht ... will die organisation nicht ankreiden, aber zu diesem zeitpunkt mit einer regelung für die aufnahme zu kommen ... halte ich für bisschen -zensiert- *duck*
Die Comm is doch schon "verseucht", was man an den vielen verschiedenen Meinungen, Posts und Spielverhalten sieht ... in channel is immer alles schön gemütlich und so weiter, aber sobald die diskusionen losgehen, ist diese comm nicht anderst, wie ein offenes chat forum wo "jeder" rein kann (ausgenommen duper cheater ect

Schärfere Aufnahmeregelungen ... sag ich ok, aber macht kein sinn , sofern nicht eine große "Säuberungsaktion" in der Comm statt findet

Mag einige Proteste auf diesen Post geben, aber das ist meine Meinung ... wenn eine Comm der "meinungsgleichheit" oder "des-reinen-Gewissens" gewünscht war ... dann is Doug auf jedenfall nicht das

Ich denke die Diskusion wird jetzt erstmal weiter gehen, deswegen spar ich mir noch paar sachen auf

Fröhliches diskutieren
(sry wegen doppelpost, inet suckt mal wieder)