dann zeig mal nen anfänger der direkt auf alles drauftelt, dass entspricht nit der normalen art einer soso zu spielen und für leute mit ahnung brauchst man keinen guide. maxblock is ja noch okay, aber nit mit storm, das braucht einfach zu viel wo es nicht genug gibt auf ner soso
Zeig mir nen Anfänger der zur Abwechslung ordentlich spielt, und nicht jedes 5. mal in eine Gegnerhorde telt, wo übrigens Storm mehr bringt als Mosars.
und hinkt die argumentation mit der fernkämpferin absolut nicht, wir sind ne fernkämpferin und storm is genau nur dann gut, wenn ich wie dein name schon so schön sagt, kamikaze spiele. als normaler soso spieler baller ich alles aus der entfernung weg und maxblock is nett gegen die pösen fernkämpfer, man sollte es da nit übertreiben
Maxblock gegen Fernkämpfer? Wer lässt sich bitte groß von Fernkämpfern treffen? Wenn das die Hauptintention von Maxblock wäre, dann wäre die Life-only Variante kaum ordentlich spielbar
DAS erwarte ich von einem Anfänger - das er sich viel von Fernkämpfern treffen lässt und kaum Stellungsspiel betreibt. Jeder normale Sorcspieler bleibt nicht dumm stehen und lässt sich von allen Geschossen treffen die so rumfliegen. Und wer sich beim telen von Fernkämpfern treffen lässt ,der macht prinzipiell was falsch.
Bei Fernkämpfern kommt es aufs Stellungsspiel an, und gerade das haben Anfänger nicht so drauf, weswegen sie auch eine gute Defensive haben sollten
Und dieses Stellungsspiel ist übrigens auch bei einem aggressiven Spielstil sehr wichtig. Man wird trotzdem recht oft getroffen, aber weitaus weniger als wenn man nur stupide vor den Gegner telt und wild rumballert, und daher ist dort Storm auch sehr gut, aber ohne Stellungsspiel wäre dieser Spielstil ein reines Selbstmordkommando. Stellungsspiel betreiben ist aber ein extremer Gegensatz zu unüberlegtes spielen. Also irgendwas kann an deiner Aussage über mein "unüberlegtes spielen" daher nicht ganz stimmen
Aggressiver Spielstil bedeutet demnach also das man einfach viel näher am Gegner agiert und nicht nen halben Screen von ihm wegsteht.
oder soll das hier nen guide für diejenigen werden, die eh bescheid wissen?
macht keinen sinn. also muss man vom anfänger/normalspieler ja eher ausgehen
und da ist storm dann tierisch überbewertet.ich brauche 156 str und so ~200 dex, da bleibt nit mehr viel für life über im gegensatz zu whistans oder mosars
je nach gegner wird man dann mit einem schlag auf die bretter geschickt.
normal braucht man maxblock nur gegen fernkämpfer und beim telen is es nit schlecht.
Ich würde das hier nicht Guide nennen. Und wenn doch dann ist es voll alles andere als Anfängerfreundlich. Das fängt bei den Items an. Die Kombinationsmöglichkeiten zwischen Items die Defensivspezifisch sind ist riesig, zwar endlich, aber riesig. Schon hier ist der erste Punkt warum das nicht sehr anfängerfreundlich ist. Das ist eine Aufzählung der Mainstream Sorcarten mit kleinen Itemratgeber. Ein Anfänger sollte sich wohl nicht daran orientieren, sondern lieber direkt am Guide orientieren (*Idee: Man könnte zu jeder Art die hier aufgezählt ist noch einen Link zu einem Guide setzen, falls vorhanden*)
Dir ist schon bewusst das Mosars mehr Dex benötigt als Storm, auch im upgraded Zustand? Und das es im upgraded Zustand auch 100 Str und Storm 126 mit Str Bug benötigt (das Argument Str Bug ist aber unpraktisch etc. nehm ich mal gleich den Wind aus den Segeln: Der Schild bleibt bei Slotwechseln etc. trotzdem angezogen. Man muss die Items die die Str gegeben haben wirklich nur neu anziehen, wenn man man rippt, und das gilt es ja durch Storm zu vermeiden
|| nächste Argument: Beim Str Bug sieht man aber den Schild dann nicht mehr, und das ist ja unstylisch - wer ne Badekappe (Harle) aufm Kopp trägt, der soll mir nichts von style erzählen
und mit ner Pizza in der Hand, also Mosars, rumzurennen, is auch nicht die stylischste Variante ^^)? 26 Str, also durch diese 26 Str bleibt wirklich gar nichts mehr für anderes übrig. Mit diesen 26 Str mehr, genau genommen sogar nur ~22, da Storm besseren Block hat, kann man die Sorc natürlich sehr viel standhafte rmachen als 35% Dmg red je hinbekommen würden
(Der Sarkasmus ist beabsichtigt)
Darüberhinaus gehen wir davon aus das sich Str/Dex Requ im upped/unupped Zustand in etwa ausgleichen. Der Unterschied wäre eh nur marginal, und daher nicht sonderlich erwähnenswert.
Und Whitstans bietet ausser Block wirklcih gar nichts. In einigen Spots macht es Sinn, in vielen aber nicht. Aber daher lasse ich das jetzt mal aussen vor.
Also wenn das mit dem mit einem Schlag auf die Bretter schicken mit Storm gemeint war ... dann muss ich dich enttäuschen. Angenommen du findest ein Monster das dich mit einem Schlag zu Boden schickt => der phys Dmg muss sehr hoch sein. Du hast mit Storm 35% Dmg red. Ne normale Sorc hat so 800 Life mit MB. Das Monster müsste also rund ~1,25k Dmg (der einfachheithalber sagen wir einfach man benötigt genau
n Schaden, um die Sorc auf genau 0 Life zu bringen) machen (1250*0.65=812.5 -> Sorc putt
), um einen one-hit kill zu landen. Da du Mosars als sicherer ansiehst, müsstest du mit Mosars also überleben, damit es in dieser Situation wirklich besser ist. Du müsstest also genau
(n-800)+1 (in diesme Bsp ~450) Leben aus 26 Statpoints rausholen, die du mit Mosars mehr zur Verfügung hast als Storm. Also das zeig mir mal wie das geht. Ich denke wir sind uns hier einig das Storm eindeutig mehr Defnesivpotential bietet, wodurch wir schon zum nächsten kommen. Anfänger telen nicht so gut wie erfahrene Spieler, sie landen oftmals in einer Gruppe von Gegner, wie oben gezeigt bietet Storm eindeutig mehr Sicherheit, wodurch sie mit Storm länger überleben würden, obwohl es höhere Reqs hat.
dem einzigen build wo ich storm als richtig gut betrachten würde ich ne meele soso und nova noch(nova war mir erst entfallen, thx anhor)
ansonsten is mosars > all als blockschild auf ner soso
Cbolt?
Unter Umständen Fb? Also wenn ich beispielsweise Keyruns mache, und die Defensive habe, dann tele ich Nihla auf die Schuhe und hau ihm 2-3 Fbs vorn Latz. Dann ist der down. Also wenn ich die Defensive habe, dann tele ich vor den Gegner und hau den um. Das ist schneller, als erstmal alles drumrum zu plätten um freies Schussfeld zu haben. Stehen noch Fernkämpfer drumrum, so musst du sogar noch viel Stellungsspiel betreiben, wodurch du ja noch länger brauchst.
Ich weiss, so spielen nur die noobs, wie Ber und ich und so, aber es ist eine Spielweise da ja scheinbar funktioniert
kurz es stimmt die bewertung einfach überhaupt nicht. nen "kamikazespieler" wird mit storm sicher was tun können, für alle anderen is es verschenktes leben, mehr wie *** hat storm nicht verdient, oder willst du mir erzählen, diese eher unüberlegte art zu spielen wäre die normale?
Also du erzählst mir weiter oben du brauchst Maxblock für Fernkämpfer und erzählst mir was von unüberlegtes spielen?
Siehe beispiele weiter oben, ich wette ich bin mit meiner Art schneller als viele andere die erstmal alles drumrum umhauen müssen um freie Bahn zu haben. Und darüberhinaus muss man z.B. beim Fo relativ nahe ran, um den optimalen Schaden zu erzielen. Wenn du immer nen Screen vom Gegner wegstehst und nen Fo loslässt verschenkst du massig effektiven Schaden. Es scheint also auch spells zugeben die eine aggressivere Art des spielens bevorzugen.
Es gibt übrigens immer mehrere Wege zu spielen, ich weiss nicht wieso du deinen Weg als einzig wahren hinstellen willst. Wie du siehst gibt es durchaus Berechtigung für Storm, da es manche gibt die damit besser/lieber spielen und es gibt Spieler die eher Mosars bevorzugen. Ich sage dir nicht stuf Mosars runter auf ***, weils einfach unsicherer ist und ich es nicht so gern nutze wie Storm. Bei manchen Spielweise macht es mehr Sinn, daher bin ich auch nicht dafür es auf *** runter zustufen.
Du kannst entweder mit Storm und der aggressiven Art nicht umgehen, oder magst sie nicht - das ist vollkommen ok, aber dich jetzt hinzustellen und sagen das ist einfach unüberlegtes spielen (und du bist ja anscheinend der der MB für Fernkämpfer braucht, und nicht ich) ist und Storm ja eh nur *** Sterne verdient, weil du so nicht spielen willst/kannst, ist nicht wirklich sinnig. Darüberhinaus war dein Argument von wegen Storm braucht soviele Stats auch nicht das wahre, siehe dazu Absatz weiter oben. Und das schien mir sogar dein Hauptargument gewesen zu sein warum Storm nicht gut sei.
Storm hat nicht das Offensivpotential von Mosars, sofern man Mosars mit 2 Rbf vollstopft, oder Visc, aber in der Defensive ist das non plus Ultra. Klar, mit Storm verschenkt man etwas Offensive in Form von höherem Schaden. Diesen erhöhten Schaden gleiche ich aber mit aggressiverem Spiel aus, was durch diese Aggressivität halt schneller ist (ich mag schnelles spielen
das ist nicht so ruhig und chillig und einem wird nich langweilig ^^ Diese Spielart erklärt wohl auch warum ich eher Nova und Cbolt Dualvarianten spiele
). Im Endeffekt kommt dann das selbe raus, oder der Unterschied ist in den meisten Situtationen nahezu gleich. Nur das von dir angesprochene telen. Ich habe da Storm, und lebe beim telen sicherer. Da nutzt dir dein höherer Schaden gar nichts. Das beim telen nur Nahkämpfer relevant sind sind wir uns denke ich einig. Und gerade Nahkämpfer teilen höheren Schaden aus als Fernkämpfer. Und hier liegt übrigens der Vorteil von prozentualem Dmg red. Je höher der Schaden ist den das Monster austeilt, desto höher wird der absolute reduzierte Schaden (prozentual bleibt er gleich, absolut wird er aber höher).
Ich sehe daher immernoch keinen Grund warum Storm schlechter sein sollte als Mosars oder andere genannte Schilde. Zeige mir doch mal bitte wieso Mosars > all sein sollte. Übrigens hast du, wenn wir das mal aus mathematischer Sicht sehen, mit der Aussage "Mosars > all" ein Theorem aufgestellt. Ich müsste einfach nur eine Equipskombi finden wo deine Aussage nicht stimmt, und dein gesamtes Theorem ist hinfällig (ich stelle jetzt mal das Theorem auf das es mindestens eine Melee-Sorc gibt wo Storm effektiver ist als Mosars. Darüberhinaus behaupte ich ebenfalls das Storm auf Nova sowieso Cbolt und deren Dualvarianten effektiver ist als Mosars -> sollte meine Behauptung stimmen, so ist deine falsch). Von daher ist es wohl besser ich gehe nicht näher auf "Mosars > all" ein. Und warte einfach mal bis du mir erklärt hast wieso Storm jetzt in allen Lagen unterlegen sein sollte bzw. wie du begründest das Storm nur *** Sterne erhalten sollte und Mosars *****. Und wieso meine Spielart unüberlegter sein sollte als deine, nur, weil ich anscheinend anders spiele als du (daraus könnte man im übrigen schliessen das du deine Art zu spielen als einzig wahre richtige und optimale Art ansiehst [das schliesse ich jetzt daraus, dass du meine Art als unüberlegt bezeichnest, obwohl du gar nicht genau weisst wie ich spiele. Jeder der mal mit mir Runs gemacht hat oder nur rumgedaddelt hat weiss das ich nicht unüberlegt spiele und das meine Art durchaus nicht ineffektiv ist], und das würde auch begründen, warum demzufolge nur Mosars der einzig wahre Schild deiner Meinung nach sein kann).
//€ man, das war nen langer Post ^^ und ist jetzt natürlich auch nicht alles böse gemeint
, aber meinen Spielstil ohne ihn zu kennen zu kritisieren ist nicht wirklich sinnig, und viele deiner Argumente boten sich einfach wunderbar an um das Gegenteil zu zeigen, z.B. das Argument Storm braucht soviele Stats.