gepostet am 02.11.09, 17:39 Uhr, geändert am 04.11.09, 21:06 Uhr
gepostet am 02.11.09, 18:18 Uhr, geändert am 04.11.09, 21:07 Uhr
gepostet am 03.11.09, 10:43 Uhr, geändert am 04.11.09, 21:07 Uhr
gepostet am 03.11.09, 20:27 Uhr, geändert am 04.11.09, 21:07 Uhr
gepostet am 03.11.09, 21:22 Uhr, geändert am 04.11.09, 21:08 Uhr
gepostet am 04.11.09, 16:53 Uhr, geändert am 04.11.09, 21:08 Uhr
gepostet am 04.11.09, 18:10 Uhr, geändert am 04.11.09, 21:08 Uhr
gepostet am 04.11.09, 19:35 Uhr, geändert am 04.11.09, 19:41 Uhr
gepostet am 04.11.09, 20:46 Uhr, geändert am 04.11.09, 21:31 Uhr
Langsam werde ich wütend. Auch wenn viele Antworten nur hämisch auf die abenteuerlichen Thesen des Threadstarters eingehen, so wurden doch ausreichend viele ernsthafte Fragen aufgeworfen, welche verschiedene Aspekte des Startposts (welcher inziwschen editiert wurde und somit im Sinn verfälscht) kritisch beleuchten.
- wer gehört alles dieser Verschwörung an?
- ist die Impfung tödlich oder nur schädigend?
- was für Daten sollen mittels des Pillenchip ausgelesen werden?
- warum soll die Bevölkerung getötet werden?
- wie soll so ein Pillenchip unbemerkt und sicher den zu Impfenden injiziert werden?
- wie ist sichergestellt, dass die Zielgruppe (komplett) betroffen wird, Personen außerhalb der Zielgruppe jedoch verschont werden?
- ...
Auf diese berechtigten Fragepunkte wurde bisher nicht vernünftig geantwortet. Weitere kritikwürdigen Passsagen wurden sogar gelöscht (s.o).
Eine vernünftige Diskussion wurde auf diese Weise vom Threadstarter selber unmöglich gemacht; der Troll-Verdacht lässt sich nur durch eine systematische Beantwortung der angesprochenen Kritikpunkte
ohne spamartige Verbreitung von Links auf m.E. dubiose Internetseiten aus der Welt räumen.
Wer so gewagte Thesen mit Hilfe undurchsichtiger Quellen hier lanciert, muss zwangsläufig damit rechnen, dass die Skeptiker überwiegen und Schmähantworten sich häufen. Eine derartige Diskussionsführung von Seiten des Threadstarters (Löschung eigener Aussagen, keine konkreten Antworten) ist trotzdem nicht akzeptabel.
edit: jede Frage, die halbwegs vernünftig beantwortet wird, wirft ein bis zwei neue Fragen auf. Die Glaubwürdigkeit der vorgestellten Thesen sinkt dadurch nur noch weiter.