Mean
Well-known member
- Registriert
- 20 April 2000
- Beiträge
- 3.126
- Punkte Reaktionen
- 6
Hallo,
altbekanntes Problem für Trader: Gesucht wird ein bestimmtes Item per Suchfunktion, die Ausbeute lässt allerdings zu wünschen übrig oder umfasst auch viele andere Ergebnisse.
Im Folgenden erläutere ich die Problematik ein bisschen, falls jemand gleich zu meinem Vorschlag springen möchte: Klick
Beispiel:
Man sucht eine ätherische, 4fach gesockelte Kolossvulge.
3 mögliche Suchterme wären:
1. Kolossvulge OR Colossus
2. ätherisch* AND Kolossvulge OR Colossus
3. sock* AND ätherisch* AND Kolossvulge OR Colossus
Spezifische Probleme für diese Beispiele:
1. Sehr allgemeiner Suchterm um viele Ergebnisse zu erzielen, Problem: Eben diese, es sind auch viele unerwünschte Ergebnisse dabei (5s, keine Sockel, nicht ätherisch, etc.).
2. Schon genauer, nun sollten ätherische Kolossvulgen auftauchen. Problem: Allerdings auch Beiträge mit ätherischen Vampirzahngürteln und nicht-ätherischen Kolossvulgen.
3. Im Grunde so nah dran wie möglich, allerdings selbiges Problem wie aus 2. und teilweise 1. (Sockelzahl?).
Weitere Probleme, die alle Beispiele gemein haben:
- Länge der Begriffe: Begriffe wie "CV", "eth", "4s" fallen raus, da die Suchfunktion (auch mit Wildcards) keine Begriffe unter 4 Zeichen zielsicher suchen kann. Die Suche nach "eth*" findet "ethe" aber kein "eth".
- Sprachbarriere englisch/deutsch: Der eine sucht Koloss, der andere bietet Colossus.
- Die Suchfunktion verknüpft zwar zwei Wörter, aber es ist nunmal keine proximity search. Die zwei verknüpften Wörter können irgendwo innerhalb des Beitrags stehen, gerade bei langen "Offer"-Beiträgen kann das jede gescheite Suche unterminieren. Man kann zwar zwei Begriffe per Hochkomma zusammenfügen ("ätherische Kolossvulge"), dann gibt's aber wieder das Problem mit zu spezifischen Termen.
- Rechtschreib- oder Tippfehler: Sind Schuld des Users. Heisst aber nicht, dass man nicht versuchen kann was zu verbessern. Zumal nicht nur der Anbietende Pech hat wenn er eine Koloßvulge oder Kollossvulge anbietet, der Suchende hat ebenso das Nachsehen.
- Die Mechanismen der Suchfunktion sind nicht intuitiv verständlich. Der Suchfunktions-Guide ist gut, leider lesen und/oder verstehen den wohl nicht allzuviele. Sieht man an der Anzahl der Beiträge und Threads, die sich mit dem Thema befassen.
Desweiteren ist die Suchfunktion auch nicht perfekt, siehe oben.
Vorschlag:
Verknüpfen der Items mit einer eindeutigen ID, die an Stelle oder zusätzlich in den Beitrag eingebaut wird.
Beispiel: IK-Armor bekommt die ID S01500004. Der Anbietende baut die ID in seinen "Offer"-Thread ein, der Suchende sucht nach dieser eindeutigen ID (mit Einschränkung auf's richtige Forum).
Für die IK-Armor scheint's zu umständlich und unnötig, für Items wie aus dem obigen Beispiel wird's allerdings interessanter. Hier kommt auch gleich die Implementierung in's Spiel:
Man bräuchte eine Auswahlliste, die automatisch per Klick die richtigen IDs erzeugt. So eine Mischung aus Preisliste und Smiley-Tafel, erweitert um alle oder zumindest die gebräuchlichsten "Sonder-Items" (á la CV, s.o.).
Stelle mir das folgendermaßen vor: Man klickt auf "Grunditems" (Im Hintergrund: ID G010), wählt die entsprechende Klasse ("Stangenwaffen", ID: G00434), wählt "Kolossvulge" (ID: G0043412) und klickt sich ätherisch und 4fach gesockelt dazu (ID: G004341209).
Die ID wird per Klick oder Copy&Paste in den Beitrag eingefügt, möglicherweise bereits mit einem dunklen Color-Code versehen, damit's nicht auffällt oder nervt.
Klar, alle Items kann man damit nicht abdecken. Rares mit zig Nebenstats zum Beispiel.
Allerdings lässt sich so gut wie alles grob klassieren. Eine 350% ed Phasenklinge kommt dann eben in "Rare" + "Damage".
Der deutlich überwiegende Anteil der Trade-Items sollte sich allerdings eindeutig zuordnen lassen.
Ergebnis:
- Sprachbarriere entfällt.
- Rechtschreib- / Tippfehler entfallen.
- Suchfunktionsbeschränkungen / -probleme entfallen.
Man findet bis auf 10m genau das Hofbräuhaus vom All aus. (Metapher)
Erfordernisse:
Damit sowas funktioniert muss es komfortabel und schnell auszuführen sein, im Grunde erfordert es aber nicht mehr als einen Link in Nähe des Antwortfelds, der zu einer aufpoppenden "Zusammenklick"-Liste führt.
Der Codierungs-Aufwand für einen solchen Link ist meiner Meinung nach minimal, der Aufwand für die Liste ansich schon größer - aber auch kein Hexenwerk.
Angesichts des gewaltigen Anteils des Trade-Verkehrs am Kreislauf dieser Seite könnte sich ein einmaliger Aufwand lohnen.
Wie es sich in Diablo3 mit den Auktionshäusern verhalten wird (die Gildenhallen waren für Diablo2 ja auch fest versprochen) steht ja noch aus, kann mir aber vorstellen dass auch dann einiges über diese Seite gehandelt wird.
Meinungen?
altbekanntes Problem für Trader: Gesucht wird ein bestimmtes Item per Suchfunktion, die Ausbeute lässt allerdings zu wünschen übrig oder umfasst auch viele andere Ergebnisse.
Im Folgenden erläutere ich die Problematik ein bisschen, falls jemand gleich zu meinem Vorschlag springen möchte: Klick
Beispiel:
Man sucht eine ätherische, 4fach gesockelte Kolossvulge.
3 mögliche Suchterme wären:
1. Kolossvulge OR Colossus
2. ätherisch* AND Kolossvulge OR Colossus
3. sock* AND ätherisch* AND Kolossvulge OR Colossus
Spezifische Probleme für diese Beispiele:
1. Sehr allgemeiner Suchterm um viele Ergebnisse zu erzielen, Problem: Eben diese, es sind auch viele unerwünschte Ergebnisse dabei (5s, keine Sockel, nicht ätherisch, etc.).
2. Schon genauer, nun sollten ätherische Kolossvulgen auftauchen. Problem: Allerdings auch Beiträge mit ätherischen Vampirzahngürteln und nicht-ätherischen Kolossvulgen.
3. Im Grunde so nah dran wie möglich, allerdings selbiges Problem wie aus 2. und teilweise 1. (Sockelzahl?).
Weitere Probleme, die alle Beispiele gemein haben:
- Länge der Begriffe: Begriffe wie "CV", "eth", "4s" fallen raus, da die Suchfunktion (auch mit Wildcards) keine Begriffe unter 4 Zeichen zielsicher suchen kann. Die Suche nach "eth*" findet "ethe" aber kein "eth".
- Sprachbarriere englisch/deutsch: Der eine sucht Koloss, der andere bietet Colossus.
- Die Suchfunktion verknüpft zwar zwei Wörter, aber es ist nunmal keine proximity search. Die zwei verknüpften Wörter können irgendwo innerhalb des Beitrags stehen, gerade bei langen "Offer"-Beiträgen kann das jede gescheite Suche unterminieren. Man kann zwar zwei Begriffe per Hochkomma zusammenfügen ("ätherische Kolossvulge"), dann gibt's aber wieder das Problem mit zu spezifischen Termen.
- Rechtschreib- oder Tippfehler: Sind Schuld des Users. Heisst aber nicht, dass man nicht versuchen kann was zu verbessern. Zumal nicht nur der Anbietende Pech hat wenn er eine Koloßvulge oder Kollossvulge anbietet, der Suchende hat ebenso das Nachsehen.
- Die Mechanismen der Suchfunktion sind nicht intuitiv verständlich. Der Suchfunktions-Guide ist gut, leider lesen und/oder verstehen den wohl nicht allzuviele. Sieht man an der Anzahl der Beiträge und Threads, die sich mit dem Thema befassen.
Desweiteren ist die Suchfunktion auch nicht perfekt, siehe oben.
Vorschlag:
Verknüpfen der Items mit einer eindeutigen ID, die an Stelle oder zusätzlich in den Beitrag eingebaut wird.
Beispiel: IK-Armor bekommt die ID S01500004. Der Anbietende baut die ID in seinen "Offer"-Thread ein, der Suchende sucht nach dieser eindeutigen ID (mit Einschränkung auf's richtige Forum).
Für die IK-Armor scheint's zu umständlich und unnötig, für Items wie aus dem obigen Beispiel wird's allerdings interessanter. Hier kommt auch gleich die Implementierung in's Spiel:
Man bräuchte eine Auswahlliste, die automatisch per Klick die richtigen IDs erzeugt. So eine Mischung aus Preisliste und Smiley-Tafel, erweitert um alle oder zumindest die gebräuchlichsten "Sonder-Items" (á la CV, s.o.).
Stelle mir das folgendermaßen vor: Man klickt auf "Grunditems" (Im Hintergrund: ID G010), wählt die entsprechende Klasse ("Stangenwaffen", ID: G00434), wählt "Kolossvulge" (ID: G0043412) und klickt sich ätherisch und 4fach gesockelt dazu (ID: G004341209).
Die ID wird per Klick oder Copy&Paste in den Beitrag eingefügt, möglicherweise bereits mit einem dunklen Color-Code versehen, damit's nicht auffällt oder nervt.
Klar, alle Items kann man damit nicht abdecken. Rares mit zig Nebenstats zum Beispiel.
Allerdings lässt sich so gut wie alles grob klassieren. Eine 350% ed Phasenklinge kommt dann eben in "Rare" + "Damage".
Der deutlich überwiegende Anteil der Trade-Items sollte sich allerdings eindeutig zuordnen lassen.
Ergebnis:
- Sprachbarriere entfällt.
- Rechtschreib- / Tippfehler entfallen.
- Suchfunktionsbeschränkungen / -probleme entfallen.
Man findet bis auf 10m genau das Hofbräuhaus vom All aus. (Metapher)
Erfordernisse:
Damit sowas funktioniert muss es komfortabel und schnell auszuführen sein, im Grunde erfordert es aber nicht mehr als einen Link in Nähe des Antwortfelds, der zu einer aufpoppenden "Zusammenklick"-Liste führt.
Der Codierungs-Aufwand für einen solchen Link ist meiner Meinung nach minimal, der Aufwand für die Liste ansich schon größer - aber auch kein Hexenwerk.
Angesichts des gewaltigen Anteils des Trade-Verkehrs am Kreislauf dieser Seite könnte sich ein einmaliger Aufwand lohnen.
Wie es sich in Diablo3 mit den Auktionshäusern verhalten wird (die Gildenhallen waren für Diablo2 ja auch fest versprochen) steht ja noch aus, kann mir aber vorstellen dass auch dann einiges über diese Seite gehandelt wird.
Meinungen?
Zuletzt bearbeitet: