Herzlich Willkommen!
Nach der Schließung von inDiablo.de wurden die Inhalte und eure Accounts in dieses Forum konvertiert. Ihr könnt euch hier mit eurem alten Account weiterhin einloggen, müsst euch dafür allerdings über die "Passwort vergessen" Funktion ein neues Passwort setzen lassen.
Solltet ihr keinen Zugriff mehr auf die mit eurem Account verknüpfte Emailadresse haben, so könnt ihr euch unter Angabe eures Accountnamens, eurer alten Emailadresse sowie eurer gewünschten neuen Emailadresse an einen Administrator wenden.
Mal schauen wie hoch der Drang wird seinen E-Penis mit Level-Vergleichen zu stärken
das max-lvl 60 ist tatsächlich eine Neuerung die gewöhnungsbedürftig ist.
Aber ich sag mal so:
Je besser und kurzweiliger das Game, die Story und die Quests sind, umso mehr wird die exp-Bar und die Zahl beim Charakter-Fenster zur Nebensache
Dieses stupide exp-grinden soll's ja längere Zeit nicht geben.
Mal schauen wie hoch der Drang wird seinen E-Penis mit Level-Vergleichen zu stärken
Denke nicht dass 60 vom Zeitaufwand her vergleichbar sein wird wie 99 in der aktuellen Ladder.
Schade, das man sich keine Galerie der schon gesehenen unten in die Sig basteln kann 
xzarnado schrieb:
. als ausgleich bekommt man nun was? eigentlich gar nichts -> MFn bringt nicht das gleiche gefühl. die erfolge sind kaum attraktiv, denn welcher spieler guckt im untermenü 17 nach, um einen popligen erfolg zu sehen, der nicht einmal heute, gestern oder gar von diesem spieler selbst erspielt worden sein muss. auch nach der spieldauer kann man nicht gehen, der char kann genau so gut 120stunden in a1 rumgestanden haben. getötete monster dito -> 200cows oder 200mal "diener der zerstörung", machen einen gewaltigen unterschied(ich bezweifle bisher stark, dass blizzard für jedes monster einen counter einrichtet wie in D1 ). die highlvl brauchten keinen schwanzvergleich machen, denn jeder hat es/ihn gesehen, punkt, aus, ende!
, items ist für blizzard die begründung für alles ~_~. durch items kann man alles ersetzen stats, skills, singelplayermodus, "anspruch an hirn 
uhhwaa, *sabber*"... 2te begründung ist dann "das macht (vielen/uns) keinen spaß". bis heute haben sie nur einen grund vorgestellt das D3 langzeitmotivation hat und das ist "inferno". die langzeitmotivation aus D2 haben sie bisher fröhlich weggestrichen. es tut uns(der randgruppe) wirklich leid, dass wir kleine wünsche haben und uns aufregen, wenn sie nicht erfüllt werden. aber D3 wird nicht mit usk6 rausgegeben, daher sollte man etwas an anspruch erwarten können oder nicht?warum nicht?
ich finds auch nicht so doll das jeder(anfänger?) mit max lvl rumlaufen wird. in D2, vorallem in HC, hat man anhand des lvls gesehen, wie viel zeit und mühe ein spieler in den char gesteckt hat. bis lvl ~70 kamen die meisten, durch rushn und baalruns in alp ist das kaum ein problem. in hölle hat man das spiel mit 80+ abgeschlossen und konnte sich beschäftigen wie man gerne wollte. einen lvl95+ char sah man sehr selten, wenn man sie in HC sah wusste man der hat ausdauer und können.
in D3 fällt dies nun weg. anstatt das blizzard mal ihre formeln übern haufen werfen und das monsterlvl/charlvl nicht mitberechen, legen sie ein maximum fest auf 60. begründung: "so kann man es schwerer machen und die monster sind immer gefährlich"
das lvln tat im grunde niemandem weh und anstatt einfach eine lvlobergrenze einzuführen hätten sie ja die exp-kurve anpassen können. dann brauch man halt 100stunden bis lvl61 und 200stunden bis 62, aber find ich immer noch besser als gar keinen grund zu haben monster zu schlachten. jetzt kommt mir nicht mit: "aber die items"
Das kann ich so alles nicht unkommentiert stehenlassen
Jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung und du kannst deine auch noch so gut begründen, dass ich sie verstehe, nachvollziehen kann ich sie dennoch nicht.
aber gerne doch
Wenn ich nen Char in D2 sehe, egal ob HC oder SC der deutlich über 90 ist, denke ich als erstes an einen Bot. Ja ist leider inzwischen so, hohes Level mit Können gleichzusetzen ist in meinen Augen Schwachsinn. Nehmen wir FirstPLX vom bösen 5Sterne Forum als ein Beispiel. Der kann durchaus gut spielen, wahrscheinlich viel besser als ich, find ich seine Art D2 zu spielen inklusive der Handelsgepflogenheiten im Nachbarforum gut... nein!
hmm, hier hab ich nur zwei sachen
1.) die menschen mit denen ich mich abgebe und in der vergangeheit abgegeben habe, waren keine cheater/hacker etc. und als ich von 2 leuten die wahrheit erfahren habe, sind die auch sofort rausgeflogen aus der f-list. banned auf ewigkeit, ein grund wieso ich singleplayer so mag und ihn missen werde.
2.) gibt es diverse möglichkeiten bei D2 heraus zu bekommen, ob es "böse" menschen sind oder doch "gute". ich sehe in keinster weise das üble pack als toll an. aber jene die es legal schaffen. da ich es selbst gemacht habe weiß ich wie viel arbeit da drinne steckt. der PlanetDiablo laddercontest ist/war daher eine schicke sache.
Gehen wir weiter zu Ebay und schauen uns dort um, hier kann ich für ausreichend Geld sowohl HC als auch SC Chars leveln lassen... Lvl = Können? Ich glaube nicht... inzwischen gibt es doch selbst auf HC genügend Bots, die "gut" genug sind nicht zu rippen und bis auf 99 hochzuleveln, dieses Argument zieht also für mich einfach nicht, außerdem bin ich sowieso kein Freund des E-Penis Vergleichs.
und genau da habe ich bei den erfolgen mein problem. es wird sie geben diese erfolgserschleicher, die nix für ihren high-end-erfolg gegeben haben. wie es geschehen wird steht noch in den sternen... aber sie werden kommen. dann steht auf der erfolgs-flagge "E-Penis = 90m gzz". items und lvl sind ja eh wurscht, das regelt das spiel von allein. (hust außerdem soll D3 doch bot/hack frei werden[ich lach mich noch ins grab])
Die von dir angesprochenen Achievements sind aber sehr wohl deutlicher wahrzunehmen als du denkst, denn die Banner stehen im Spiel direkt beim WP in der Stadt und hier kannst du die ausführlich begutachten und somit kann man hier wieder "auspacken" und schauen wer den längeren hat, wenn man das denn unbedingt will.
das bezweifle ich momentan noch
In D3 sollten "Anfänger" wie du schreibst sehr wohl mit Max Lvl rumlaufen können, denn nur so können sie die Skills in all ihrer Stärke auskosten, denn selber verteilt man ja keine Skillpunkte mehr, sondern die Skills werden mit steigendem Lvl angepasst. Hier wäre es ein großer Nachteil, wenn nur wahre D2 Nerds (denn wieviel % der D2 Com haben bitte jemals nen Char wirklich auf 99 gebracht) den vollen Schadensoutput erreichen könnten.
wieso? tschuldigung, aber ein game sollte nicht für anfänger gemacht werden. ich sehe es immer noch so das totale anfänger in normal rumlaufen, fortgeschritten = alp und die bessern, teils profies sollten in hölle umherstampfen dürfen. das ist der sinn von schwierigkeitsgraden. niemand, der nicht gewillt ist wirklich zeit mit dem spiel zu verbringen, sollte nicht alle möglichkeiten des spiels geniesen dürfen.
[..... viel text .... ]
Außerdem weißt du nicht, was Blizz noch alles im Gepäck hat, wovon wir jetzt nichts ahnen und wenn noch einer D3 schlechtmacht, bevor er es gespielt hat bekommt er es mit mit zu tun
ist ja auch eines der probleme. sie sagen die ganze zeit was sie rausschmeißen und kürzen kürzen kürzen, aber was sie hinzunehmen... naja
Und zum Thema "Sie hätten ja das Charlevel/Monsterlevel System umkrempeln können"
Mach mal bitte ein Beispiel, WIE du gerne verhindern würdest, dass Inferno zu leicht wird, wenn man ständig weiterleveln kann? D2 war im Endgame verdammt einfach. Da kannst du sagen was du willst. Am Anfang war Hölle schwer, am Ende war Hölle nix mehr. Das Spiel macht keinen Spaß, wenn du aus dem Endgame Content rauslevelst.
das ganze beruht auf der aussage, das ein hohes spielerlvl alles leichter macht, was grundsätzlich falsch ist! nur weil blizzard das immer wieder sagt ist es nicht richtiger. siehe meine sig es war die hölle pure. selbst bei einer rückkehr mit lvl79 war akt1 verdammt hart und gerfährlich.
1.) die vereinfachung in hölle kommt mehr durch items als durch das level. in classic merkt man dies noch sehr gut. 2.) im singelplayer war es verdammt schwer aus D2 raus zu leveln. alle(auch im bnet) die unter lvl86 geblieben sind hatten durchaus probleme. hätten wir dort inferno gehabt, wo alle monsterlevel auf 85 festgetackert wären(jedoch gibt es keinen exp bonus im vergleich zu hölle) wäre es bis 90 immer noch sehr interessant geblieben. 3.) annahme: der char lvl ist 70 -> wieso muss ein nah-/fernkampfmonster, das lvl 50 ist mich schlechter treffen, als eines mit lvl 95? diablo2 ist nicht das logischste spiel also muss man sowas nicht unbedingt berücksichtigen. wers mal testen will, ein lvl 90+ stirbt in akt3 genauso leicht wie ein lvl 75, solange er gegen seelen kämpft bzw. andere magier. alle nah-/fernkämpfer hingegen sind recht nutzlos(beinahe egal welches equipment man trägt).
nun könnte man durchaus sagen, dass in D3 die charlevel doch spürbarer sein sollen als in D2. aber im gleichen atemzug hat blizzard auch gesagt das vieles nun von der ausrüstung abhängt!es ist also egal, ob der char nun lvl60 ist oder 90, es hängt doch wieder vom equip ab.
Zathras schrieb:wenn man lev98 HC war hat es gezeigt das man ein guter spieler mit einer stabilen inet anbindung war.
zu 50% falsch, ich bin der beweis
ich finds zum Bsp. absolut toll das sie den namen und die "hack and slay" action beibehalten haben .
Bestätigt ist derzeit nix bzw ist auch keine Invitewelle erkennbar, nirgends irgendwelche Posts ala "juhu beta-invite"... Vllt diese vllt nächste Woche, sehen wa dann.