Lyndzieldur scheint wohl besoffen gewesen zu sein, das konnt ich nachdem ich das gelesen habe, für mich gleich ausschließen, dass das stimmen soll...(Blizzard schert sich nicht um Add-Ons etc.). Es wurde schon zigmal durchgekaut, dass bei DIII im Gegensatz zu WoW Mod´s und dergleichen nicht erlaubt sind. Und dann so eine Aussage...da ist der Großteil der PlanetDiablo-User über diese Thematik besser informiert als Lyndzieldur behaupte ich mal. Klingt zwar arrogant, ist aber so.
So klar ist das nicht:
- Programme, die keinen sonderlichen Vorteil bieten (MF-Tauschscripts, Programme, wie das genannte, bei denen Sounds bei Legends abgespielt werden), werden Blizzard ziemlich egal sein
- Blizzard wird wegen solcher Programme niemanden bewusst bannen
- Die offizielle Linie besteht darin, solche Programme aus folgenden Gründen zu verbieten:
- es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Schadsoftware (auch im Nachhinhein) eingebaut wird
- eine Whitelist mit erlaubten Programmen ist zu aufwendig und hat trotz Kontrolle das Problem mit Schadsoftware
- Es besteht unter Umständen die Möglichkeit, dass Warden auch bei diesen Programmen anschlägt. Wird jemand, auch wenn es unwahrscheinlich ist, gebannt, ist das entsprechend der offiziellen Linie.
Intern kann dann ein CM von nem Entwickler durchaus mal die Aussage kriegen "Nö, da machen wir nix", aber nach außen vertritt man offiziell immer die Linie "Ist alles verboten". Damit halst man sich einfach weniger Probleme auf, als wenn man anfängt, spezifische Programme zu erlauben.
Weder ein ja noch ein nein.
Erst einmal: CMs können Fehler machen oder auch mal falsche Informationen haben (man fragt nen z. B. nen Entwickler, der aber keine Ahnung darüber hat, was man nun nach Außen hin sagt und was nicht). Solange etwas nicht offiziell öffentlich (im Forum, auf der Mainpage) steht, ist das nicht zwangsweise die offizielle Linie.
Der CM ist ungefähr das niedrigste Glied in der Kette und eben nicht Leiter der Öffentlichkeitsarbeit. Bei mehreren 100 CMs kann es da mitunter schon eine Falschinformation geben oder eine Information geben, die der offiziellen Linie widerspricht.
Schlussendlich wirds da einfach Sachen geben (gerade, wenn es um Drittprogramme geht), bei denen man einfach keine offiziellen Statements abseits von "laut ToS verboten" kriegt. Einfach weil ein offizielles Statement mehr Probleme mit sich bringt als keins. Da gibts dann einfach von oben die Weisung "wir machen zwar nichts, sagen das aber nicht, weist bei Fragen einfach auf die ToS hin".
Da kann man dann noch so häufig nachfragen und sich aufregen, immer dieselbe Antwort zu bekommen, die gar nicht die spezifische Frage beantwortet. Wenn man Glück hat gerät man dann auch mal an nen CM, der nen ganz großen Zaunpfahl schwinkt, und regt sich immer noch darüber auf, dass man keine klare Antwort erhalten hat.
