tkdmatze schrieb:
13(1)14(5)15(9)16(10)17(5)18(6)19(4)20(2)21(7)
das sind 49 die unter dem schnitt liegen und nur 11 darüber...
Was soll das sein? Eine Liste des Alters vor der Klammer und die Anzahl der betreffenden in der Klammer? Soll es das sein? Das ist ja schon wieder (und zwar durch bewusste Unvollständigkeit) eine Lüge! Ich bin 22, barbma ist auch um die 24, 25 (weiß ich jetzt nicht so genau, steht aber in seinem Profil) und einige Clubmitglieder sind sogar jenseits der 30. Sehe ich alles in deiner Liste nicht, die endet auf einmal bei 21. Komisch, oder? Oder sollen die "11 darüber" das erfassen? Aber wie kommst du dann dazu, von einem Schnitt von 16 zu reden, wenn dein Satz mit "über und unter dem Schnitt blabla" den von Kamikaze ausgrechneten Schnitt von 21,x annimmt? Wie kommst du überhaupt dazu, weiterhin einen Schnitt von 16 zu erlügen, wo doch das Gegenteil bewiesen ist?
die hauptgruppe liegt eindeutig um die 16
das einige dieses Alter geistig nicht erreicht haben, haste ja selber bewiesen,
Stimmt. Du hast dieses Alter geistig nicht erreicht, ich habe dies bewiesen. und freust dich, wenn die, die das alter biologisch erreicht haben, dich für den einsatz von fremdwörtern lobpreisen
das du gleich persönlich werden musst und mir jegliches wissen und bildung absprichst ist wohl auch halt deine Art, eine Art, die ich im ausgangsposting ja als
nicht unbedingt lobenswert erachte
brettermeier hat es erfasst, solchen unfug muss man bremsen, hier und woanders
aber wahrscheinlich ist es für einige von euch leichter, kategorisch alles als falsch und dumm darzustellen, was nicht unbedingt eurer meinung entspricht,
Wie bist du denn drauf? Meinung? Es entspricht nicht meiner Meinung? Gehts noch? Es ist eine dem Beweis zugängliche Tatsache, daß das Durchschnittsalter des Clubmitglieder NICHT bei 16 liegt. Was kommst du jetzt mit deiner Meinung an? Du hast eine lügnerische, falsche Tatsachenbehauptung aufgestellt.
Mal zur Verdeutlichung: Daß du eine unwahre Tatsachenbehauptung über das Durchschnittsalter aufgestellt hast, das ist eine Tatsache! Daß Leute, die lügen, Arschgeigen sind, das ist eine Meinung. als mal ernsthaft drüber nachzudenken, warum ich das gepostet habe, ich wollte keinen flame anfangen,
Nein, überhaupt nicht. Deshalb antwortest du auch auf das Entlarven deiner Lüge durch mich mit
>> btw: 22 isser steht im thread, aber da kann viel stehen<<, weil du nicht flamen willst. 
Vielleicht hilft es, wenn wir uns mal an die Chroniologie halten und bei der Wahrheit bleiben, auch wenn es dir schwer fällt. Dabei fällt auf:
1. Du verbreitest eine Lüge über den Club, indem du ein unwahres, wahrscheinlich grade von dir ausgedachtes Durchschnittsalter der Mitglieder verbreitest.
2. Ich habe diese verlogene Zeile deines Posts zitiert und mit >>Ja, iss klar. << beantwortet. Darin erschöpfte sich mein Beitrag, ich habe eine offensichtlich falsche Tatsachenbehauptung als offensichtlich falsch hingestellt. Ganz böser Flame von mir. 
3. Darauf hast du, es soll wohl witzig sein, gepostet >> stimmt, ist bei 14 
<<.
Trollhumor, der mir leider nicht zugänglich ist. Im Endeffekt nur noch eine zweite unwahre Behauptung von dir, aber du willst ja nicht flamen.
4. [Man sollte ja meinen, daraufhin sei ich wütend geworden und hätte entsprechende Kommentare abgegeben, aber nein, nocheinmal ein Post von tkkgmatze]:
>> wie man in den Wald schreit....
aber ich bin ja schon ruhig.....
btw: 22 isser steht im thread, aber da kann viel stehen <<
Langsam nimmt die Unverschämtheit bodenlose Formen an. Erst stellst du Lügen auf (vgl. Punkt 1). Dann besitzt du die unglaubliche Frechheit, dich über eine konkludente Richtigstellung (vgl. 2, was meinen Postinhalt komplett wiedergibt. Ich habe hier keine Dinge weggelassen, die irgendwie so eine Unverschämtheit rechtfertigen würden) zu beschweren (Zeile 1 des Posts). Aber nein, nicht das es damit getan wäre, neeein. Dann kommt der unverschämte Lügenbaron auch noch auf die Idde, mir eine Lüge zu unterstellen (Zeile 3)!
5. Danach(!) habe ich die Person, die ja nicht flamen will 
mit meinen Posts entsprechend und sachgerecht angegriffen.
So die Chronologie der Ereignisse. Kann jeder hier anhand der bisherigen Posts im Thread nachlesen. Auch hier wiedereinmal eine objektiv dem Beweis zugängliche Tatsachenbehauptung. Und diesmal stimmt sie sogar, aber sie stammt ja auch nicht vom tkkgmatze.
aber wenn mich wer reizt bin ich gerne dabei
Du wirst gereizt? 
Ich verweise doch an dieser Stelle auf die oben dargestellte chronologische Zusammenfassung. Dann kann sich ja jeder selbst ein Bild darüber machen, wer hier reizt, der Lügenbaron oder ich.
und das du mit deinen Schergen hier in der Überzahl bist, stört mich auch nicht,
mal sehen was noch draus wird
€: "lügen" ist ein böses Wort, ich achte schon sehr auf meine Argumentation
hab nie behauptet
Du lügst ja schon wieder., das du mit deinem Alter gelogen hättest
hab nur gesagt, das es so im Thread steht
Ja, und dann hast du gesagt (ich zitiere wörtlich, ich will ja, im Gegensatz zum Zitierten, bei der Wahrheit bleiben):"22 isser steht im thread, aber da kann viel stehen".
Die Hervorhebung im Fettdruck stammt von mir. Willst du wirklich behaupten (ich traue es dir ja schon zu, Lügenbaron), daß du damit nicht zum Ausdruck bringen wolltest, die Altersangabe sei unwahr? Das willst du hier behaupten? Erst Lügen - und sich dann auch noch mit billigen Tricks herausreden wollen! So läuft das aber leider nicht, Lügenbaron. Ich empfehle dir, das Wort "konkludent", manchmal auch mit "schlüssig" umschrieben, in einem Lexikon nachzuschlagen.
Jeder, der dies tut, wird hier feststellen, daß der Lügenbaron sich nur, auf eine ganz billige Art und Weise, herausreden möchte.
aber wie heisst es so schön
"getroffene Hunde..."
Und direkt noch einmal ein konkludentes Vorbringen, daß die oben angesprochene Lüge (also, die jetzt über mein Alter. Muss man ja schon dazu schreiben, welche. Es wimmelt ja nur so vor Lügen in seinen Posts) wiederholt. Und das in einem Abschnitt, wo der Lügenbaron selbst sich vorher zum Schein von seinen Lügen distanziert hat. Frechheit!
Es ist echt die Höhe!
>> aber wahrscheinlich ist es für einige von euch leichter, kategorisch alles als falsch und dumm darzustellen, was nicht unbedingt eurer meinung entspricht <<
Über die Frechheit, so etwas zu verfassen, komme ich nicht hinweg. Welche
Meinung denn?
Die "Meinung", daß das Durchschnittsalter hier 16 beträgt? Das ist schon von der Definition her keine Meinung (=Werturteil), sondern eine Tatsachenbehauptung.
Und JA, wenn diese Tatsachenbehauptung über den AEC
nicht mit den Tatsachen übereinstimmt*, dann fühle ich mich berufen, dies "kategorisch als falsch und dumm darzustellen".
Wenn du ein Problem damit hast, bitte äußere dich.
Wenn du ein Problem damit hast, wie die Entlarvung deiner falschen Tatsachenbehauptungen sprachlich geschah, dann fasse dir doch bitte an die eigene Nase, ich verweise nochmals auf den Gipfel der Frechheit, nämlich >> 22 isser steht im thread,
aber da kann viel stehen <<
Um mal eine ganz harte Konjunktivkostruktion darüber auszupacken, was alles möglich gewesen wäre:
1. Hättest du diese Frechheit unterlassen, wären auch meine Posts (sie kamen erst danach!) anders ausgefallen.
2. Hättest du deine erwiesenermaßen unwahren Tatsachenbehauptungen über das Durchschnittsalter richtig gestellt, wären auch meine Posts in einem anderen Tonfall geschrieben worden.
a) Zum Beispiel hättest du auf Nr. 2 in der Chronologie oben anders reagieren können als mit deinem Trollhumor ("blabla 14"), dort wäre die beste Gelegenheit für eine Richtigstellung.
b) Aber eine solche Richtigstellung hätte ja auch bisher im Thread erfolgen können - keine Spur davon.
3. Und schließlich hätte der Lügenbaron, statt sich herausreden zu wollen mit >> "lügen" ist ein böses Wort, ich achte schon sehr auf meine Argumentation << auch zugeben können, daß er hier unwahres behauptet.
Tja, extra für Leute wie dich hat sich irgendwann einmal (so, vor ein paar Tausend Jahren in Rom) jemand den Begriff "konkludent" ausgedacht, damit auch feige, schmierige Typen, die versuchen, sich immer ein Hintertürchen offen zu halten, der LÜGE überführt werden können.
Wie gut, daß auch im RL der Begriff der "konkludenten Äußerung" und des "schlüssigen Verhaltens" allgemein bekannt ist und sich die schmierigen Hintertürchenoffenhalter nicht mit so Dingen rausreden können wie "ich habe doch gar nicht ausdrücklich beleidigt!" Mag zwar stimmen - ist aber unerheblich, da zwischen einer ausdrücklichen Beleidigung (Abstraktes Beispiel: "Du bist ein Arschloch!") und einer konkludenten ("Es ist wohl ein Arschloch unter uns. Ich will mir aber, da ich ein schmieriger Feigling bin und für nichts einstehe, ein Hintertürchen offenhalten und sage nicht ausdrücklich, wen ich meine, obwohl jeder weiß, wer gemeint ist") Beleidigung kein Unterschied besteht. Wobei das Schimpfwort nicht auf den tkkgmatze bezogen ist, sondern nur mit dem zweiten Beispiel sein lächerliches Verhalten beleuchtet werden soll.
* Danke nochmal an Kamikaze1464 für die Beweiserbringung.
/edit:
denn aus einer kleinen Anmerkung wird schon wieder geflame.
Nö. Das ist falsch.
>> 22 isser steht im thread,
aber da kann viel stehen <<
Das ist keine Anmerkung, das ist der Flame. Und zwar chronologisch betrachtet der erste dieses Threads.
, 
urchblick) als auch um "normales Deutsch" gehandelt hat. Was dich stört - und was viele stört - ist die Art und Weise des Postens sowie der persönliche Angriff. Aber wie gesagt, dafür ist der Club nicht verantwortlich zu machen sondern dies liegt im persönlichen Temperament des einzelnen, gleichwohl der Betreffende bei Extremen Äußerungen schon darauf hingewiesen wird. 
Trudi) sollten sich da doch mal ein herz fassen und eine "freiwillige Selbstkontrolle" durchführen und die Member im zaun halten.
jetzt habe ich genug tips bekommen, was ich machen kann, wenn ich mal meinen Calc vergessen habe ^^. Thx für die viele Tips ^^ @ all 
