Die Diskussion über Alterseinschränkungen kann man ewig führen, führt im Endeffekt aber zu wenigen Ergebnissen
Gerade in Deutschland werden Spiele und Filme oftmals mit anderen, Vergleichbaren Produkten verglichen, die bereits nen FSK 18 Stempel haben, wie in einem vorherigen Post: Diablo 3 - Dragon Age...
Diablo 3 ist genauso blutig, hat ähnliche Gegner, ne düstere Story und und und.
Aber die Sache ist einfach, dass es bei einem Spiel wie Diablo total unnötig wäre es ab 18 einzustufen, denn es geht, soweit ich es mitbekommen habe und schließen kann, bei der Einschränkung doch um die gesunde Entwicklung von Minderjährigen, oder nicht?
Und das Leben welches 16-jährigen ändert sich bitteschön durch das viele Blut und die Atmo in Diablo 3 ?
Das kann mir keiner erzählen, und überhaupt lösen blutige "Killer-" Spieler in Jugendlichen niemals dauerhafte Aggressionen oder Ängste aus! Das sind komplett andere Faktoren, die da eine Rolle spielen, aber das ist wieder ein anderes Thema
Kann mich noch gut daran erinnern dass mir damals ein Bekannter irgendne Demo, glaub "Heavy Metal II" oder so, gezeigt hat, da war ich wohl so um die 12-13 jahre alt schätze ich. Das Spiel war so blutig und unsinnig brutal, dass ichs direkt all meinen Freunden gezeigt habe, die es auch alle total toll fanden, weil wir sowas nich zocken durften

Und im Endeffekt hatten wir damals unseren Spass, aufm Bildschirm floss ne Menge Blut, aber bin mir sicher dass dieses Spiel, sowie auch cs und Diablo 2 nichts an unserer Entwicklung verändert haben.
Im Übrigen ist es im den USA ja so, dass die Spiele mit nem FSK 18 Stempel in Deutschland, da drüben oft ab 15 sind. Die Amys sind aber nicht alle gestört oder Aggressiv, die stehen nur meistens mehr auf brutale Unterhaltung, dafür werden bei denen Brüste etc direkt zensiert

"Sinnvolle Alterseinschränkung" ist also vollkommen austauschbar.