• Herzlich Willkommen!

    Nach der Schließung von inDiablo.de wurden die Inhalte und eure Accounts in dieses Forum konvertiert. Ihr könnt euch hier mit eurem alten Account weiterhin einloggen, müsst euch dafür allerdings über die "Passwort vergessen" Funktion ein neues Passwort setzen lassen.

    Solltet ihr keinen Zugriff mehr auf die mit eurem Account verknüpfte Emailadresse haben, so könnt ihr euch unter Angabe eures Accountnamens, eurer alten Emailadresse sowie eurer gewünschten neuen Emailadresse an einen Administrator wenden.

Privat Brainstorming #6: Schrecken der Meere

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Aspirin

:hy: morgääähn

@Orthi, hmmm, ne das ist auch nix die Lösung. Will ja selber immer an die Daten ran, und auch verändern und auch neue in den Ordner schmeißen. Das packen ist zu umständlich.
Schade, das es nix einfaches gibt :(
Ordner anklicken ---> passwort eingeben ----> daten sehen, ändern, neue rein.

Das wärs was ich brauch. :motz: trotzdem schonmal danke fürs Kopfzerbrechen, falls dir noch was einfällt--...... :read:
 
ratiopharm 500




und wie wärs einfach mit einem usb-stick?? da brauchste garnicht zu
verschlüsseln... und ma echt so nebenbei, ein usb-stick ist doch wirklich
für sowas am besten geeignet... warum mit software verkomplizieren??

usb-stick rein und wieder raus.... das bekommst auch du hin :D

nee, aber im ernst... ansonsten hab ich grad das da gefunden:

http://forum.chip.de/rund-um-software/verschluesselung-693675.html#post6617675

http://forum.00de.de/archive/windows-98-me-xp-vista/ordner-mit-einem-passwort-schuetzen-t-16335.html

http://forum.sysprofile.de/anwendungen/9532-ordner-mit-passwort-schuetzen.html


also in den drei freds stehen viele tips dazu... wie gesagt, musst einfach mal
gugeln... aus dem stehgreif wüsste ich grad auch nicht weiter, aber da
steht ja schon einiges drin, viell. ist da was für dich dabei :)

wie gesagt, ich mach eben alles mit usb... und diese sticks bekommt man nur
über meine....
usw. ^_^

sodele und jetzt los muss bis denne :hy:


 
Pharmakonzern


:hy:

Gestern Billiard spielen gewesen

in der mediathek habe ich das video "die schuldenkicker" gefunden, in dem
rummenigge gegen madrid stänkert (btw. wettbewerbsverzerrung,
etc.) und es wurde ein wenig um finanzen berichtet... naja, madrid ist eben
extrem finanzstark...
Hinter Real und auch Barca steckt ein enormes wirtschaftliches Potenzial hinter. Daher haben die auch die Rückendeckung der Regierung.
 
bayer


namd :hy:


da haste recht bene... aus dem bericht ging ja hervor, das diese vereine
einen immensen umsatz von bis zu ü400mio. eur haben... das ist schon
heftig... das da die regierung da rückendeckung gibt sollte absolut verständlich
sein... ^^

allerdings bleibt trotzdem fraglich, ob transfers von bis zu 90 mio. eur für
einen spieler wirklich sinn machen... andersherum ist es natürlich klar,
wer viel geld hat, gibt auch viel aus... ^^

rummenigge muss ich sagen, mag ich eh nicht soo, früher war er ja ein guter
fußballer aber er ist eben beim FCB und sein verhalten ist eben dementsprechend...
für mich ist das teilweise einfach nur neid und mehr nicht... hönes und co.
bekommen eben nie genug... :flopp:


trotz der niederlage gegen den FCB bin ich z.b. trotzdem sehr froh was meine
bremer dieses jahr wieder geleistet haben :)

 
Pillendreher


:hy: Nabend


Die Bayernverantwortlichen haben schon recht. Tatsache ist das Vereine wie Real Madrid zwar jedes Jahr einen Riesenumsatz machen, aber trotzdem immer noch rote Zahlen schreiben.
Das hindert sie aber trotzdem nicht daran jährlich Unsummen in neue Spieler zu pumpen. Mit der Lizenz bekommen sie auch keine Probleme, weil zu viele Interessen hinter dem Verein stehen.

Viel interessanter wäre es aber was passiert wenn Bayern in dieser Situation wären.

Auf dem Transfermarkt haben in den letzten Jahren die Riesensummen auch stark zugenommen. Da werden Zahlen in die Verträge geschrieben da wird einem schwindelig und früher waren Transfers mit über 40 Mio € eine Seltenheit
 
selbstgedrehte Zigaretten

P.S.
Das Interessante ist ja, daß Real keine roten Zahlen schreibt, sondern die Einnahmen noch über den unglaublichen Ausgaben liegen. Bei Bayern ebenso. Schuldenschalke und Chelski hingegen machen jedes Jahr ein finanzielles Minus. Also verzerren eigentlich nicht Real und Barca die Wettbewerbe, sondern Schalke und Chelsea.
 
Zigarren


@ Lab

wieso? nur weil sie miese haben verzerren sie doch nichts... :confused:
schalke muss eben wie andere vereine/firmen/unternehmen aufpassen, das sie
nicht bankrott werden, weil sie dann ja einen lizenzentzug erhalten würden,
was einen abstieg in die 3. liga bedeuten würde....

@ bene

Viel interessanter wäre es aber was passiert wenn Bayern in dieser
Situation wären.

in gewisser hinsicht sind die das doch schooon.... denn nur die bayern sind
in D in der lage einkäufe bis zu 70 mio. eur (im letzten jahr) zu tätigen...
für deutsche verhältnisse doch iwie real-mäßig ;-D

Auf dem Transfermarkt haben in den letzten Jahren die Riesensummen
auch stark zugenommen. Da werden Zahlen in die Verträge geschrieben da wird
einem schwindelig und früher waren Transfers mit über 40 Mio € eine Seltenheit

tja, das ist eben das problem mit dem angebot und der nachfrage... das was
real/barca können, können eben auch clubs wie juve, manu, arsenal, chelsea...
(die liste könnte endlos weitergeführt werden...), wenn einer erstmal anfängt
zu bieten, gehen die preise ganz schnell hoch...


die frage ist/wäre ob es überhaupt möglich wäre, preisgrenzen zu setzen... :confused:

wäre das realisierbar?? und was wären die konsequenzen?? :D

klingt banal die frage, aber ists sies auch? ^^
 
Cuba


:hy: Moin

in gewisser hinsicht sind die das doch schooon.... denn nur die bayern sind
in D in der lage einkäufe bis zu 70 mio. eur (im letzten jahr) zu tätigen...
für deutsche verhältnisse doch iwie real-mäßig ;-D
Ich meinte was wäre wenn dieBayern so extreme Schulden haben.


Eine Obergrenze für Ablösesummen bedeutet das bietende Vereine ab einem bestimmten Grad nicht mehr ausgestochen werden können.
Für den Verkaufenden Verein kann das auch ein Verlustgeschäft werden.
Für den Spieler bedeutet das eine gute Ausgangsbasis um sein Gehalt auszupokern, weil die Vereine sich ja nicht über die Ablösesumme aus dem Transferpoker drängen können.


Was der Schalkevorstand in den letzten Jahren fabriziert hat, kann einen nur aufregen. Bis Magath gekommen ist, haben die ja auch noch alle gemeint bei jeder Kleinigkeit ihren Senf dazugeben zu müssen und das immer über die Medien :rolleyes:
 
schönes urlaubsland !!!??????!!!




moin bene :hy:



Ich meinte was wäre wenn dieBayern so extreme Schulden haben.

omg :eek: :lol: das wäre mal lustich mit anzusehen, wie der ulli sich
tempos besorgt und rumheult und sich dann überlegt, ob er sich von
der nächstliegenden brücke stürzen soll ... :ugly: :lol: :top:

Eine Obergrenze für Ablösesummen bedeutet das bietende Vereine ab
einem bestimmten Grad nicht mehr ausgestochen werden können.
Für den Verkaufenden Verein kann das auch ein Verlustgeschäft werden.

hmm... hmm... kP nehmen wir mal an, Team A kauft spieler X für die geregelte
grenzsumme von 5 mio. jetzt soll er an Tam B verkauft werden ... da es
ja grenzen gäbe, wäre auch hier der VKP bei 5 mio. Team A würde mit +/- 0
rausgehen... das geht natürlich so nicht... ich würde sagen, das Team B dann
schon einen zuschlag bezahlen müsste, um einen gewinn zu erhalten... wie wärs
mit der hälfte des ursprünglichen EKP? :ugly: so aus dem stehgreif lässt sich
da eigentlich garkeine schnelle lösung/regel zu sagen.... ^^

oder rechne mir mal vor, wie du dir das vorstellen würdest... ;)

Für den Spieler bedeutet das eine gute Ausgangsbasis um sein Gehalt
auszupokern, weil die Vereine sich ja nicht über die Ablösesumme
aus dem Transferpoker drängen können.

stimmt, jaa... selbst wenn man bei den gehältern auch noch regeln einbauen
würde, wäre fraglich, ob sie sich daran halten würden... ^^

ich könnte mir vorstellen, dass die entscheidung in dem fall, für welches
Team sich Spieler X entscheiden würde, lediglich zur Prestigefrage
entwickelt... ^^ wenn eh alles festgelegt würde ^^

Was der Schalkevorstand in den letzten Jahren fabriziert hat, kann
einen nur aufregen. Bis Magath gekommen ist, haben die ja auch noch
alle gemeint bei jeder Kleinigkeit ihren Senf dazugeben zu müssen und
das immer über die Medien :rolleyes:

ich mochte schalke noch nie wirklich... allein schon wegen assauer, der
hat schon viel schindluder betrieben... allein von bremen haben die sich
doch viele spieler gekrallt und was hat es genützt?? nix :P :D

€: hassvereine :lol:

- FCB
- schalke
- HSV
- stuttgart (kotzbrech)

 
Zuletzt bearbeitet:
Urlaub? was is das?

Morgen zusammen :hy:

wieso muss denn überall und auch imerm über Fußball geredet werden? ich bekomm langsam echt die Kriese!!! :cry:

Dafür geh ich gleich inner Sonne beachen <3

:hy:
 
schöne freie tage an einem schönen ort


moin anu :hy:


so ist das eben unter männern :ugly: :lol:
 
relaxen


:hy: Anu

Ich hab mir wirklich nur nen Kopf um ne Obergrenze gemacht. Für zB einen Markus Rosenberg (laut Transfermarkt.de 3.500.000 €) macht ne Reglementierung nicht soviel Sinn.
Wo man die Grenze ziehen könnte ist aber wirklich schwer zu sagen.
Hab erst überlegt bei 45 Mio die Grenze zu ziehen. Für die Top 10 bei Transfermarkt.de würde es bedeuten die billigsten kosten 5 Mio weniger. Messi wäre dann 35 Mio billiger :eek:
http://transfermarkt.de/de/statistiken/marktwerte/basics.html
 
"beachen <3"
(von anu klau xD )






@ bene

:eek: wow 80 mio für messi ich dachte ronaldo war der teuerste ...
ribery ist ja auch 50 mio wert... :eek: nich schlecht...
özil ist auf platz 74 :lol: immerhin 20 mio. ^^
schon echt krank die tabelle :ugly:

ok... also recht haste ... ne einfache grenze machen geht iwie garnicht ^^

45 klingt aber i.d.f. wohl durchaus real. aber trotzdem noch schweinegeld... ^^



 
stranden :D


Ronaldo war auch der teuerste Transfer, nur war er ne Zeit lang verletzt und Messi hat ein starkes Jahr gehabt. Wirkt sich ja alles auf den Marktwert aus. Das Alter spielt ja auch ne wichtige Rolle
Hätte Ronaldo duchgespielt würde er sicher mehr kosten.
Übrigens interessant das die ersten Abwehrspieler bei 35 Mio liegen und somit grade noch in die Top 20 gerutscht sind.
Tja die Abwehr gewinnt Spiele und der Angriff die Herzen.

Wenn man bedenkt das in Ronaldos Vertrag ne Summe von 200 Mio festgeschrieben sein soll, sind 45 sogar ein Witz.
Ging ja sogar das Gerücht um die Summe läge bei 1.000.000.000 :hammer:
 
schöner sandstrand \Ö/


200 mio.?? :eek: wers glaubt :irre: :lol: obwohl kann ja durchaus sein ^^
aber EINE MILLIARDE ist nun wirklich kein spieler der welt wert... außer
viell. ein date mit.... (freiraumlasssolljederselberfürsichentscheiden *g*) ...

... unbezahlbar... :D



sagmal wer macht eig. den neuen BS auf?? wir sind ja nun fast bei 5k :D
 
Sandburg


festgeschriebene Ablösesummen haben auch nur den Sinn zu verhindern das der Spieler sich vorzeitig verdrückt.
Der Verein kann ihn natürlich unter dem Wert rausrücken wenn er ihn loswerden will, wenn aber der Spieler weg will ist das mehr als ungünstig.

Ich finde den nächsten BS sollte jemand aufmachen der noch nicht hat. Anu, der Daywalker und das königliche Dunkel müssten das sein.
Bei dem Tempo mit dem wir den hier voll gemacht haben, haben wir somit noch Kandidaten für die nächsten 2 Jahre :ugly:
 
Sandkasten



stimmt :ugly:

der Fred ist ja nun fast .... mal schaui....

10 Mon. alt.... ist doch ganz ordentlich ^^


joar... stimmt.... anu, Lab ... daywalker?? :ugly: wer is datt denn ?? wird schon passen :D


sooo.... bin ma jtzt endgültig wech für heute :hy:
 
GTA

Ich sage nur Klasse statt Masse :top: Deswegen sind wir ja auch hier :)

Der neue Thread halt jemand der noch nicht hat, wer von denen als erster "hier" schreit, der darf :go:
 
GM

P.S. :hy: Moin ihrs.

Ich bin zurück von einer Familienfeier. Zweieinhalb Tage lang wurde das Saufen nur durch Mahlzeiten unterbrochen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben