Herzlich Willkommen!
Nach der Schließung von inDiablo.de wurden die Inhalte und eure Accounts in dieses Forum konvertiert. Ihr könnt euch hier mit eurem alten Account weiterhin einloggen, müsst euch dafür allerdings über die "Passwort vergessen" Funktion ein neues Passwort setzen lassen.
Solltet ihr keinen Zugriff mehr auf die mit eurem Account verknüpfte Emailadresse haben, so könnt ihr euch unter Angabe eures Accountnamens, eurer alten Emailadresse sowie eurer gewünschten neuen Emailadresse an einen Administrator wenden.
Die Demokratie hat nicht versagt. Sie wurde verkauft! Und das haben wir alle mit zugelassen. Wir brauchen weder Diktatur, noch Monarchie. Und Anarchie auch nur als Ausdruck freiheitlichen Lebens und nicht als Gesellschaftsgrundlage. Wenn wir eine starke Hand brauchen, dann die (edit: wieder-)erstarkende Hand des Volkes in einem Redemokratisierungsprozess!stimmt entweder es regiert 1 oder garkeiner.... die demokratie als staatsform hat versagt.... die aufgeteielte diktatur auch also brauchen wir entweder eine volle diktatur, eine monarchie oder anarchie....
Einfach aufhören damit, mit der Stimme alle vier Jahre auch die politische und gesellschaftliche Verantwortung abzustreifen. Sprich: Beschweren, sich Sorgen, Blockieren und Fordern. Und vor allem dies alles an andere Stellen weiterleiten. Also zB. bei einem eindeutigen Propagandaartikel eine Beschwerdemail an die entsprechende Zeitung, sowie einen Aufruf an alle Lokalpoltiker, doch endlich gegen eine solche Praxis anzugehen. (Nur ein Bereich von vielen, der die Demokratie an ihrer Wurzel verfaulen lässt.) Wenn die Regierung dann dabei den Eindruck erhält, daß das Worstcasescenario des "wütenden Mobs" (auf das Du ja nur zu kommen scheinst) kurz bevor steht, um so besser: Man kann anhand der Reaktion der Regierung dann einschätzen, ob unsere Demokratie noch in dem Zustand ist, daß eine Rettung mit demokratischen Mitteln überhaupt noch möglich ist. Insgesamt wäre der Idealfall, daß ein Weiterbeschreiten des "alternativlosen," bisherigen Wegs zu teuer und aufwendig wird, so daß aus den bisherigen Machtstrukturen heraus Alternativen entwickelt werden. Dann muss man "nur noch" soweit weiterpushen, daß diese Alternativen auch ein Überarbeiten der demokratischen Basis in Hinblick auf mehr echter Demokratie beinhalten.
Wovon Du hier sprichst, das ist kein Redemokratisierungsprozess, sondern eine offene Revolution zur Abschaffung einer Demokratie. Die Zielsetzung der Revolution mag sein, später wiederum eine Demokratie einzuführen. Doch ob dies am Ende erfolgt, kann zu Anfang nicht gesagt werden, da sich die neuen Machtstrukturen erst während der Revolution selbst bilden. Und wie die französische Revolution schön deutlich zeigt, sind diese Bildungsprozesse ebenfalls gut durch Finanztransaktionen steuerbar. (Bedenke: Im Gegensatz zum Kapitalismus, welcher ein evolviertes, selbsterhaltendes System darstellt, ist die Demokratie ein philosophisches Konstrukt, welches beständiger, aktiver Überarbeitung bedarf, um sich selbst zu erhalten.)
Ja, wir sind ein etwas größerer Stamm. Aber es ist ja auch garnicht nötig, daß Alle zu Allem ihren Senf dazugeben müssen. Es reicht ja, wenn ein jeder in seinen Interessengebieten über die Rolle des Konsumenten hinaustritt, die Dinge bekämpft, die Falsch laufen und die Dinge fördert, die Richtig laufen. Ausserdem verfügen wir mit dem Internet über ein sehr gutes Kommunikationssystem, welches ein unter den Hut bekommen von mehr als 30 Stammesmitgliedern doch ein wenig erleichtert
(Es müsste an sich bloß noch in eine dezentralere Struktur gebracht werden, weshalb ich Städtewlans - bevorzugt von Vereinen oder anderen Nonprofitorganisationen betrieben - als dringend Unterstützenswert erachte...)JEDER ist korrumpierbar. Und selbst bei größtem Idealismus ist man auch immer Gefangener der eigenen Natur/Erziehung, welche von Anderen wiederum ausgenutzt werden kann und somit ebenfalls zu negativen, gesellschaftlichen Entscheidungen beiträgt. Ein Zurückweichen auf Monarchie oder Diktatur verschärft das Problem nur, was Otto, der Normalbevölkerte, unter den derzeitigen Machtverhältnissen hat. Einen Menschen manipulieren/bestechen/... zu müssen ist wesentlich leichter und billiger, als 300, oder gar ein ganzes Volk. Und wenn man dann bedenkt, daß die Regierung in einer Demokratie eigentlich die Aufgabe hat, FÜR ihre Bevölkerung gegen die sonstigen gesellschaftlichen Kräfte zu stehen, dann ist es imo klar, wo wir (wieder) hinkommen müssen.
Er hängt im Wollen fest, ja. Deshalb die Wahl des Wortes "nach" anstatt "zur".
Und gucken wir uns mal an, wer meckert:
Billiglohn-Arbeiter: Zu Recht, sie sind Verlierer dieses Systems. edit: Imho sind die Verlierer des derzeitig beschrittenen Weges des Systems die Kinder und Jugendlichen.
Hartz IV-Empfänger: Lachhaft, von dem Geld kann man locker leben. Aus eigener Erfahrung kann ich Dir sagen, daß man davon vielleicht überleben kann, jedoch definitiv nicht leben. Von der Entmündigung von der einen und der Stigmatisierung von der anderen Seite erst garnicht zu sprechen...
jugendliche Punks:
So, wem fällt jetzt noch jemand ein, der sich beschweren könnte? Zum einen praktisch der gesamte Mittelstand. Zum anderen ein jeder, für den Privatssphäre nicht nur eine hohle Floskel ist. Und zum dritten ein jeder, der versucht, aus der Vergangenheit zu lernen. Mehr fällt mir jetze allerdings adhoc auch nicht ein... Edit: Doch! Jedes Elternteil, welches sein/ihr Kind zur Emanzipation erziehen will.
PS: Da Schweinegrippe jetzt out ist, kann der Thread doch auch zu, oder?^^ Keine Sorge. Von der werden wir zumindest im Frühjahr und im Herbst diesen Jahres erneut zu hören bekommen
) und durchgeknallte amerikanische Präsidenten gibt die für Ablenkung sorgen können unsere Politiker weiterhin fröhlich Eier schaukeln.Glaub mir: Begründetes Beschweren hat einen ganz anderen Charakter als haltloses Aufregen. Ich wollte auch nicht ausdrücken, daß mit EINER Beschwerde dem Anliegen für ebendiese Genüge getan würde. (Dem ist definitiv nicht so.) Doch jede Beschwerde möchte bearbeitet werden. Und das kostet Zeit. Und Zeit ist Geld. ... Du verstehst, worauf ich hinaus will?
Guter Einwand. Wie die Wissenschaft erst vor relativ kurzem präsentiert hat, wir ja demjenigen die größte Kompetenz zugesprochen, der am meisten tönt. Und das ist in den seltensten Fällen derjenige, welcher wirklich in dem Gebiet kompetent ist. (Gilt gleichermaßen für gekaufte Experten; nicht nur für selbsternannte.)
Gut. Dann hält Dich ja nichts vom Handeln ab, damit es nicht noch beschissener wird, als es jetze ist, oder? Und was meinst Du, weshalb es dem "Rest der Welt" so beschissen geht? (Stichworte IWF, Kredit und Privatisierung durch ausländische Investmentunternehmen könnten bei der Antwort behilflich sein. Btw.: Irgendwelche auffälligen Parallen zur hiesigen Entwicklung in den letzten 10 Jahren?)
Hmmm... willst Du damit irgendwen in eine bestimmte Ecke stellen?
Wenn ich den Inhalt dieses Abschnitts so durchlese, kommt mir der Eindruck, daß Du Dich selbst annervst... Und was meinst Du mit "sinnvolleren Dingen"? Einem von zwei Eineurojobs nachgehen, obwohl man genau weiß, daß dafür eine reguläre Vollzeitstelle gestrichen wurde? Klar. Das Sprayen eines Spruchs mag an sich sinnlos erscheinen, da er anscheinend nichts bewirkt, im Endeffekt sogar dem System nützt, da daraus ein Auftrag für eine Malerei herausspringen mag. Doch wenn jemanden trotz seines flapsigen Spruches ohne blaues Auge nach Hause geht, da sein Gegenüber seine angestauten Agressionen bereits mit der Sprayaktion abgearbeitet hat, dann halte ich diese durchaus für sinnvoll.Teile und Herrsche. Ja, das ist in der Tat ein Problem. Und komplett vom Feindbildschema abzuweichen, ist nicht gerade für jedermann leicht erschließbar. Dazu müsste man sich mit der eigenen Natur beschäftigen. Und es gibt genug Leute, die ihre eigene Natur nicht ertragen können und sich beständig ablenken müssen, um bloß nicht mit sich allein zu sein. ("Stille ist laut," sag ich nurSehe ich genauso.
Und solange es gierige Banker (die dem Mittelstand keine Kredite geben, ich glaube die sind da viel verhasster als unsere Demokratie
)Was glaubst du, wie schnell die Leute in Deutschland auf der Staße wären, wenn es uns so ginge wie damals den DDRlern
