STRATOS - Sprung aus 36 km hoehe

[swoptrok]

Vieles was Spaß macht ist oft von fraglicher Sinnhaftigkeit und/oder kostet Geld
Auch hier kann man wunderbar Diablo3 heranziehen. Hat dich ja auch 50€ gekostet und ist nüchtern betrachtet auch nicht sinnvoll. Aber du tust es weil es dir Spaß macht (wenn du ein Unique fiindest ). So einfach ist die Welt.

Aber hast Recht... für die 50 Millionen könnte man sich auch einen Fußballer kaufen

Hätte ich die Möglichkeit würde ich es auch machen. Also den Sprung, nicht den Fußballer kaufen.

 

[Gjaron]

Also falls sich sein Fallschirm nicht öffnet, dann hoffe ich, dass er eine Faust ballt ausholt und kurz bevor er aufschlägt mit aller Kraft zuschlägt. Damit nachher alle denken, er sei beim Versuch gestorben im Dragonball-Stil die Erde zu zerschlagen.
Falls er dieses Forum liest, sollte er das auf jeden Fall in Erwägung ziehen!

Damit hat er dann auch gleich noch "Einmal wie Superman fliegen" abgedeckt.

 

[neithan02]

Er wird uns allen ein Fallbeispiel dafür geben, wie man mit mächtig Eindruck ins Gras beißt...

würde auch nurn möllemann wiederholen

an sich ist er schon ziemlich sicher

 

[Toarak]

@ swoptrok

es geht nicht darum was neues zutun sondern darum wieviel sinn es macht... die 50 millionen die das kostet oder gekostet hat was auch immer... finde ich kann man sinnvoller anlegen als sich zur erde zustürzen...
das ganze ist ja auch mehr eine werbe aktion von red bull die ihm das finanzieren...

und sogar wenn es 100 millionen kosten würde wäre es die genialste werbeaktion die die welt bisher gesehen hat.
ein produkt das seinen markt selbst geschaffen hat und ihn seit ~25 Jahren dominiert und jetzt noch so ne werbeaktionen veranstaltet... da muss man einfach den hut ziehen. Wissenschaftlich wirds kaum was bringen (zumindest laut Werner Gruber) aber um das gehts ja auch nicht. Felix Baumgartner hat seinen Spaß/Rekorde und Red Bull ne billige Werbeaktion.

 

[LatinoHead]

In einer Std geht's los. ORF 1 uebertraegt wieder ab 14 Uhr, denke auch servus.TV ist live dabei, und auch der Livestream auf YouTube dürfte wieder funktionieren

 

[Horseback]

1:50000. Die Zahl ist viel aussagekräftiger als es eine Anekdote je sein könnte.

Aber nur für Naturwissenschaftler


Wahrscheinlich speziell für Mathematiker, Physiker und andere komische Menschen

Nein.
Bei D3 kommen auch jedes Mal andere Monster, trotzdem ist die Erfahrung ähnlich.

Naja nicht so ganz. Die Monster sind immer gleich (Fallen, Schamane, usw.). Lediglich die Modifikation aufgrund des Schwierigkeitsgrades oder anderer Umstände (Champion, Boss) macht sie "unterschiedlich". Nach 1 Jahr Spielzeit wird es wahrscheinlich aber auch kein Monster mehr geben dem man noch nie begegnet ist.

Es ist auch noch niemand aus exakt 4623.2356534m Höhe gesprungen.

Ich bezweifle das du das beweisen kannst

 

[LatinoHead]

16:45 ist der geplante Start

Home | Red Bull Stratos

 

[mfb]

Aber nur für Naturwissenschaftler

Eigentlich für alle, nur wollen es nicht alle wahrhaben.
"Bei 1 Million Flügen geschehen im Schnitt 3 Unfälle" ist nunmal für das Absturzrisiko aussagekräftiger als "letzte Woche ist doch irgendwo ein Flugzeug abgestürzt" oder "beim letzten Flug sind wir nicht abgestürzt".

Ich bezweifle das du das beweisen kannst

Die Quantenmechanik verbietet, (mit endlicher Energie) die Höhe des Absprungs exakt festzulegen. Beweise gibt es nur in der Mathematik .


@Flug: Schon wieder etwas verschoben worden. Er braucht wohl extreme Windstille, und die ist selten.

 

[Horseback]

Eigentlich für alle, nur wollen es nicht alle wahrhaben.
"Bei 1 Million Flügen geschehen im Schnitt 3 Unfälle" ist nunmal für das Absturzrisiko aussagekräftiger als "letzte Woche ist doch irgendwo ein Flugzeug abgestürzt" oder "beim letzten Flug sind wir nicht abgestürzt".

Nö, es kommt auf die Person an. Für dich sind Zahlen eher verständlich, andere Menschen können mit ganzen Formulierungen mehr anfangen

Ne, schon klar das die Zahlen mehr aussagen. Aber ich finde dieses rumgereite auf Zahlen immer ....wie soll ich sagen.... ach ich finde keine Worte um es auszudrücken.


Die Quantenmechanik verbietet, (mit endlicher Energie) die Höhe des Absprungs exakt festzulegen. Beweise gibt es nur in der Mathematik .

Was deine Aussage von oben ja widerlegt

 

[mfb]

Wie willst du Dinge wie das Risiko eines Flugzeugabsturzes denn sonst beschreiben?

"Sehr sehr sehr selten"? Das ist zwar nicht falsch, aber darunter versteht dann jeder etwas anderes.
"Passiert bei X Flügen pro Jahr Y mal pro Jahr"? Das ist das gleiche wie "X mal in einer Million Flügen" (wobei moderne Airlines bei einem X unter 1 sind)
"So wahrscheinlich wie vom Blitz getroffen zu werden"? Das mag für bestimmte Situationen zutreffen, hängt aber davon ab wie viel man fliegt und wie häufig man bei einem Gewitter draußen ist. Außerdem verlagert das das Problem nur.
Andere Vorschläge?

Was deine Aussage von oben ja widerlegt

Nein, wieso? Ein Sprung von exakt 4623.2356534m Höhe ist gar nicht möglich, also ist er auch noch nicht geschehen .
Wir können aber - klassisch - die Zahl der Sprünge pro Höhe abschätzen. Laut Wikipedia gibt es weltweit ~3 Millionen Fallschirmsprünge pro Jahr, über ~65 Jahre hinweg sind das 200 Millionen Sprünge insgesamt. Unter der Annahme, dass diese alle in einem 1km-Bereich erfolgen, in dem 4623.2356534m liegt, erhalten wir eine durchschnittliche Dichte von einem Sprung alle 5µm. Mein Zahlenwert ist aber selbst ohne den Zusatz "exakt" auf 100nm genau. Die Wahrscheinlichkeit, dass jemals ein Sprung innerhalb dieses 100nm-Bereichs erfolgt ist, wäre also etwa 2%.


Edit: Das führt zu weit off-topic, siehe PM.
Die Welt ist eben nicht perfekt klassisch, und selbst in dieser klassischen Betrachtung muss ich noch meine eigene Aussage verändern (nämlich "exakt" rausnehmen), um sowas zu ermöglichen.

 

[Horseback]

Wie willst du Dinge wie das Risiko eines Flugzeugabsturzes denn sonst beschreiben?

Halt mit den Aussagen die, wie du sagst, ungenau oder unzureichend sind. Also "ist mir in 10 Jahren noch nicht passert" oder "passiert nur ganz selten". Du hast Recht, Zahlen sind genauer.
[These]Aber jetzt kommt etwas, was wahrscheinlich nicht alle nachvollziehen können: Manche mögen diese Ausdrücke einfach lieber als konkrete Zahlenangaben, ausgedrückt als 1:xx Wahrscheinlichkeiten.[/These]

Seltsam, ich weiß.

"Sehr sehr sehr selten"? Das ist zwar nicht falsch, aber darunter versteht dann jeder etwas anderes.

Ja, darunter versteht zwar jeder was anderes, aber es war auch gar nicht das Ziel, dafür zu sorgen das jeder das Gleiche versteht


Nein, wieso? Ein Sprung von exakt 4623.2356534m Höhe ist gar nicht möglich, also ist er auch noch nicht geschehen
Aha. Aber widersprichst du dir dann nicht selber:

Die Wahrscheinlichkeit, dass jemals ein Sprung innerhalb dieses 100nm-Bereichs erfolgt ist, wäre also etwa 2%.

Bestätigt das jetzt nicht meine Behauptung, dass man nicht beweisen kann, dass noch niemand in exakt dieser Höhe abgesprungen ist (immerhin messen die Springer ihre Höhe nicht so genau, d.h. ein paar Abweichungen gibts da immer).

Kann auch sein das ich dich falsch verstanden habe ^^

Aber selbst wenn die Chance wie du sagst, nur ganz gering ist: Es ist trotzdem möglich.

//hab den Text nach dem zweiten Lesen deines Posts angepasst. Ich hatte heute wenig Schlaf.

 

[LatinoHead]

Los geht's. Alles gute felix

 

[Fracuz]

Isser er nur noch ne rote Pfütze, oder hängt noch alles dran?

 

[LatinoHead]

Er befindet sich atm auf 8000 m. Aber läuft gut


http://de.eurosport.yahoo.com/red-bull-stratos.html

Nochn Livestream

 

[BingoBongo]

37.000m - ja wie hoch will er denn noch?

 

[Moriartynew]

>38 km... viel glück felix

 

[Crazy Kenny]

Soll er endlich springen.

So schwer kann das doch nicht sein.

 

[Afura]

Soll er endlich springen.

So schwer kann das doch nicht sein.

Seriously?

 

[Moriartynew]

is wie mit nem baum. runter kommt man immer...

 

[Fracuz]

Ich seh nur mehr den Ladekreis von YouTube. Sollte nicht 'ne 6k Leitung ausreichen? -.-