Ich hab selbst schon programmiert und das mit dem Praktikanten diente dazu um zu sagen dass der Aufwand sehr gering wäre.
Ist nur leider falsch. Der einzelne Fix selbst wäre vermutlich sehr gering. Das Problem ist der Overhead, der jedes Mal entsteht, wenn man eine Software mit mehreren 100.000 Zeilen Code anfasst, vor allem dann, wenn man sich nicht auskennt. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass einige unvollständige Fixes von genau solchen Leuten gemacht wurden und nun sieht man ja, was wir davon haben. Ist natürlich Spekulation.
Wir reden ja auch gar nicht von Kleinigkeiten, wir können ja nicht mal beurteilen, wie hoch der Aufwand wäre. Dazu müssten wir den Source-Code kennen. Ich halte mich für einen erfahrenen Software-Entwickler, aber ich glaube nicht, dass ich ohne einen Blick in den Sourcecode auch nur annähernd schätzen möchte, was für einen bestimmten Fix nötig wäre.
Was aber bei seriöser Software-Erstellung immer passiert, wenn es nicht gerade ein serverseitiger Fix ist: Es muss erst mal einer dran gehen und das Problem ermitteln und technisch beheben. Der braucht dazu vielleicht 1-2 Tage. Dann kommt ein zweiter und testet ausführlich, ob das Problem damit wirklich behoben ist. Wenn nicht, gibt es eine zweite Runde.
Dann kommt ein Dritter und macht einen sogenannten Regressionstest, d.h., er prüft anhand vorgefertigter Tests, ob alles andere rund um das Problem noch genauso funktioniert wie vorher. Je nach Organisation der Tests (automatisiert, manuell...) dauert das wieder mehrere Tage.
Wenn die Testerei durch ist, muss einer den Patch online stellen und dazu sicher einige Einträge in einer Datenbank machen, damit die Server wissen, welcher Patch aktuell ist. Dann muss er in den letzten Gesamtpatch integriert werden, der ja in einem Paket alle Änderungen aller Patches seit 1.07 enthält. Dieser muss zum Download bereitgestellt werden.
Die Server müssen so manipuliert werden, dass sie ab einem bestimmten Zeitpunkt nur noch die neueste Version zulassen, je nach Patch muss auch der Server gepatched werden, eventuell sogar runtergefahren.
Dann muss noch einer das ganze auf der Internetseite als Patchlog zur Verfügung stellen und als single Download.
Und bislang rede ich nur von kleineren Fixes, das heißt noch nix von neuen Runenworten, irgendwelchen Skill-Balance-Änderungen oder gar grafischen Änderungen. Leider machen sich Laien oft kein Bild davon, wieviel Aufwand hinter so einem "kleinen" Fix stecken kann.
Das ist ja mal etwas komplett anderes, dadurch hat man auf völlig sinnfreie Weise einen enormen Schadensboost bekommen. Das das nicht gewollt ist, ist ja wohl klar. War zu der Zeit komplett inaktiv, hab also keine Ahnung was da so an Diskussionen drüber geführt wurden.
Wenn du es nicht weißt, wieso widersprichst du mir dann? Es war keineswegs so klar, viele haben das für PvP ausgenutzt, weil man ja damit unglaublich rul0rn konnte. Selbst ein Screenshot aus Blizzards Forum, wo ein Blizzard-Mitarbeiter es als Bug bezeichnete, hat die Leute nicht überzeugt, weil sie es nun mal glauben WOLLTEN.
Schön wie du dir hier selber widersprichst. Rushen hat eine enorme Auswirkung aufs Spiel, also müssten sie mit Hochdruck dran sein, sind sie aber nicht.
Ich widerspreche mir keineswegs. Rushen hat eine große Bedeutung für das Spiel, ist aber weder technisch noch inhaltlich ein wirkliches PROBLEM. Es stört nicht die Funktionalität der Server und es hat nichts mit Hacks/Bots/Dupes zu tun. Nur weil es einigen Leuten aufstößt, muss es nicht unbedingt behoben werden, im Gegensatz z.B. zu einer public Dupemethode oder einer Botwelle. Es hat einfach eine niedrige Priorität. Das heißt noch lange nicht, dass es so gewollt ist.
Ich will noch mal was klarstellen: Es ist mir völlig wurscht, ob einer Classic shuttelt oder nicht. Wenn er auf diese Weise an Runen kommen will, soll es mir recht sein. Es stört mich nicht, es behindert niemanden, es ist in gewisser Weise sogar positiv, weil man so keine Duperunen braucht. Alles prima.
Aber: Es bleibt trotzdem die Nutzung der Konvertierungsfunktion für etwas, für das es so nicht gedacht war. Das ist aber gar nicht entscheidend. Entscheidend für eine Beurteilung sollte sein, ob das irgendwelche negativen Konsequenzen hat und welche Alternativen es gibt. Und da sage ich bezüglich Classic Rushes: Macht es und habt Spaß damit. Ist viel Arbeit, Runen so zu organisieren, also bitte, schafft euch eure Traumrüstung.
So manches, was gemacht wird, war von Blizzard nicht geplant. Das ist auch logisch, denn Blizzard kann nicht die Fantasie von zigtausend Spielern vorhersehen. Genauso wie sie nicht alle Dupemöglichkeiten im Ansatz verhindern können. Das ist prinzipbedingt genauso unmöglich wie Viren, Trojaner und andere böse Dinge zu verhindern. Auf manche Dinge kann man eben nur reagieren. Ob und wie der Verantwortliche reagiert, ist aber wieder eine Frage von Kosten und Nutzen, damit habe ich oben mal angefangen. Wenn es ganz arg drückt, wird auch was gemacht, siehe Dupemethoden. Solange es nur um Forendiskussionen geht wie hier, lässt Blizzard das einfach laufen in dem Wissen, dass das Spiel lebt, solange darüber diskutiert wird.
Mooni
