Wenn der Mensch kein Geld in Forschung gesteckt hätte, hätten wir heute immer noch eine Lebenserwartung von 30-35 Jahren. Selbst viele Entwicklungsländer haben da schon das doppelte.
Ach, und die Forschungsergebnisse der Landwirtschaft gäbe es ohne Forschung auch nicht. Aber ich denke, das ist klar.
Wenn 10% des Geldes, was in Rüstung gesteckt wird, in Forschung gesteckt würde, wären längst saubere Kraftwerke, Nahrung und Zugang zu sauberem (mit anderer Bedeutung
) Wasser für alle finanzierbar.
Und ja, das ist auch Forschung, wie man Menschen zum Mars schicken kann.
- Zum einen ergeben sich im Rahmen solcher Forschungen hunderte von Nebenprodukten, an die sonst nie jemand gedacht hätte. Deren wirtschaftlicher Nutzen ist oft vergleichbar mit den Missionskosten.
- Zum zweiten ist die Forschung von heute die Anwendung von morgen. Man kann längerfristig vielleicht Rohstoffe vom Mars gewinnen oder ihn gar besiedeln. Aber um das herauszufinden, muss man ihn zunächst erforschen.
- Und nebenbei kann man auf dem Mars auch einiges über die Erde, über den Treibhauseffekt und die Anfälligkeit des Klimas gegen Störungen lernen. Was einen sehr naheliegenden Nutzen für uns auf der Erde hat.
- will man weiter ins Weltall, ist ein bemannter Marsflug eine Vorbereitung, die sowieso getan werden muss
- solche internationalen Projekte fördern die internationale Zusammenarbeit und damit neben der Wirtschaft auch die Stabilität der politischen Beziehungen
- "Oh, toll, wir waren mal da." besitzt für viele Menschen einen nicht unerheblichen Wert. Die Mondladung hatte weltweit ca. 500 Millionen Fernsehzuschauer - zu Zeiten, in denen längst nicht jeder Haushalt einen hatte. Kein anderes Ereignis in der Geschichte der Menschheit kam auch nur in die Nähe davon. Es wäre eine Meisterleistung, die erneut zeigt, dass die Menschheit zu vielem in der Lage ist, wenn sie denn nur will.
Sehr schön in dem Zusammenhang:
http://www.youtube.com/watch?v=BZ5sWfhkpE0&NR=1
Btw: Wenn du Probleme lösen willst, fang vor allem mit der Bildung an. Bildung verringert das Bevölkerungswachstum, und solange das sich nicht abbremst, bringen alle Brunnen der Welt nichts (weil einfach nicht genug Wasser da ist).
Statt Brunnen und Wasser kann man auch Getreidesorten und Fläche und so ziemlich alle anderen Rohstoffe nehmen. Es ist fraglich, ob die derzeitigen 7 Milliarden Menschen auf den Lebensstandard von Industrieländern kommen können. Aber 20 Milliarden Menschen wohl ohne eine Expansion in den Weltraum (scnr) auf absehbare Zeit nicht. Mit unserem aktuellen Wachstum hätten wir die Zahl um das Jahr 2100 herum. Oder auch nicht mangels Wasser, Nahrung und anderen Rohstoffen...
