Bloß weil bei dir im "Weltraumzeitalter" der "Sport" noch sehr altmodisch definiert ist, eben hauptsächlich historisch und sämtliche Entwicklungen der Neuzeit ignorierend, heisst das nicht das das überall so ist. Gibt durchaus Länder in denen der Begriff anders ausgelegt wird als in Deutschland. Wikipedia zitieren kann ich übrigens auch.
Ich ignoriere die neuere Entwicklung nicht, ich ordne sie lediglich entsprechend ein und verfremde nicht Begriffe soweit, dass ich sie nahezu ins Gegenteil verkehre nur weil ich das nachsage, was irgendwer mal in die Welt gesetzt hat.
Und hättest Du den Wiki-Artikel von Deinem ersten Post gelesen, hättest Du Dir den Vergleich zu Schach bereits ersparen können.
Nun zu Deinem Zitat:
"Dass E-Sport in Deutschland nicht anerkannt ist, liege laut E-Sportvertretern zum Teil an der geringen Technologieakzeptanz in Europa, aber auch an der im oberen Abschnitt beschriebenen negativen Wahrnehmung von Computerspielen."
Hier vermischen die Computerspielvertreter bereits die Anerkennung in Deutschland mit einer Technologieakzeptanz in Europa, obwohl für eine Anerkennung in Deutschland vordinglich die Technologieakzeptanz in Deutschland maßgeblich ist.
Nun, wenn ich nach draußen schaue, sehe ich Technik soweit das Auge reicht, mehr als 2/3tel aller bundesdeutschen Haushalte verfügen dieser Tage über einen Internetanschluss. Wie diese Vertreter darauf kommen, dass in unserem Land keine Technologieakzeptanz bestehen würde, wissen sie vermutlich ausschließlich selbst.
Was da ansonsten steht, ist ebenfalls kein pro-Argument für die Anerkennung exzessiven Computerspielens als Sport, sondern lediglich eine auszugsweise Beschreibung, warum dies richtigerweise nicht als Sport klassifiziert wird.
Danke nochmal für den Quote meiner anderen Aussagen, die sind so wahr und richtig, dass man sie gar nicht oft genug wiederholen kann.
Und welche allgemein verbindlichen Kriterien außer "Sorcphilosoph ist der Ansicht, man darf es als Sport bezeichnen," sollen das jetzt sein, die eine Tätigkeit zum Sport machen? Die Anerkennung durch den DOSB etwa? Die Liste der durch den jeweiligen nationalen olympischen Sportbund anerkannten Sportarten unterscheidet sich von Land zu Land und ggf. von der des IOC und ist daher nicht geeignet.
Dass sich die Listen der anerkannten Sportarten in anderen Ländern unterscheiden, ist für unsere Diskussion nicht maßgeblich, daher steht dies auch der Geeignetheit der Kriterien des DOSB oder des BMI nicht entgegen. Andere Länder, andere Sitten, andere Gesetze und Regeln.
Welche Kriterien dem DOSB zur Einordnung dienen, kann ich mit letzter Gewissheit ehrlich gesagt nicht sagen. Aus dem von mir oben verlinkten Beitrag in Wikipedia und dem dort zitierten Satz des Justitiars des DOSB geht neben dem Kriterium der eigenmotorischen Aktivität auch die (dem sog. e-Sportverband offenbar fehlende) Gemeinnützigkeit des beitrittsbegehrenden Verbandes hervor.
Das Abstellen auf motorische Aktivität des Sportlers erfreut sich vielleicht einer gewissen umgangssprachlichen Beliebtheit, aber es lässt sich weder mit den vielen als Sport anerkannten Ausnahmen (das Beispiel Schach hast du ja schon genannt) vereinbaren noch etymologisch begründen.
Inbesondere ist dein Verständnis von historischer Ausnahme krude. Deine Ansicht, soweit sie in dem Thread geäußert wurde, bleibt ja bei einem einfältigen "Schach wurde schon immer als Sport bezeichnet, also macht man das halt weiterhin so" stehen. Schach wird deshalb als Sport bezeichnet, weil man zu dem Zeitpunkt, an welchem man die vermeintliche Ausnahme mit dem Sportbegriff in Verbindung brachte, den Sportbegriff selbst auf Tätigkeiten, bei denen nicht bloß der Körper, sondern auch der Geist trainiert wird, angewendet hat. Ob das tatsächlich veraltet ist, ist natürlich fraglich, das behauptest du einfach nur.
Hier hast Du die Diskussion nicht genau verfolgt. Ich habe lediglich aufgezeigt, dass Schach selbst nur eine Ausnahmestellung bei Klassifizierung als Sportart genießt und daher nicht für eine Analogie herangezogen werden kann, wie es oben von Sprengkobold getan wurde. Ich habe nicht gesagt, dass ich der Auffassung bin, dass Schach diese Einordnung zurecht oder zu unrecht genießt.
Tatsächlich spricht selbst bei einem restriktiven Verständnis des Begriffs Sport sehr viel dafür, den e-Sport als Sport zu bezeichnen. Verlangt wird von den
Vertretern eines derartigen engen Sportbegriffs, die Tätigkeit solle die körperliche Leistungsfähigkeit erhöhen. Abgestellt wurde und wird dabei aber nicht nur auf Kraft oder Ausdauer, sondern auch auf Geschicklichkeit, weswegen etwa Schießen seit je her als Sport gilt.
Es kommt natürlich auf das jeweilige Computerspiel an, ein rundenbasiertes Strategiespiel etwa erfordert natürlich nicht diese Art von Geschicklichkeit, eines, bei dem ein Autorennen simuliert wird oder - naheliegendes Beispiel - ein Egoshooter hingegen schon.
Wir reden hier im Speziellen von StarCraft, das zweifelsfrei kein Egoshooter ist. Dehnt man diese These auf alle Computerspiele aus, müsste man sich in der Tat fragen, ob Schießen zurecht als Sport eingeordnet werden kann oder ob die motorischen Fähigkeiten (die zweifelsfrei erforderlich sind) in einem Computerspiel mit denen des Schießens oder einer anderen anerkannten Sportart vergleichbar sind und folgerichtig ebenfalls als Sport klassifiziert werden müsste.
Es ließe sich mangels allgemein gültiger Definition des Begriffs Sport sogar gut argumentieren, alleine Joggen (Schwimmen, Radfahren, was auch immer) sei weniger Sport als ein e-Sport-Turnier; nämlich, indem man nicht die motorische Tätigkeit, sondern den Wettkampfcharakter in den Vordergrund stellt. Danach wäre alleine Joggen bloße körperliche Ertüchtigung, aber kein Sport.
Nicht, daß ich dies tatsächlich behaupten würde, ich wollte nur die Schwierigkeiten verdeutlichen, einem nicht genau definierten Begriff (Sport) etwas zuzuordnen.
Der Wettkampfcharakter allein kann meiner Auffassung nach schon deswegen kein ausreichendes Kriterium sein eine Tätigkeit als Sport zu klassifizieren, weil dies für nahezu bewegungslose Tätigkeiten gelten könnte. Damit würde man sich von der bis dato herrschenden Ansicht, was Sport ist, sprunghaft entfernen.
Konsequenter Weise muss ich an der Stelle auch zugeben, dass ich seit jeher (und die Diskussion habe ich früher schon häufig mit einem Freund geführt, der in seinen Jugendjahren leidenschaftlicher Schachspieler war - und letztlich stimmte er mir zu) der Auffassung bin, dass Schach zu Unrecht als Sport anerkannt ist.
