drago
Champion
- Registriert
- 11 April 2003
- Beiträge
- 13.446
- Punkte Reaktionen
- 114
C't hat die Digitalversionen von Encarta, Brockhaus und Bertelsmann mit Wikipedia verglichen und insbesondere die Anzahl Fehler pro Text spricht keineswegs gegen Wikipedia.
Natürlich ist keines von diesen imstande, sich mit Spezialwissen in Büchern zu messen, das ist ja auch nicht der Sinn dieser Werke.
Allerdings muss sich Wikipedia vorwerfen lassen, dass es manchmal mit der Neutralität der Wissensrepräsentation hapert, weil die Autoren manchmal nicht zwischen Meinung und Fakten unterscheiden. Professionelle Autoren sind da meist besser zu in der Lage.
/Edit : Lanx: Schubs mal den einen Thread nach PvP
Natürlich ist keines von diesen imstande, sich mit Spezialwissen in Büchern zu messen, das ist ja auch nicht der Sinn dieser Werke.
Allerdings muss sich Wikipedia vorwerfen lassen, dass es manchmal mit der Neutralität der Wissensrepräsentation hapert, weil die Autoren manchmal nicht zwischen Meinung und Fakten unterscheiden. Professionelle Autoren sind da meist besser zu in der Lage.
/Edit : Lanx: Schubs mal den einen Thread nach PvP