- Registriert
- 20 Juli 2005
- Beiträge
- 7.244
- Punkte Reaktionen
- 1
AYE schrieb:Und ebenjene moderne Welt verfügt nicht über unbegrenzt Mittel, als daß ein Einzelschütze ein materiell zu rechtfertigendes Ziel wäre. Davon abgesehen gibt es diese Waffen nur in begrenztem Umfang. Das stellt sich nicht nur bei solchen Waffen so dar, sondern sogar bei solch läppischen Dingen wie Artillerie. Sprich theoretisch bedeutet das, daß das ohne weiteres technisch möglich ist, praktisch jedoch unwahrscheinlich; eigentlich sogar haarsträubend absurd.
Massenvernichtungswaffen, wovon es genug gibt, machen gleich nen großes Gebiet putt, da rennen schon genug Bundeswehrsoldaten rum das es sich lohnt
Man muß sich nicht bei allem, von dem man nichts versteht, verarscht vorkommen.
Also darf der Soldat den Zivi verarschen, weil er den Zivildienst einfach nicht versteht?
Und weil das THW über so unwahrscheinliche Ressourcen verfügt, sind Bundeswehrbrigaden dahingefahren, um das THW bei seiner Arbeit zu behindern?
Und weil die Bundeswehr über soviele Ressourcen verfügt um ne ausreichend große Berufsarmee zu unterhalten, muss man Wehrdienstpflichtige ranziehen um solch eine Arbeit zu verrichten? Nur schade das nicht soviele Dämme vorm brechen sind, oder wir soviel Hochwasser haben, damit wir allen Wehrdienstpflichtigen ne Aufgabe geben können, und sie nicht in den Alarmlöchern sitzen müssen
Dumm nur, daß das eine aus dem Grundgesetz resultierende Pflicht ist, ohne die es das andere gar nicht geben würde. Aber schön, daß Du es aussprichst; der Großteil hat eben keine Lust einer Pflicht nachzukommen und wählt den Weg des geringsten Widerstandes. Wehrdienst sollte aus Gewissens- nicht aus gewissen Gründen abgelehnt werden. Die wahre Motivation ist jedoch größtenteils eine andere, nämlich keine Lust Entbehrungen auf sich zu nehmen. Ich wüßte nicht, warum ich dafür mehr Respekt aufbringen sollte. Nur weil es sich jemand einfacher macht, als andere?
Oder einfach keinen Sinn darin sieht in irgendwelchen Löchern zu sitzen und auf die bogenschiessenden Wikinger zu warten? Und stattdessen lieber etwas für die hilfsbedürftigen tun?
Auf der Argumentationsebene sind wir glücklicherweise noch nicht angelangt.
Da ich nicht eine so pfundige Meinung vertrete wie Du, sind dies auch nur meine 0.02 €
>>>Deine Sichtweise ist genauso verkehrt wie die vieler Bundis. Sry, aber ich muss dir einfach in den meisten Punkten widersprechen.
<<<
und du hast die Weisheit mit Löffeln gegessen, um behaupten zu können das deine die einzig wahre ist?
>>>Und auch ein "konventioneller" Krieg würde noch prinzipiell wie im 2. WK geführt werden, denn infanterietechnisch hat sich prinzipiell nicht viel geändert.<<<
nur Waffentechnisch? was würdest du tun, wenn du nen Krieg als verloren siehst, aber nicht aufgeben willst, und noch dazu nen paar Massenvernichtungswaffen im Keller hast? bye bye Soldaten, willkommen atomar/biologisch/chemisch verseuchtes Stück Land.
>>>Ein alarmposten macht durchaus Sinn. Wenn du denkst, dass Krieg heute nur noch ab 4000m geführt wird, bist da falsch im Bilde. Das Einsatzprofil in Afghanistan sieht da gaaanz anders aus...<<<
Afghanistan = nicht Deutschland. Wehrdienstpflichtiger = nur Verteidigung Deutschland. Der darf nicht nach Afghanistan. Und die Afghanen werden denke ich auch nicht mal eben zu uns gefahren kommen mit ihren Jeeps, damit die Wehrdienstleistenden was zu tun haben.
>>>Sicher gehen keine Wehrdienstleistende in den Kommandoeinsatz. Gibt ja nicht umsonst eine harte Ausbildung mit Auswahlverfahren dafür. Aber wer beübt die Kommandosoldaten? Wer pflegt die Ausrüstung? Hält den Stützpunkt am Laufen? Ist im SanZentrum in Calw? Alles Wehrdienstleistende - niedere Arbeiten eben.
<<<
supi, also auch nichts anderes als ne Zivi arbeit. Die Zivis machen doch auch für andere sauber. Und machen die niederen arbeiten. Also macht ja der Wehrdienstleistende auch nicht das Land verteidigen, sondern spielt Kindermädchen und räumt die Zimmer auf. Und dafür hat der nu 3 Monate gelernt wei man die Waffe hält? Dann hätten die sich auch nen Zivi nehmen können, der wäre 9 Monate gekommen, und nicht nur 6, weil er nicht lernen musste wie man ne Waffe hält.
>>>Zu sagen, Zivi ist weich/unnötig ist genauso Unfug wie zu behaupten, Bundis sind alle Schnapsleichen oder der Bund ist unnötig.
Beides wird gebraucht, aber manche wollen das ja aus persönlichen Geltungsgründen nie wahr haben...<<<
da sind wir uns einig