oft unbeachtete Details von Diablo II

[Tomi_mm]

ach das teil hab ich nie sehr beachtet da es für mich zu sehr nach mensch aussieht.

 

[TwinYawgmoth]

Weiter vorne wurde schon gesagt, dass das vermutlich Natalya ist, die letztlich ja irgendwo gescheitert sein muss mit ihrer Aufgabe, den Barbaren zu helfen.

Finde ich eine sehr wahrscheinliche Variante.

Simon

 

[Moody_inaktiv]

Hallo zusammen,

hoffe, es hat noch keiner geschrieben, aber ich hab nichts gefunden: Habt Ihr schon gemerkt, daß die Katapulte in Akt5 das Gesicht von Baal haben? Also an dieser "Kelle", wo die Ladung drin ist.

EDIT: Hier mal ein Screenshot. Also ich erkenne da eindeutig seine Hörner, die Augen und die Nase + ein spitzes Kinn.
EDIT2: Das mit der Kelle ist Quatsch, das Gesicht ist genau am anderen Ende, sorry.

 

[Greifvogel]

Also ich bin grad in zwei Ebenen vorbei gekommen um mir das mal aus der Nähe anzuschauen, was du meintest.
Aber ich kann da, auch nicht mit viel Fantasie, irgendein Gesicht erkennen.

 

[Giftspinner]

Tatsächlich. Hab ich beim ersten Mal hinschauen nicht gesehen. Wenn man ganz genau hinschaut, kann man das Gesicht erkennen.
Für die, die das Gesicht nicht finden: Das linke Ende von Baals Gesicht ist genau in der Kreismitte.

Lg Giftspinner

 

[Greifvogel]

EDIT2: Das mit der Kelle ist Quatsch, das Gesicht ist genau am anderen Ende, sorry.

Und ich hab mich so doll auf das Ende mit der Kelle fixiert, dass ich sämtliche andere Teile des Katapults außer Acht gelassen hab. Ja, man kann tatsächlich ein gesichtähnliches Gebilde erkennen. Wird wohl Baal sein. Oder ein anderer häßlicher Dämon.


Die Version von dem Skelett auf dem Gipfel, dass es sich um Natalya handeln könnte, gefällt mir. Naja, nicht ihr Schicksal, sondern die Story. Denn nachdem sie die Docks verläßt, ist alles was von ihr bleibt, das Set. Schon traurig irgendwie.

 

[TwinYawgmoth]

Schön traurig, ja...

Anyway, zwecks der Katapulte: Ich hab da sofort ein Gesicht gesehen und hätte NIE gedacht, dass das ein "unbeachtetes Detail" sein könnte Ô.o...wundert mich jetzt, aber gut .

Simon

 

[ikki]

die haett das Set halt anbehalten sollen, dann haettses auch weitergeschafft.

Was mich zu einem anderen Raetsel bringt. Wenn der Unsterbliche Koenig wirklich unsterblich ist, wie hat man ihm dann die Ruestung abgenommen?


Edit: mann bin ich bloed. jetz bin ich selber druff gekommen. Weil er ja unsterblich war, brauchte er die sachen nicht, und hat sie einfach weggeschmissen.

 

[Usual]

Ich hab ein paar Dinge entdeckt...

 

[egon1986]

Diese verbindung ist vielleicht etwas sehr weit hergeholt.
Sieht aber trotzdem lustig aus.
Ist es schon gennant worden, das einige dialoge von NPC´s aufeinander abgestimmt sind?
Wenn man gheed anspricht und auf tratschen klickt, sagt er das charsi mit ihren preisen keinen gewinn machen wird, und das er ihr nur weiter Lügen auftischen muss, damit sie net merkt, wie reich er ist.
Wenn man dann genau so charsi anspricht sagt sie, das sie ihn mag weil er immer so tolle geschichten von weit entfernten orten erzählen kann.

Arme einfälltige Charsi.

 

[Crab.Noodle]

Ist das Symbol auf der Rüstung beim Paladin nicht eigentlich ein Löwenkopf? Wirkt nur durch die etwas überholte Grafik von D2 wie ein einfaches Dreieck

 

[t4ur3]

Ist das Symbol auf der Rüstung beim Paladin nicht eigentlich ein Löwenkopf? Wirkt nur durch die etwas überholte Grafik von D2 wie ein einfaches Dreieck

ist einer. zumindest hab ich das immer so gedacht. werde ich auch weiterhin tun, bis jemand das gegenteil beweist.


Wusstet ihr, das Tränke "kritisch" wirken können? Also irgendwie doppelt soviel heilen. wusst ich lange zeit nicht. Oder wie war das?

 

[Meteora3]

schon die aussichtsplattform in harrogath gesehen, gerade zufällig drauf gestolpert... direkt vor dem laden von der alten dame, zu mindest ist es eien Art Balkon!!!

 

[Giftspinner]

Wusstet ihr, das Tränke "kritisch" wirken können? Also irgendwie doppelt soviel heilen. wusst ich lange zeit nicht. Oder wie war das?

Hier gibts mehr über Heiltränke.
Und hier über Manatränke
Wurde afaik hier schon mal genannt.
Lg Giftspinner

 

[Bazo0]

@Usual xD musste echt lachen ^^ einfach hamma

 

[SonyEricsson]

Editiert , siehe unten .

 

[destrution]

Also ich hab was recht nettes entdeckt.
Und zwar geht es um Akt 3 Q 4.
Die meisten kennen den Quest eh nicht ,da
sie gerusht werden .
Nun gut aber bei diesem Quest muss man in
so 6 oder mehr Ruinen(Höhlen) nach einen Buch suchen.
Und wenn man das Buch findet ,kann man nicht mehr in
die anderen Ruinen rein ,weil diese einfach nicht mehr da sind.
Vielleicht bisschen verwirrend aber wahr.

MfG Sony

blödsinn
man kann in die Tempel immer rein, egal ob man das buch schon hat oder nicht^^
die verschwinden nicht die ebenen

 

[SonyEricsson]

blödsinn
man kann in die Tempel immer rein, egal ob man das buch schon hat oder nicht^^
die verschwinden nicht die ebenen

Warum waren den keine Tempel mehr da ,als ich direkt das Buch gefunden hab?

Kanns sein das es nur einen Tempel gab

MfG Sony

 

[TwinYawgmoth]

Es sind immer zwei Tempel im Basar, zwei in Ober-Kurast und zwei an den Seiten der Brücke.

Die Letzteren sind IMMER da, also kannst du mit denen sowas garantiert nachprüfen ^^. Ich würde sagen, du hast einen Tempel gefunden, der halt von außen ausschaut...wie ein Tempel eben, aber an der Spitze keinen Abgang aka "Reliquienschrein blablub" hat, sondern nur son Altar. Die gibts, unabhängig von Quests.

Simon

 

[SonyEricsson]

Es sind immer zwei Tempel im Basar, zwei in Ober-Kurast und zwei an den Seiten der Brücke.

Die Letzteren sind IMMER da, also kannst du mit denen sowas garantiert nachprüfen ^^. Ich würde sagen, du hast einen Tempel gefunden, der halt von außen ausschaut...wie ein Tempel eben, aber an der Spitze keinen Abgang aka "Reliquienschrein blablub" hat, sondern nur son Altar. Die gibts, unabhängig von Quests.

Simon

Hm vielleicht habe ich nicht richtig hingeguckt.
Tut mir Leid ,ich editier mal meinen Text .
Bin immer noch verwirrt aber egal.

MfG Sony