xardas149
Well-known member
- Registriert
- 11 März 2008
- Beiträge
- 4.431
- Punkte Reaktionen
- 1
@ thorongili
eigentlich wars nur ne antwort auf die aussage von gwen, aber passt ja, dass du mehr oder minder betroffen bist, daher weisst was abgeht.
wenn ich das richtig rauslese, sind unsere meinungen ja recht ähnlich, jedoch ob man will oder nicht, GM wird von Opel unterstüzung bekommen, ist schon etwas existentiel und wahrscheinlich auch vertraglich geregelt.
@max : naja, das wäre purer kapitalismus, welcher so in deutschland eh nicht existiert. der staat sicher das soziale netz, welche diejenigen auffängt , die in der witschaft rausfallen ( tolles wortspiel
). wenn eine große wirtschaftssparte droht insolvent zu werden, muss der staat da einfach eingreifen, denn die folgen wenn er dies nicht tut, tausende arbeitslose, sind schwerwiegend, da sich auch auf andere bereiche folgen hat, da die kaufkraft sinkt.
und ich würde sogar behaupten, der konkurenzkampf ist davon weniger betroffen. der staat pumpt opel ja nun nicht ständig mit geld voll, man rettet denen den arsch und mehr auch nicht, da hat opel bzw GM keinen vorteil gegenüber den anderen. konkurenzkampf wird insoweit nur thema, da die firma weiter bestehen bleibt und man selber vll weniger autos verkauft. wenns keine konkurenz geben würde, wäre das für den anderen sicher besser, aber so läuft das schon lange nicht mehr, so wars in der zeit der industriellen revoluton im 19. jahrhundet und ich denke, diese zeit will keiner zurück.
und man muss sein licht nicht untern scheffel stellen nur weil man noch was jünger ist, bin ebenso erst 18 und schüler, trotzdem bin ich inteligent genug um ne aussage zu so einem thema zu machen, ebenso wie du.
lg oni
PS: sry, wenn ich komplexere aussagen mache, verstricke ich mich immer in endlose kommasätze
PPS: geilo, post nummer 1337 grade verfasst xD
eigentlich wars nur ne antwort auf die aussage von gwen, aber passt ja, dass du mehr oder minder betroffen bist, daher weisst was abgeht.
wenn ich das richtig rauslese, sind unsere meinungen ja recht ähnlich, jedoch ob man will oder nicht, GM wird von Opel unterstüzung bekommen, ist schon etwas existentiel und wahrscheinlich auch vertraglich geregelt.
@max : naja, das wäre purer kapitalismus, welcher so in deutschland eh nicht existiert. der staat sicher das soziale netz, welche diejenigen auffängt , die in der witschaft rausfallen ( tolles wortspiel
). wenn eine große wirtschaftssparte droht insolvent zu werden, muss der staat da einfach eingreifen, denn die folgen wenn er dies nicht tut, tausende arbeitslose, sind schwerwiegend, da sich auch auf andere bereiche folgen hat, da die kaufkraft sinkt.und ich würde sogar behaupten, der konkurenzkampf ist davon weniger betroffen. der staat pumpt opel ja nun nicht ständig mit geld voll, man rettet denen den arsch und mehr auch nicht, da hat opel bzw GM keinen vorteil gegenüber den anderen. konkurenzkampf wird insoweit nur thema, da die firma weiter bestehen bleibt und man selber vll weniger autos verkauft. wenns keine konkurenz geben würde, wäre das für den anderen sicher besser, aber so läuft das schon lange nicht mehr, so wars in der zeit der industriellen revoluton im 19. jahrhundet und ich denke, diese zeit will keiner zurück.
und man muss sein licht nicht untern scheffel stellen nur weil man noch was jünger ist, bin ebenso erst 18 und schüler, trotzdem bin ich inteligent genug um ne aussage zu so einem thema zu machen, ebenso wie du.
lg oni
PS: sry, wenn ich komplexere aussagen mache, verstricke ich mich immer in endlose kommasätze
PPS: geilo, post nummer 1337 grade verfasst xD
behaupte ich jetzt einfach mal so 
(wobei ich von "normalen" Leuten rede...)
Außerdem hab ich relativ wenig Erfahrung auf dem Gebiet Wirtschaft.
das der nächste Full Rust Storm demnächst
)
