Diablo 3 wird in Deutschland geschnitten (mit Quelle)

[Silverfang]

@ TomGreen: Betroffen sind alle von der Zensur, nicht nur die Jugendlichen. Und die über 50jähringen, welche umündig sind, können auch nicht mit "wie Kinder" abgespeist werden. Ihre Unmündigkeit erwächst nicht aus dem Mangel an Wissen über diese Welt, wie es bei Kindern der Fall ist, sondern in der Fähigkeit, dieses Wissen eigenständig zu Hinterfragen, zu Nutzen und über die Konsequenzen im klaren zu sein. Leider scheinst Du immer noch nicht verstanden zu haben, was Mündigkeit eigentlich bedeutet...

Ich argumentiere hier nicht für die Herabsetzung der USK-Bewertung, sondern für die Verantwortung der Eltern, welche jedoch oft der Meinung sind "Es gibt die USK und die Jugendgesetze. Die kümmern sich schon drum, daß das Spiel etwas für mein Kind ist.", somit allerdings ihre Verantwortung im Geiste abtreten und sich selbst entmündigen.

Was Blizzard nun mit ihrer Selbstzensurentscheidung macht ist auch nichts anderes, als vorauseilend Gehorsam zu sein; quasi Kadavergehorsam. Und in diesem Kadavergehorsam wird uns Volljährigen etwas genommen: Das Spiel in einer Form, mit der die Entwickler rundum(!) zufrieden sind; welches so ist, wie diese es sich vorgestellt haben.

Um mal noch eine völlig andere Sichtweise einzubringen: Kunst hat unter anderem die Aufgabe, gesellschaftliche Grenzen zu überschreiten. Und Computerspiele sind ohne Zweifel eine Kunstform. Kein berufener Künstler würde freiwillig seine Lyrik/Gemälde/wasauchimmer zensieren, da er damit gleichzeitig seine Werke, wie auch sich selbst, verraten würde. Mir ist vollkommen klar, daß Blizzards Kriterien nicht nur das Werk an sich ist, sondern u.a. die Profitmotivation eine große Rolle spielt: Blizzard ist eine Personengruppe von Berufskünstlern, nicht berufenen Künstlern (vgl. "Künstler" und "Wünstler" in der Malerei). Doch ob man nun Profitinteresse (und somit Blizzard), die USK, oder aber die Jugendgesetze dafür verantwortlich macht: Laut bisherigem Wissen wird Diablo3 in Deutschland nur zensiert erscheinen.

Um es nochmals zu verdeutlichen: Ich bin nicht einmal gegen eine zensierte Version für 16/17-Jährige (meinetwegen auch 12-17jährige). Das "Nur" ist es, welches mich persönlich stört. Das Unterminieren der Wahl, statt der für Jugendliche geschnittetenen Version doch die für Volljährige, welche im vollsten Sinne der Entwickler entstanden ist, zu wählen, zu welcher ich in meiner Volljährigkeit ja das gesetzlich gewährte Recht hätte.

So... ich mach hier erstmal schluss...

K!A.o.S.

 

[Gabriel 777]

ja des auch so ein knackpunkt an der ganzen sachen.
Bei blood patch oder so, zumindest wenn man des game noch online spielen will.
Wird man wenn man an dem game rum schraubt ziemlich schnell eines auf den deckel bekommen.
Ich sag ja nur die d2gfx.dl datei.

Also ich denke nicht das Diablo 3 durch's Steam laufen (angemeldet) wird, mit Regionalcodes und so, da Blizzard schon vor einem Jahr sich darüber,- und gegen Steam geäussert hatte.

Eher wird es durch's Battlenet 2.0 geprüft werden, aber dort sind eigentlich die Raubkopierer und Cheater die Feinde, und nicht die deutschen Spieler an sich......

Und auch wenn es durch's Steam angemeldet wird, kann man immer noch die IP. Adresse des Modems cracken und irgend einen Auslandscode eingeben, dann mit dieser IP. Nummer sich anmelden (Bei Steam), und mit seinem Passwort von Steam sich später anmelden, evtl. auch noch vor dem anmelden wieder die selbe IP. Adresse verwenden...........

Was vielleicht noch einfach zu cracken ist, wären die Bluteffekte an sich, da die Blizzardentwickler momentan ein neues "Effektesystem" für ihre Spiele entwickelt haben (oder arbeiten schon damit). Was ihnen erlaubt sehr einfach und schnell auf beliebige Vorgaben der Länder (ausser China) zu reagieren, um evtl. die Spiele zu "Cutten".
Damit wäre z.B der Blutpatch auch sehr einfach wieder integriert gewesen.........

Und was den "d2gfx.dl" Patch angeht, so ist der Blutpatch doch viel harmloser in den Augen Blizzard's, als der "d2gfx.dl" Patch, da er dem Spieler keine spilerische Vorteile verschafft.


Abwarten und Tee trinken, denn momentan ändert sich noch sehr vieles im Hause Blizzard und villeicht auch in der Politik dieses Landes !!!

 

[Megaptera]

Verstehe nicht, warum es diese gewaltige Diskussion über das Blut gibt!
Meiner Meinung nach ist es für das Spiel ansich doch vollkommen irrelevant, ob Blut spritzt, oder eben nicht.
Ich sehe keinen Spielspaßverlust, wenn kein Blut zu sehen ist, eher das Gegenteil!
Und um den Spieleweg zu markieren, würden ja wohl die entseelten Körper ausreichen.
Und wer auf möglichst grausamen, oder ekligen Effekte steht, sollte solche Spiele eh nicht spielen (dürfen).
Solche Menschen sollten sich dann eher mal Nachrichten anschauen, sich für das aktuelle Weltgeschehen sensibilisieren. Da geht´s wirklich eklig zu.
Unsere reale Welt ist schon grausam genug!
Mega

 

[Skaarj]

Wenn du Spaß dran hast 50€ für nen fehlerhaftes Spiel auszugeben. Ich geb jedenfalls keine 10€ für nen Pornoheft aus in dem die Frauen nur eine Titte haben -.-

 

[Gravedigger3]

Naja, wenn man sich die Gameplay-Videos anschaut, geht schon viel verloren, wenn das Blut weg ist.

 

[HolyDarkness]

Verstehe nicht, warum es diese gewaltige Diskussion über das Blut gibt!
Meiner Meinung nach ist es für das Spiel ansich doch vollkommen irrelevant, ob Blut spritzt, oder eben nicht.
Ich sehe keinen Spielspaßverlust, wenn kein Blut zu sehen ist, eher das Gegenteil!
Und um den Spieleweg zu markieren, würden ja wohl die entseelten Körper ausreichen.
Und wer auf möglichst grausamen, oder ekligen Effekte steht, sollte solche Spiele eh nicht spielen (dürfen).
Solche Menschen sollten sich dann eher mal Nachrichten anschauen, sich für das aktuelle Weltgeschehen sensibilisieren. Da geht´s wirklich eklig zu.
Unsere reale Welt ist schon grausam genug!
Mega

Ich denke den meisten geht es auch weniger um die fehlende Gewaltdarstellung als um das unvollständige Spiel.

Da kommts nicht auf das Ausmaß der Beschneidung an, sondern dass es einfach nicht das vollständige Spiel ist.

P.S.: woher hab ich 497 Beiträge, ich dachte das wäre mein erster Post in diesem Forum mit diesem Account Ich hatte zwar 2001 nen anderen, aber dass ich mit diesem hier auch Posts hab, it mir neu

 

[TSheaven]

Naja, wenn man sich die Gameplay-Videos anschaut, geht schon viel verloren, wenn das Blut weg ist.

es hat doch keiner geschrieben, dass das blut ganz weg geht.. s. ersten post

 

[neithan02]

US import ftw

Verstehe nicht, warum es diese gewaltige Diskussion über das Blut gibt!
Meiner Meinung nach ist es für das Spiel ansich doch vollkommen irrelevant, ob Blut spritzt, oder eben nicht.
Ich sehe keinen Spielspaßverlust, wenn kein Blut zu sehen ist, eher das Gegenteil!
Und um den Spieleweg zu markieren, würden ja wohl die entseelten Körper ausreichen.
Und wer auf möglichst grausamen, oder ekligen Effekte steht, sollte solche Spiele eh nicht spielen (dürfen).
Solche Menschen sollten sich dann eher mal Nachrichten anschauen, sich für das aktuelle Weltgeschehen sensibilisieren. Da geht´s wirklich eklig zu.
Unsere reale Welt ist schon grausam genug!
Mega

spiel mal nen nekro und mach ne CE kette oder ne kicksin mit gut OW

wer net zwischen pixeln und richtigem blut unterscheiden kann sollte sich ein andres spiel suchen

 

[Megaptera]

US import ftw



spiel mal nen nekro und mach ne CE kette oder ne kicksin mit gut OW

wer net zwischen pixeln und richtigem blut unterscheiden kann sollte sich ein andres spiel suchen

eben, es gibt viele Menschen, die genau da Probleme haben, die sehen Blut welches sie klasse finden und nicht Pixel.
Ich kenne Jugendliche, die einen erheblichen Realitätsverlust haben.

 

[PaniKmeister]

eben, es gibt viele Menschen, die genau da Probleme haben, die sehen Blut welches sie klasse finden und nicht Pixel.
Ich kenne Jugendliche, die einen erheblichen Realitätsverlust haben.

Zum Beispiel?
Ich finde das ganze Verharmlosen sowieso Schwachsinn, ich mein jeder Depp wird sowieso den Blutpatch laden den irgendwelche 0815 Cracks sich selbst gebastelt haben.

 

[HolyDarkness]

eben, es gibt viele Menschen, die genau da Probleme haben, die sehen Blut welches sie klasse finden und nicht Pixel.
Ich kenne Jugendliche, die einen erheblichen Realitätsverlust haben.

Das hört sich mal stark nach unrealistischem Denken an.

Kaum ein Mensch schafft es, an einem Autounfall (wo bereits geholfen wird) vorbeizugehen, ohne auch nur einen kurzen neugierigen Blick dorthin zu werfen. Sind deshalb alle verdorben und potentielle Mörder, nur um ihren Blutdurst zu stillen?
Nicht die Triebe selbst sind das Problem (viele wollten doch bestimmt schon mal ihren Chef oder Lehrer "umbringen"), sondern wie wir damit umgehen. Als Menschen haben wir den Vorteil, unser Verhalten kontrollieren zu können.

Man sollte Jugendlichen nicht alles verbieten, bzw. alles vor ihnen verborgen halten. Viel sinnvoller wäre es, ihnen beizubringen, wie man damit umgeht.

Die Diskussion über Blut in Spielen ist da besonders lächerlich.

 

[Wizard]

Diese ganze USK-Sache ist doch eh ein Witz. Meiner Meinung nach gehört das abgeschafft. Erstens klappt es doch eh nicht (oder wie viele Leute hier haben D2 schon gespielt bevor sie 16 waren?). Und desweiteren frage ich mich wo der Sinn einer Altersfreigabe liegt. Nur weil man unter 18 ist heißt das doch nicht, dass man total krass auf z.B. Blut abgeht. Genau wie es nicht heißt, dass man wenn man über 18 ist nicht mehr total krass auf Blut abgeht. Im Grunde genommen ist das Zensur gegenüber einer Altersklasse, die sich eben aufgrund ihres Alters nicht dagegen wehren kann.

 

[PaniKmeister]

Diese ganze USK-Sache ist doch eh ein Witz. Meiner Meinung nach gehört das abgeschafft. Erstens klappt es doch eh nicht (oder wie viele Leute hier haben D2 schon gespielt bevor sie 16 waren?). Und desweiteren frage ich mich wo der Sinn einer Altersfreigabe liegt. Nur weil man unter 18 ist heißt das doch nicht, dass man total krass auf z.B. Blut abgeht. Genau wie es nicht heißt, dass man wenn man über 18 ist nicht mehr total krass auf Blut abgeht. Im Grunde genommen ist das Zensur gegenüber einer Altersklasse, die sich eben aufgrund ihres Alters nicht dagegen wehren kann.

An sich ist die USK doch eigentlich recht wichtig in unserer Gesellschaft. Wir bewahren Kindern davor Spiele zu spielen die für sie "noch" nicht richtig sind. Ein Beispiel: Ein 12 Jähriger spielt Dead Space. Er sieht wie Monster ihn Attackieren oder von dem Elektronen Cuter in Stücke gerissen werden. Daraufhin erschreckt er sich oder bekommt Alpträume weil er das gar nicht verarbeiten kann. Somit KÖNNEN bei Kindern schwere Schäden in der Psyche entstehen, gerade weil ihr geistiges Alter nicht in der Lage ist zwischen Digatalter Welt und realer Welt eine wichtige(!) Grenze zu ziehen. Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Sache: dass man bei Computer spielen selbst diese Gewalt ausübt oder Zeuge von teilweiser SEHR realer Gewalt wird. Bei heutigen Spieler mehr als zu früheren Spielen. Gehen wir wieder zurück dass man als Kind/Jugendlicher nicht diese Grenze ziehen kann, da sein geistiges Alter einfach noch nicht Reif dafür ist, so kann es außerdem zu schweren Fragen kommen: Hab ich denn jetzt umgebracht? Nein, er steht wieder auf wenn ich auf RESET drücke oder re-spawne. Gehen wir nun davon aus, dass der Jugendliche denkt okay wenn ich jetzt einen mit dem Messer ersteche DANN drücke ich auf RESET und er steht wieder auf als wäre nichts gewesen.
Ich weiß diese Logik klingt als ob alle Kinder/Jugendliche geistig zurückgeblieben sind - aber ich habe es schon erlebt dass bestimmte Leute total in der digitalen Welt wie WOW versunken waren und NUR noch sich in der Sprache verständigt haben und alles andere was nicht damit zu tun hatte abgelehnt haben. Wobei dass jetzt nicht das Kracherbeispiel ist, da WOW nix mit Gewalt und USK zu tun.
Aber bedenken wir, dass nicht jeder Jugendlicher in seiner geistigen Entwicklung gleich ist: einige sind schneller, einige normal und andere sind nun mal etwas hinterher. Deshalb ist es wichtig eine Norm zu finden, die überprüft gerade dass bestimmte Spiele nie in die Hände von 12 Jährigen geraten obwohl es ab 18 Jahren ist.
Was an der USK nun wirklich schlecht ist:
1. Die Umsetzung wird von den Händler zu wenig oder gar nicht praktiziert.
2. Die Kontrollen der USK bei Händlern ist zu wenig und die Sanktionen sind, obwohl ich nicht auf den neusten Stand bin, ziemlich gering.
3. Man bevormundet volljährige Bürger und setzt sie mit Jugendlichen auf eine Stufe. Durch die das Voruteil alle sogennanten Killerspiele würden Amokläufer hervorbringen - werden alle Spieler mit potenziellen Mördern auf eine Stufe gestellt. Somit werden bestimmten Spiele gar nicht auf den Markt zugelassen. Daraus folgt nun wieder, dass diese außerhalb von Deutschland erworben werden oder aus dem Internet illegal gezogen werden. Und das hebelt die USK vollkommen aus der Verantwortung und macht sie für den Markt eigentlich nutzlos.

Das Fazit dieser Geschichte ist: die USK sollte es geben, aber sie sollte auf jeden Fall neu reformiert werden und bestimmte Strukturen müssen auf die wachsende Spielcommunity abgestimmt werden.

 

[HolyDarkness]

Solch eine Diskussion mit einem 12-Jährigen als Beispiel zu führen ist vollkommen überzogen.
Meine 6-Jährige Nichte versteht, dass ein PC-Spiel etwas anderes als die reale Welt ist.

Klar, ich würde sie nicht bei Spielen wie Counterstrike oder Dead Space zusehen lassen. Aber das auf einen 12-Jährigen zu übertragen, ist wie ihn vor "Sexszenen" in einem James Bond schützen zu wollen.

Mit 12 Jahren hast du schon jede Menge kranken Scheiss in den Nachrichten gesehen oder gehört. Da ist es nichts neues, wenn sich Spieler in Counterstrike gegenseitig Kugeln durch die Köpfe jagen.

Soviel wie über Jugendschutz bezogen auf Games diskutiert wird, ist er sicher nicht wert. Diese verschwendete Energie sollte man lieber auf wichtigere Dinge konzentrieren.
Jugendliche / Kinder in problematischen Verhältnissen haben oft nicht mal den Zugang zu diesen Medien.

 

[Wizard]

An sich ist die USK doch eigentlich recht wichtig in unserer Gesellschaft. Wir bewahren Kindern davor Spiele zu spielen die für sie "noch" nicht richtig sind. Ein Beispiel: Ein 12 Jähriger spielt Dead Space. Er sieht wie Monster ihn Attackieren oder von dem Elektronen Cuter in Stücke gerissen werden. Daraufhin erschreckt er sich oder bekommt Alpträume weil er das gar nicht verarbeiten kann. Somit KÖNNEN bei Kindern schwere Schäden in der Psyche entstehen, gerade weil ihr geistiges Alter nicht in der Lage ist zwischen Digatalter Welt und realer Welt eine wichtige(!) Grenze zu ziehen. Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Sache: dass man bei Computer spielen selbst diese Gewalt ausübt oder Zeuge von teilweiser SEHR realer Gewalt wird. Bei heutigen Spieler mehr als zu früheren Spielen. Gehen wir wieder zurück dass man als Kind/Jugendlicher nicht diese Grenze ziehen kann, da sein geistiges Alter einfach noch nicht Reif dafür ist, so kann es außerdem zu schweren Fragen kommen: Hab ich denn jetzt umgebracht? Nein, er steht wieder auf wenn ich auf RESET drücke oder re-spawne. Gehen wir nun davon aus, dass der Jugendliche denkt okay wenn ich jetzt einen mit dem Messer ersteche DANN drücke ich auf RESET und er steht wieder auf als wäre nichts gewesen.
Ich weiß diese Logik klingt als ob alle Kinder/Jugendliche geistig zurückgeblieben sind - aber ich habe es schon erlebt dass bestimmte Leute total in der digitalen Welt wie WOW versunken waren und NUR noch sich in der Sprache verständigt haben und alles andere was nicht damit zu tun hatte abgelehnt haben. Wobei dass jetzt nicht das Kracherbeispiel ist, da WOW nix mit Gewalt und USK zu tun.
Aber bedenken wir, dass nicht jeder Jugendlicher in seiner geistigen Entwicklung gleich ist: einige sind schneller, einige normal und andere sind nun mal etwas hinterher. Deshalb ist es wichtig eine Norm zu finden, die überprüft gerade dass bestimmte Spiele nie in die Hände von 12 Jährigen geraten obwohl es ab 18 Jahren ist.
Was an der USK nun wirklich schlecht ist:
1. Die Umsetzung wird von den Händler zu wenig oder gar nicht praktiziert.
2. Die Kontrollen der USK bei Händlern ist zu wenig und die Sanktionen sind, obwohl ich nicht auf den neusten Stand bin, ziemlich gering.
3. Man bevormundet volljährige Bürger und setzt sie mit Jugendlichen auf eine Stufe. Durch die das Voruteil alle sogennanten Killerspiele würden Amokläufer hervorbringen - werden alle Spieler mit potenziellen Mördern auf eine Stufe gestellt. Somit werden bestimmten Spiele gar nicht auf den Markt zugelassen. Daraus folgt nun wieder, dass diese außerhalb von Deutschland erworben werden oder aus dem Internet illegal gezogen werden. Und das hebelt die USK vollkommen aus der Verantwortung und macht sie für den Markt eigentlich nutzlos.

Das Fazit dieser Geschichte ist: die USK sollte es geben, aber sie sollte auf jeden Fall neu reformiert werden und bestimmte Strukturen müssen auf die wachsende Spielcommunity abgestimmt werden.

Naja, wie du schon sagst, das geistige Alter ist entscheidend. Aber ich halte den Rückschluss vom zeitlichen Alter auf das geistige Alter für falsch. Es gibt mit sicherheit 10-jährige sie sehr gut zwischen Computerspiel und Realität unterscheiden können. Auf der anderen Seite gibt es auch 20-jährige, die ein geisiges Alter von 12 zu haben scheinen. Nur leider lässt sich geistiges Alter nicht prüfen und somit ist die USK sinnlos. Mal ganz abgesehen davon, dass das Schützen vor übertriebener Gewalt in Medien nicht Sache des Staates oder irgendeiner Behörde ist, sondern Sache der Eltern. Wenn die USK etwas sinnvolles tun möchte, dann kann sie die Eltern beraten.

 

[Conic]

Naja, wie du schon sagst, das geistige Alter ist entscheidend. Aber ich halte den Rückschluss vom zeitlichen Alter auf das geistige Alter für falsch. Es gibt mit sicherheit 10-jährige sie sehr gut zwischen Computerspiel und Realität unterscheiden können. Auf der anderen Seite gibt es auch 20-jährige, die ein geisiges Alter von 12 zu haben scheinen. Nur leider lässt sich geistiges Alter nicht prüfen und somit ist die USK sinnlos.

Daran, dass das geistige Alter bei Gleichaltrigen unterschiedlich sein kann, wird wohl keiner zweifeln. Die Schlussfolgerung daraus allerdings mehr als seltsam. Weil man nicht für jedes Individuum das geistige Alter bestimmen kann, ist die USK sinnlos? Da eine individuelle Überprüfung nicht praktikabel ist, muss eine sinnvolle Grenze gesetzt werden. Der Anteil von 20-jährigen mit einem Intellekt eines 12-jährigen wird wohl verschwindend gering sein. Bei den 12-jährigen dagegen ziemlich hoch. Die aktuelle Grenze, wann man als Erwachsen gilt ist 18 (Wahlen, Führerschein, ...). Und dann wird halt abgestuft: 16 (Mopedführerschein), danach käme eigentlich 14 (nach dem Gesetz kein Kind mehr) - warum es da keine USK-Einstufung gibt, weiß ich nicht. Die haben sich halt für 12 entschieden, dann 6, dann 0 . Wie gesagt, irgendwo muss man Grenzen ziehen. Seid lieber mal froh, dass die nicht nur 18 und 14 oder sowas haben .

Mal ganz abgesehen davon, dass das Schützen vor übertriebener Gewalt in Medien nicht Sache des Staates oder irgendeiner Behörde ist, sondern Sache der Eltern. Wenn die USK etwas sinnvolles tun möchte, dann kann sie die Eltern beraten.

Genau das tut sie. Oder warum meinst du steht da freigegeben ab 16, 12, 6, ohne Altersbeschränkung, keine Jugendfreigabe? Wie sollen denn Eltern ihr Kind schützen, wenn es sich das Zeug ohne Probleme selber kaufen kann? Das Problem, dass sie's sich aus dem Netz laden können ist natürlich gegeben, das macht aber den Sinn der USK nicht zunichte.

 

[bananaJoe18]

Naja wenns geschnitten wird, kauf ich mir das bei Spielegrotte und lass es mir aus Österreich importieren.

Kann mir das Spiel einfach ohne das Blut und allem drum und dran nicht vorstellen, ist doch viel zu langweilig


LG Joe

 

[Wizard]

Genau das tut sie. Oder warum meinst du steht da freigegeben ab 16, 12, 6, ohne Altersbeschränkung, keine Jugendfreigabe? Wie sollen denn Eltern ihr Kind schützen, wenn es sich das Zeug ohne Probleme selber kaufen kann? Das Problem, dass sie's sich aus dem Netz laden können ist natürlich gegeben, das macht aber den Sinn der USK nicht zunichte.

Ein Aufkleber mit einer Zahl ist wohl keine Beratung, oder? Da wissen die Eltern nur, dass jemand anders der Meinung ist, dass das Spiel für eine bestimmte Altersgruppe nicht geeignet ist. Warum es nicht geeignet sein soll oder worum es dabei überhaupt geht verrät ihnen kein Mensch. So mischt sich quasi die USK in die Erziehung. Eltern lassen sich doch auch nicht vorschreiben mit welcher religiösen Prägung sie ihr Kind erziehen.

Ich stelle mir grade vor wie ein "USK ab 16 freigegeben"-Aufkleber an der Kirchentür klebt.

 

[storm22]

und lass es mir aus Österreich importieren.

lasst uns Ösis beim Release halt auch was übrig, ok?

Naja, wer weiss wie lang es dauert bis der ganze Scheiss rund um "Killerspiele" und "Amokläufe" auch in Österreich die Runde macht. (Sei es durch echte/tragische Ereignisse oder wegen ein paar übermotivierten Sesselpupsern)

 

[stownage]

Doch, gewissermaßen wird auch erklärt, wie diese Alterskennzeichen zustande kommen, sodass nicht nur gesagt wird "Das Spiel ist ab 18", auch wenn es keine detaillierte Beschreibung der Gründe gibt, warum das Spiel erst ab einem bestimmten Alter ist. Die meisten Eltern interessiert das aber auch nicht im Detail, eine grobe Empfehlung reicht ja schon. Und wer dennoch die Zeit und Motivation fürs Hinterfragen hat, der kann da mit Sicherheit mal anrufen und nachhaken.

Freigegeben ab 12 Jahren gemäß § 14 JuSchG.
Kampfbetonte Grundmuster in der Lösung von Spielaufgaben. Zum Beispiel setzen die Spielkonzepte auf Technikfaszination (historische Militärgerätschaft oder Science-Fiction-Welt) oder auch auf die Motivation, tapfere Rollen in komplexen Sagen und Mythenwelten zu spielen. Gewalt ist nicht in alltagsrelevante Szenarien eingebunden.

Freigegeben ab 16 Jahren gemäß § 14 JuSchG.
Rasante bewaffnete Action, mitunter gegen menschenähnliche Spielfiguren, sowie Spielkonzepte, die fiktive oder historische kriegerische Auseinandersetzungen atmosphärisch nachvollziehen lassen. Die Inhalte lassen eine bestimmte Reife des sozialen Urteilsvermögens und die Fähigkeit zur kritischen Reflektion der interaktiven Beteiligung am Spiel erforderlich erscheinen.

Keine Jugendfreigabe gemäß § 14 JuSchG.
In allen Spielelementen reine Erwachsenenprodukte. Der Titel darf nur an Erwachsene abgegeben werden. Bei Verstoß drohen Ordnungsstrafen bis 50.000 Euro. Der Inhalt ist geeignet, die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit zu beeinträchtigen. Voraussetzung für die Kennzeichnung ist, dass §14JuSchG Abs.4 und §15 JuSchG Abs.2 und 3 (»Jugendgefährdung«) nicht erfüllt sind.