steven_ry schrieb:
Huhu Dani!
Du hast da ein nettes ama amu, +2 1xs tr 18 prism, das will dir jemand für ein scutum +2 20 prism 30 req abtraden... soll ich das fuer dich machen?
Hast gemacht? Wäre ja echt coo! Sry dass ich mich nimmer gemeldet hab.
KA ob man das hier sagen darf, aber ich war so pissed wegen ind2.de dass ich mich hier ersma komplett verzogen hab, und auch nimmer reingeschaut hab. (Ich schreibs mal kurz aus meiner Sicht in der Hoffnung nich wieder ne VW dafür zu kriegen: Hab ne VW wegen Hackenz gekriegt, weil ich in 1.09 ne Datei verwendet hab, die es erlaubt mehrere Versionen zu starten um zu mulen [Denke ihr wisst was gemeint is]. Die Datei hat ich halt noch von Todes-Engels Server der ja auch auf 1.09 Basis war [und somit mit 1.09 funktioniert im Gegensatz zu den D2gfx.dll Dateien die ich für 1.11 hatte], und sah keine Probs sie im Singelplayer 1.09 zu usen, weils halt keinen Unterschied zu D2gfx.dll in der Funktion gibt, und im SP wird mich Blizz weder für D2gfx.dll noch für ****** bannen, was ja auch der Grund ist, warum man im B.Net D2gfx.dll used, aber fürs SP greift das Argument imho nich. Leider sahen das min 3 Mods anderst, und ham mich wegen Hackenz verwarnt. Da 2 der Personen selbst mit Plugy mulen, was in meinen Augen ein Cheat is, und was ich deswegen nicht usen würd, kam ich mir ziemlich verarscht vor. Begründung war: Plugy is ein Mod, und ****** is ein Hack [Argumentation auf Grund von selbsterstellten, das eigene Cheatverhalten rechtfertigende Dogmen FTW]. Hab mich echt nur noch gefragt, ob man dann in ****** auch noch paar Cheats einbauen müsste, dass auf ind2.de als Mod anerkannt wird. Imho kanns das einfach nich sein, dass ich verwarnt werde, weil ich es mir nicht so leicht mach und auf die Cheats von Plugy zurückgreife [von den ganzen anderen Cheats mal abgesehen, hat man einen endlos großen Stash, was für mich klar unter die Kategorie betrügen fällt], sondern ganz normal mule, indem ich mehrere Versionen starte. Evtl seht ihr das auch Alle so wie die die mich verwarnt ham, ich sahs und sehe es immer noch ganz anderst, sonst hätte ich es nicht geused.)
P.S.: Nun können auch wieder Alle daher kommen, und mir Dogma XYZ "****** is ein Hack, und Hacks sind hier verboten" an den Kopf werfen. Das is mir ziemlich egal, weil es mir ums nicht Cheaten geht, und da habe ich mich stets dran gehalten, und nicht um irgendwelchen selbst erstellten Regel die Cheats (Plugy) als Mod verkaufen, und ****** als Hack (Fürs B.Net kann ich diese Begründung nachvollziehen, weil da Blizz als Regelgeber ins Spiel kommt. Aber doch nicht im SP wos eh auf die Selbstverantwortung ankommt [Stichwort Dupen und so], und vor Allem dann nicht, wenn Plugy erlaubt ist, was vorraussetzt, dass man sich selbst beschränkt. Und vor Allem: Wenn Plugy im B.Net funktionieren würde, wäre es auch 100% als Cheat definiert]. Und ich hab mir sicher Alles verboten, was man irgendwie als Cheat werten könnte. So waren nach den mir selbst gesetzten Regeln fürs SP auch die Mods die mich verwarnt ham Cheater:
- PlayerX Befehl Abuse: Afaik bin ich der einzige der komplett Players8 gespielt hat, und nich zwischen PlayerX hin- und herspringt wies ihm gerade passt. Stichwort CS auf ppl1 cleanen, und dann für Dia Players8.
- Plugy: Neben dem Stash ettliche andere Cheats wie Stats/Skills resetten.......
P.P.S.: Dass eine Person, die selbst auf Todes-Engels Server gespielt hat, meiner VW zugestimmt hat, setzt dem ganzen dann imho nochmal die Krone auf. Die Person kann kaum behaupten, dass sie von dem Link zu der Datei nicht wusste, weil der doch sehr offentsichtilich. Warum sie dann aber ersma mit meinen ganzen "Hacker-Bros" spielt, und nichmal dafür sorgt, dass der Link von ind2.de zu dieser "Hack anbietenden Seite" entfernt wird is imho nur lächerlich.
P.P.P.S.: Falls ich nu wieder ne VW krieg, würde das ja in mein Blid von der Seite passen. Bislang hab ich ja noch die Hoffnung, dass zumindest der Classic Part ne positive Ausnahme bildet.