Die silberne Zitrone - Von Spinnern, Witzbolden und seltsamen Gestalten /Volume #4

[Smoky Kupster]

Ich nominiere als Lustigesten Thread:

Fehler im Profil von CdmC im KLA-Forum

 

[FenixBlack]

Ich weiß nicht was ihr mit Zensur und Mobbing am Hut habt.

Fühlte Colo sich denn von dem Pokemonbild beleidigt? Ich denke eher, er wird herzhaft gelacht haben.
Fühlen sich irgendwelche Pokemonfans beleidigt? Ich denke nicht. Denn es wird ja nicht Pokemon parodiert, sondern Colo.

Und zum Theme Nomines vorher aussieben halte ich es wie Simon:

kein Ablaus für Scheiße

Die SiZi ist da, um den User etwas erheiterndes zu präsentieren, und nicht um den größen geistigen Würfelhusten auch noch zu lobpreisen.
Wir wollen hier schließlich etwas zu lachen haben und nicht das Forum in die Niveaulosigkeit treiben.

 

[HDCOdin]

ich würd mal sagen man darf alles nominieren was nicht gegen die board regeln verstößt und auch kein krankhafter versuch ist eine sizi zu kriegen.

zu deinem beispiel mit nomines:
siehe den geistigen aussetzer von wauwau oder das pokemonbild mit colo spruch drunter

und das nennt man zensur und sowas find ich hat hier nichts zu suchen und deshalb hätte man beide nominierungen zulassen müssen außer die nominierten personen hätten ihre veto eingelegt.

 

[SantasClaws]

Ich weiß nicht was ihr mit Zensur und Mobbing am Hut habt.

Ich mobbe nicht und zensieren tu ich auch nichts Ich störe mich nur an letzterem.

Du gehst mit dem Colozeug schon in die Richtige Richtung Fenix, wenn du jetzt noch mitgekriegt hast, das Dark den Post aufgrund von "Pokemon-Fan-Bashing" nicht zulassen will, dann sind wir vom Informationsstand auf gleicher Höhe.

Zum Thema: "Kein Applaus für Scheiße"
Da stimme ich in gewissem Umfang zu, allerdings sollte die Com entscheiden was Scheiße ist und was nicht.
Keinesfalls aber ein "Hüter der silbernen Zitrone" der sich durch den Pokemonpost persönlich angegriffen fühlt.
Was für ihn Würfelhusten sein mag, ist für den Rest für uns zum weglachen aka. sehr erheiternd.
Geistiger Dünnschiss wird vom User dadurch belohnt, dass nicht dafür gevoted wird. So einfach ist das ... außer jemand kommt jetzt wieder mit den "Forenfreunden" die einen dann zur SiZi verhelfen.

 

[Blob]

Ich nominiere Cellopen mit seiner Sig für die "Kreativste Signatur des Monats":

Diablo II ist ein Spiel, worum es geht Spaß zu haben!

Hat man Spass, wenn man billig High-End Equip kauft?
Hat man Spass, wenn man einen Bot hat und nicht selbst spielt?

Nein, nur Selffound hat man Spass!
!OldSchool!
[Sf-Team]​

 

[Smoky Kupster]

Ich nominiere als geistigen Aussetzer des MOnats:

MF IK-Barbar Rüstungs-Sockelfrage von NecroYawgmoth

Man beachte bitte, dass er wirklich meint eine Cham zu sockeln, um so 6% MF mehr zu bekommen

 

[CdmC]

Für die Kategorie Lustigstes Zitat nominiere ich Fenix.

Herlichen Glückwunsch zum Geburtstag.

Von hier.

(mit zusammenhang lesen, dann entfaltet es sich erst richtig)

 

[odaan]

moin, moin

@CdmC: yup, gekrönt wurde das von folgendem nominierungswürdigen aussetzer:

Aber dein Anliegen ist hier im KLA (Kritik, Lob und Anregungsforum) vollkommen falsch aufgehoben, hier geht es um die Site PlanetDiablo.

(es sei denn natürlich der thread wurde verschoben, wovon aber nichts zu lesen ist...)

 

[TwinYawgmoth]

Ich nominiere als geistigen Aussetzer des MOnats:

MF IK-Barbar Rüstungs-Sockelfrage von NecroYawgmoth

Man beachte bitte, dass er wirklich meint eine Cham zu sockeln, um so 6% MF mehr zu bekommen

Das ist aber kein Zitat, Smoky . Nebenbei betont er doch ständig, dass er das nie machen würde und es nur theorycrafting ist - was ist das Problem? Natürlich ist die Idee unrealistisch, aber es GIBT mehr MF .

Ich dagegen nominiere jetzt mal korrekt.

Mittlerweile Lvl44 aber noch keinen Eingeweidebeißer (Wunschschild) gefunden. Spielweise ist die selbe nur aufgrund der stärkeren Skills etwas minimalistischer: "Wie viele Moonlords bekommt eine Hydra weg bevor sie verschwinded?" oder "Wie viele Stygische Hexen schieße ich mit nur einer Gletschernadel ab?"

Normale "Imbaphase" gegen Ende Normal / Anfang Alptraum - man kennt das ja.

P.S.: Rakanischu hat toll gedroppt aber Gheed der geizige Mistsack hat selbst als Untoter nichts anständiges dabei! Als ob man in Diablo1 nicht oft genug zu ihm hingerannt wäre...

Geistiger Aussetzer. Darum, weil man sich jederzeit mal verschreiben kann; richtig lustig wird es, wenn man bedenkt, dass er nicht checkt, dass ich ihn im Post drüber
eigentlich auf seinen Fehler hinweise .

Simon

 

[HDCOdin]

hier stand mal was

 

[Schattennekromant]

Abend!

Originally posted by HDC_Odin
sry aber dann wären ja unsere nominierungen ja eig fürn arsch, wenn sie euren geschmack nicht treffen können noch soviele leute für sein würds nix bringen...

ich bin mir sicher das die community hier schon selbst aufpassen kann was ok is bzw was sizi würdig ist und was nicht...

sollen wir nun unsere nominiereungen an eure geschmäcker anpassen damits überhaupt gelassen wird oder wie?

Nein, das soll niemand
Dass es ne Nominierung mit diskriminierenden Inhalt gegeben hat, kam seit es die SiZi gibt noch nie vor.
Wäre das der Fall gewesen und wäre ich zu der Zeit auch Hüter gewesen, hätte ich genauso entschieden.
Die SiZi Jury gab's aber schon immer. Mit demselben Auswahlverfahren. Und niemand war der Ansicht, dass es die Jury nicht geben sollte
Warum also entwickelst du jetzt plötzlich diese Ansicht?
Weil ich hier eine Nominierung mit diskriminierenden Inhalten nicht zulasse?
Dann übertreibst du
Ursprünglich wurde die Jury ins Leben gerufen um mittels Vorauswahl die schiere Menge an Nominees die's jeden Monat gab ein wenig zu reduzieren. Zu Beginn waren das schonmal unüberschaubare Mengen
Jetzt wird nicht mehr soviel nominiert (was sich aber in Zukunft auch wieder ändern kann), aber es gibt weitere Gründe die eine Jury nötig/sinnvoll machen:

• Nominierungen von Fakeaccounts aussortieren.
  
  Zu Anfang gab es solche Nominierungen einige Male, kann auch heute noch passieren und zumindest eine Nominierung war vor kurzem dabei, die stark nach Fakeaccount aussah
  
  
  
• Offensichtliche Mobbingnominierungen aussortieren.
  
  Gab's hier bisher noch nicht, aber wenn sowas mal kommen sollte, kann die SiZi Jury die gleich rauswerfen
  
  
  Natürlich kann auch jemand der nicht in der Jury ist, etwas gegen Fakeaccountnominierungen oder Mobbingnominierungen tun, in dem er einfach nicht dafür stimmt. Aber da in der Votingtime ein Mehrheitsvoting stattfindet könnte es passieren, dass das nicht immer gelingt, bspw. wenn die Mehrheit den offensichtlichen Fakeaccount nicht erkennt oder insgeheim doch nen kleinen Groll gegen den User hegt.
  Es hat manchmal schon seinen Grund warum etwas von einer einzelnen Person oder einer kleinen Gruppe und nicht von einem Mehrheitsvotum bestimmt wird
  
  
  
• Die Herausforderung.
  
  Wenn die Jury zuerst über Nominees abstimmt und dann einige nicht durchkommen, hat man es schwerer eine Silberne Zitrone zu kriegen und dadurch entsteht eine Herausforderung, die bei nur einem Wahlverfahren, nur durch die Votingtime, nicht vorhanden wäre.
  Schafft ein Nominee es nicht, kann nochmal neu nominiert werden. Und auch wenn die Nominierung schonmal drin war, könnte sie es im nächsten Monat trotzdem an der Jury vorbeischaffen, da die Auswahl der Jury in den meisten Fällen von der Konkurrenz abhängt.
  Ein Nominee, das gegenüber anderen nicht gut ist, kann im nächsten Monat zu den Besten gehören
  Unbedingt zum Existieren bräuchte die SiZi diese zusätzliche Herausforderung sicher nicht, aber es erzeugt mehr Spannung.
  Die Anzahl der Nominees pro Monat und somit die Vielfalt ist dadurch auch höher

Das sind die Gründe, die eine Jury notwendig und sinnvoll machen und deshalb wird es sie weitergeben.
Und nur weil du jetzt, wegen der Sache mit der Pokemonnominierung übertreibst und die Jury anzweifelst, werde ich sie sicher nicht abschaffen, denn mit der Jury waren immer alle zufrieden und es gibt keinen Grund weshalb sich das jetzt ändern sollte

Originally posted by CdmC
dein beispiel ist offensichtlich ein fall der auch nicht nominiert gehört, ok da geb ich dir recht. aber nur weil man etwas nicht mag, es nicht zum voten freizugeben ist .

Falls das durch mein oben gepostetes Gespräch mit Santa noch nicht klar wurde:

Der Grund warum ich es nicht zum Voten freigebe, ist nicht der, dass ich es nicht mag (das wäre wirklich Zensur), sondern weil es etwas Diskriminierendes enthält und ich nicht will, dass sich irgendjemand der hier reinsieht, sich dadurch genau so fühlt
Denn die SiZi soll jedem Spaß machen und solche Bilder sind kein Spaß mehr.....

Originally posted by SantasClaws
Nochmal zur Pokemonzensur:
Mit dem ersten Glied ist die Kette geschmiedet, zensiert man einmal muss man nach und nach immer mehr zensieren, weil sich jemand beleidigt fühlen könnte. (Religion, Vegetarier [siehe Hack FAQ ] etc.)

Wer sagt denn dass ich das muss? :-D



Im Ernst:

Ich lasse das Zitat aus den mittlerweile oft genannten Gründen nicht zu, nicht weil ich nach meinem eigenen Geschmack und Gutdünken Nominees zensieren bzw. aussortieren will. Es gab hier in der SiZi noch nie Zensur, von keinem Hüter und die wird es, zumindest solange ich hier Hüter bin, auch nie geben, da musst du dir keine Sorgen machen

 

[Enty]

Der Grund warum ich es nicht zum Voten freigebe, ist nicht der, dass ich es nicht mag (das wäre wirklich Zensur), sondern weil es etwas Diskriminierendes enthält und ich nicht will, dass sich irgendjemand der hier reinsieht, sich dadurch genau so fühlt
Denn die SiZi soll jedem Spaß machen und solche Bilder sind kein Spaß mehr.....

Hat sich wer diskriminiert gefühlt? Soweit ichs mitbekommen hab hat keiner geklagt :|

Haben es Leute lustig gefunden? Es wurd nominiert, einige regen sich drüber auf dass es nich zugelassen wird --> wahrscheinlich

mal im Ernst, Mobbing wärs, wenn wer das hier als Geistigen Aussetzer nominiert >_>

 

[CdmC]

ich hab mir jetzt nicht allls durchgelesen, aber ein wichtiger punkt für dich war wohl der, das du das pic nicht zulässt weil es pokemonfans dikriminiert, oder es tun soll.

Es gibt einen feinen Unterschied zwischen einer Parodie bzw. nem harmlosen Scherz und einer knallharten Verarsche

und woher weist du jetzt was das bild ausdrücken will? vlt ist es n harmloser scherz, über den auch pokemon fans herzhaft lachen. solange wir das nicht wissen schlagen deine argumente überhaupt nicht an. gut gut, unsere vllt auch nicht?

aber dann wäre es von deiner seite aus quasi eine schwarzmalerei. du ziehst es ins schlechte, ohne zu wissen ob es schlecht/ bzw böse gemeint ist. das lässt nur eine schlussfolgerung zu: du bist pokemon-fan und fühlst dich durch das bild angegriffen.

in diesem sinne....

 

[Greifvogel]

Es wird ganz schön affig hier!

 

[SantasClaws]

Mal ganz davon abgesehen PMs ohne Einverständnis zu veröffentlichen ...

sondern gegen den Ersteller des Bildes und das was er damit aussagt, da ich ihn und alle anderen die sich die Zeit damit vertreiben andere mit so einem Kram zu diskriminieren nicht unterstützen will

Joh, der ursprüngliche pokemonbashende Ersteller wurde ja auch für die SiZi nominiert


Und meine Meinung schließt nicht aus auch seine eigene Meinung kundzutun Allerdings muss das im entsprechenden Rahmen passieren und den hast du gesprengt

 

[xardas149]

Scheisse, ich hab ja geduld meine lebenszeit zu verschwenden und hab mir echt den ganzen kram durchgelesen.

@Schattennekromant: nur mal so, studierst du psychologie oder sowas in die richtung?
du ziehst das einfach in abstrakte argumentationen, da fällt mir außer dem wort " überinterpretation" einfach nichts anderes ein.

du dichtest dir ahnung über diskreminierung an? LOL, dass ich nicht lache.
was du da in einer endlosen woge aus nichts sagenden erklärungen runterschreibst ist doch nichts, was man eine diskreminierung nennen kann.

ich zitiere mal santa

ich finde Pokemon Scheiße ist noch keine Diskriminierung da, sondern erst wenn jemand einen anderen schlecht behandelt, weil er Pokemon mag .... hat aber mal wieder absolut nichts mit dem Bild zu tun.

diskreminierung wäre, wenn ich dich als pokemanfan ( das hat jetzt wirklich jeder hier rausgelesen) irgendwie mobben würde, aufgrund der tatsache, dass pokeman magst.
rechtschreibfehler quoten um dich als dumm darstellen zu wollen als simples beispiel.

DANN kann man von diskremenierung reden, dann erleidet der betroffene einen "schaden".
jedoch ist eine reine aussage wie " pokeman ist fürn popo" eine reine meinung, wie gut begründet die sein mag, will ich mal dahingestellt lassen.
du willst mir ernsthaft erzählen, dass sich jemand von so einem bild diskremenieren lässt?
ganz erlich, dass ist so nen psychologen gequatsche ( ich schätze diese berufsgruppe eigentlich, doch manchmal ist es echt absurd), hat rein gar nichts mit der realität zu tun.

denn es ist doch so und das blendest du völlig aus, dass es etwas wie "drüberstehen" gibt. ein "echter" fan kümmert sich selten um objektive argumente, schliesslich haben wir ja keine 82 mio bayern fans oder?^^
wer als pokemanfan sich von diesem bild provozieren/beleidigen/diskremenieren lässt, der hat echt andere probleme als ein bissl auf die schippe genommen zu werden.

ganz erlich, du hast nichtmal im ansatz ne ahnung was diskremenierung bedeutet. dazu benötigt es nämlich eine reduzierung von einer person auf eines aspektes ihres äußeren/charakters/whatever und die ausnutzung dieses faktes , um dieser person zu schaden.
wenn du hier nur noch als pokemanfan verschrieen werden würdest, dann dürftest du sagen, dass du diskreminiert wirst , jedoch bezweifel ich das doch mal arg, dass dies der realität entspricht.

eins muss ich dir lassen, deine zensur so "eloquent" zu tarnen zeugt davon, dass du nicht auf den kopf gefallen bist ( woho, trotz das ich dich für nen pokemanfan halte, denke ich nicht, dass du bescheuert im kopf bist, schade, diskremeniere ich doch nicht ), jedoch im endeffekt ist die sache unhaltbar.

hier fühlt sich NIEMAND und ich wiederhole NIEMAND diskremeniert, außer scheinbar dir, war du aber abstreitest ( hat jemand paradox gerufen ? )
das argument mit dem " sollte hier mal einer reinschauen und der soll sich nicht diskremeniert fühlen" ist, mal so nebenbe,i ziemlich schwach.
wenn jemand auch auf die tolle idee mit dem gel herzen kommt, fühlt der sich ja leider diskremeniert?
ach ne, kommt ja leider nicht hin, weil er dazu hier dann dauerhaft geächtet werden müsste.....

a) kann hier keiner hellsehen und ne präventivmaßnahme gegen alles funkt nicht, außer man lässt gar nichts zu.
b) hast du , wie deutlich erläuert, nen sehr verqueres und rein theoretisches bild von einer diskreminierung.

solange sich keiner per pm oder hier beschwert über etwas, muss alles zulässig sein.

zu der sache mit der jury: du redest davon, dass jeder dazu angehalten ist, egal ob regel oder nicht, zu sorgen, dass niemand diskreminiert wird, gleichzeitig gewichtest du die jury so dermaßen hoch, als ob die comm hier jeden dreck reinschleift und ob ohne euch das chaos ausbricht.
wie es früher oder irgendwann mal ist, recht bedeutungslos für das hier und jetzt. derzeitig hat die jury außer verwaltungstechnische aufgaben eigentlich keinen zweck ( was nichts schlechtes heisst, dass ist eigentlich der idealzustand und es ja schön, dass ihr diese verwaltungsarbeit zur unterhaltung aller macht ).

und das du deinen pm verkehr ohne einwillung verkündest ist eh der witz des jahrhunderts, da stellst du dich selber in nen sehr schlechtes bild und das du deiner eignen philosophie nichtmal folgst.

du wiederholst ja recht oft, wie genau du weisst, dass santa im unrecht ist und willst ihn ja heldenhaft bekehren, predigst von respekt von alles und jedem und übergehst dann sein persönlichkeitsrecht?
wenn er so nen unsinn schreibt deiner meinung nach, dann wäre ja das posten diese "unsinns" laut deinem verständnis eine diskremenierung, da du ja die "weißdenker" oder wo du santa jetzt nun reinstecken willst, als schlecht oder suboptimal betitelst.

deine argumentation bricht mit deiner wall of text zusammen wir nen kartenhaus und ist garniert von einer absoluten unverschämtheit gegenüber santa, also da bleibt mir nur ein kommentar als fazit:



ps: bei den zuständen hier, wenn das so bleibt, werde ich hier nix mehr nomenieren. da hau ich lieber nen paar links per icq zu meinen leute, als das ich das hier weiter unterstüze.
entweder alles zulassen oder diese versteckte "ich schütze alle" dikatatur über geschmack.
pps : ach scheisse, jetzt is das auch so ne wall of text geworden, naja wayne -.-

 

[TwinYawgmoth]

Walls of text ftw, aus denen bestehen immer noch 50% meiner Posts.

Ich mag Pokemon übrigens auch sehr gerne, hab die ganze Zeit nicht verstanden, was jetzt eigentlich das Problem sein soll...ist aber auch irrelevant, wenn, dann wird hier doch intern was diskutiert, wie die SiZi gemanaget wird, ne? Weiß nicht, was das im Commthread zu suchen hat.

Simon

 

[SantasClaws]

Ich dachte Aufklärung war dir schon immer ein großes Anliegen Simon?

Wo was im argen liegt, muss man den Finger auf die Wunde halten


Wenn sowas intern diskutiert wird, dann kriegts ja hier keiner mit, wo es ja um ein Projekt für die Comm geht. Also wieso hinter verschlossenen Türen diskutieren?

 

[SirTheShadow]

Das Pokemonbild diskriminiert also Pokemonfans? Wie kann es dann sein, dass hier Nominierungen für geistige Aussetzer lesbr sind, ohne dass der "Urheber" des geistigen Aussetzers dafür gestimmt hat? Natürlich kann er im Nachhinein wiedersprechen, aber zu dem Zeitpunkt ist der Großteil des Schaden vielleicht schon angerichtet, da bereits etliche User den Aussetzer gelesen haben. Es geht dabei ja nichtmal darum, ob es zur Abstimmung zugelassen wird, der Schaden kann ja auch schon durch die Nominierung ausgelöst worden sein.

Wenn das Argument ist, dass hier niemand diskriminiert werden soll, dann muss die Jury in der Hinsicht in eienr Konsequenz vorgehen, die kein Jurymember positiv finden kann.

 

[TwinYawgmoth]

Das SiZi-Forum ist doch für jeden öffentlich zugänglich, oder?

Mir gehts hier um diesen Thread im Comm, der muss nicht off topic geraten.

Simon