Abend!
Wow, hier wurde ja viel gepostet^^
Es freut mich zu lesen, dass einige hier immer noch zur SiZi halten trotz des ganzen Staubes den ich hier mit meiner übereilten Aktion aufgewirbelt habe
Danke, ihr seid die Größten!
Originally posted by Giftspinner
Das würde ich auch gerne machen.
Ich bin nämlich der Meinung, dass Darkster nicht wegen seinem Zitat die SiZi gewonnen hat, sondern nur wegen dem Streit, ob das Bild jetzt erlaubt wird oder nicht, wie man an den meisten Stimmen für ihn klar herauslesen kann.
Somit haben die am Streit beteiligten Personen dafür gesorgt, dass dieses Zitat gewinnt und nicht das Zitat selbst, was mMn eine klare Verzerrung des Wahlergebnisses ist und so die anderen mit Zitat-Nominierungen um den Sieg betrogen wurden.
Was und ob da jetzt was gemacht wird, lege ich in die Hand der dafür Verantwortlichen (soweit ich weiß ist das die Jury)
Ich hoffe, ihr könnt meinen Gedankengängen folgen.
Lg Giftspinner
Das stimmt, aber ich war daran auch nicht ganz unschuldig, das kannst du nicht nur auf die Votenden schieben
Darksters Zitat und alle anderen dieses Monats sollten wirklich nochmal rein um ne faire Abstimmung ohne Protestvotings zu ermöglichen. Werde mal mit dem Rest der Jury drüber reden.
Wird dann aber wohl ne Sonderabstimmung geben, wenn sie einfach nächsten Monat dazugepackt werden wäre das Ergebnis, das es eigentlich hätte geben sollen, ja wieder verfälscht^^
Originally posted by karl_k0ch
Bei Wahlen fließen eben tagespolitische Geschehnisse mit ein und manchmal wird der eine oder Kandidat instrumentalisiert. Passiert halt.
Ja, aber zum Glück sind wir hier nicht in der Politik^^
Und deshalb muss sowas auch wirklich nicht sein
Originally posted by Aki-Akw
Ich seh das nicht als Problem an, weil es völlig normal und nicht zu verhindern ist. Soweit ich das überblicke, kann man Nominierungen, die nicht gewonnen haben, nochmal nominieren, so das auch die noch eine Chance bekommen. Kein Problem also.
Genauso ist es^^ Aber sie werden wohl trotzdem nochmal gesondert zur Wahl stehen, einfach der Fairness wegen^^
Solange jetzt nicht jede Woche Pokemon-Sammelbildchen hier erscheinen, wird auch wieder Normalität einkehren.
Das können sie ruhig^^
Dank der neuen Regel (Startpost) werden jetzt nämlich gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen
Zieht einen Strich unter die Sache und lasst uns für die Zukunft auf witzigere Nominierungen hoffen.
Ich sehe es auch so, dass wir hier jetzt einfach einen Strich ziehen sollten
Meine erste Reaktion war ein Fehler, die Aufregung die daraus resultierte verständlich, grade wenn die meisten hier ne Regierung haben die ohnehin jeden Blutfleck wegzensiert der ihr unter die Finger kommt. Und nen Fernsehsender der das selbe tut *hust*
Sie war auch deshalb verständlich, da mich die meisten User die in der SiZi aktiv sind, kaum kennen und daher nicht wissen, dass ich eigentlich nicht so, wie's am Beginn des ganzen Konfliktes aussah, sondern eigentlich das totale Gegenteil bin.
Die Protestvotings wären zwar wirklich nicht notwendig gewesen, da es erwähnte Regel da schon gab, aber auch die kann ich verstehen, so viel Aufregung legt sich nunmal nicht einfach mal eben so, sondern es braucht Zeit um die wieder loszuwerden und zu erkennen, dass ein Kompromiss gefunden wurde^^
Originally posted by FenixBlack_FXB
Ich glaub eher weniger, dass Darkstars Post nur aus Protest gewählt wurde. Es gibt hier sicherlich auch ein paar Leute, denen dieser Streit am Darmausgang vorbei gegangen ist.
Die gab es, wie die Votingtime ja auch zeigte, aber es gab auch die Gegenpartei.
Originally posted by Giftspinner
Das würde wohl nicht wirklich was beim Zitat nicht ändern.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei einer Wahlwiederholung so viel anders gewählt wird.
Irgendwie widerspricht sich dieses Posting von dir im Vergleich zu dem von oben....
Du bist doch für eine Wahlwiederholung oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Da hast du sicherlich Recht.
Aber keiner kann sagen, wieviele Stimmen jetzt für das Zitat und wieviele für den Streit gestimmt haben.
Ok, teilweise kann man das analysieren (z.B. wer hat noch nie abgestimmt, votet jetzt für Darkster und interessiert sich kein Stück für den Rest), aber ein für die meisten zufriedenstellendes Ergebnis, wieviele Stimmen da jetzt zählen, wird mMn nicht möglich sein.
Das wäre auch zu kompliziert und ein wirklich zufriedenstellendes, faires Ergebnis kann nur eine Wahlwiederholung bringen
Also: Einfach wie die EU machen, nur ohne negativen Konsens^^
Enthaltungen? ich sehe da eher ein "mich interessiert die SiZi eigentlich gar nicht, aber ich bin gegen Schattennekromant und gegen seine Einstellung und vote deshalb für Darkster"
Und das ist das, was mir schwer aufstößt.
Die Sorte User die sich bisher nie für die SiZi interessiert haben sondern nur mal auf der Protestwelle mitreiten wollten (Aufmerksamkeit? Profilierung?) gabs sicher auch aber bei ner neuerlichen Abstimmung über die betreffenden Nominees haben die ihr "Interesse" ohnehin schon wieder verloren^^
Originally posted by de-cypress
ansonsten wärs schade, würde die zitrone wegen "kindereien" sterben, ich hab gerne im stillen mitgelesen und mich amüsiert
Die SiZi wird garantiert nicht sterben, egal was die nächsten Tage bringen
Ich habe zwar gemutmaßt dass die Comm nicht reif für ne SiZi ohne Fandiskriminierungen (und ich hoffe dieses Wort entflammt jetzt bei manchen nicht wieder ne "Diskriminierend, oder nicht?" Diskussion, sowas solls hier nicht mehr geben
) sind, aber mir ist klar, dass in der ganzen Aufregung vieles gesagt wurde, was nicht so gemeint war und dass die Comm mit der neuen Regel eigentlich ganz zufrieden ist und sie, vorallem, versteht
Solange es hier genug User gibt, die mit der SiZi, wie sie aktuell ist, zufrieden sind und nicht Zensur, Willkür o.ä. über sie, mich oder die Jury behaupten, um genug Nominees und Votende zu haben wird es sie immer geben.
Und ich kenne die Comm hier schon sehr lange und kann daher sagen, dass es garantiert genug gibt und im Moment sieht es hier im SiZi-Thread auch sehr danach aus^^
Originally posted by Eise
Wenn es mich nicht intressieren würde, hätte ich wohl kaum fast alles dazu stumm mitgelesen.
Ich glaube der kleine Denkzettel hat gereicht, jetzt kanns ja wieder normal weitergehen.
Ich denke es haben beide Seiten daraus gelernt, ich für meinen Teil werde wieder normal voten!
Das sehe ich auch so
Wobei "beide Seiten" nicht ganz stimmt, es gibt noch ne dritte Seite in dem Konflikt, wie mir in den letzten Tagen klar geworden ist (und damit sind nicht die neutralen User, die sich raushielten, gemeint), aber erstmal will ich da noch nicht zu sehr ins Detail gehen, auch wenn einige sich sicher denken können wen ich meine....
Ich werd aber noch was dazu schreiben
Zum Schluss noch ein Lob: Es macht mich stolz zu einer Comm wie dieser zu gehören, wenn ich an die ganze Aufregung, eure nicht enden wollenden Argumente und auch die Protestvotings, wegen meiner übereilten Aktion, denke
Hat meine hohe Meinung, die ich über die Comm hier schon hatte bevor ich nen eigenen I-Net Anschluss und Account hatte, wiedereinmal bestätigt
Und ich weiß jetzt wo ich meine Widerstandskämpfer finde, wenn sich die EU so entwickelt, wie ich denke
)
