It's me!
Well-known member
- Registriert
- 30 Oktober 2003
- Beiträge
- 2.873
- Punkte Reaktionen
- 0
bzgl topvereine gibts halt auch kleine unterschiede. topvereine innerhalb deutschland würd ich mal fcb, bvb, schalke, leverkusen nennen. im internationalen vergleich sinds nur noch die ersten zwei. frankreich? momentan nur psg, alle anderen leben vom ruhm vergangener tage und was hat bitte monaco bislang gezeigt? england: chelsea und city und trotz allem auch noch united. liverpool ist national sicherlich wieder auf einem guten weg, aber erst mal kommende cl abwarten. arsenal sehe ich (nicht unbedingt im direkten vergleich aber im internationalen standing!) etwa auf dem niveau von schalke. spanien natürlich real und barca; aktuell sicher auch atletico, wobei ich nicht sicher bin, ob sie dieses niveau halten können (denke der vergleich mit dem bvb passt: relativ schnell grosser erfolg, können allfällige spielerabgänge kompensiert werden?)
welche liga nun die stärkste ist, kann man pauschal kaum sagen. gibt einfach zu viele faktoren, womit man seine entscheidung begründen könnte oder die man berücksichtigen müsste. ich habe mal gelesen, dass die spanischen erstligisten zusammen eine milliarde steuerschulden haben. keine ahnung wie das in der buli aussieht, aber ich gehe mal davon aus, dass dies da ein bisschen anders sein wird. naja, ist eine milliarde, die man anderswo investieren kann, da ist doch ein fairer vergleich gar nicht mehr möglich. oder die tatsache, dass in der buli scheich oder oligarchenklubs nicht möglich sind. selbst ein konzern wie vw wird kaum mehrere hundert millionen pro saison in seinen verein stecken.
die ligastärke sieht man imho, abgesehen von der 5-jahreswertung, auch am erfolg an den internationalen turnieren. ein grossteil der deutschen, englischen, spanischen und italienischen nationalspieler spielen im eigenen land, bzw wurden da ausgebildet (jetzt haut mir nicht die ausnahmen um die ohren!): erfolgreichstes team - beste liga (frankreich gehört zwar zu den big 5, ist aber imho mit abstand die klar schwächste liga). ergo spanien > deutschland/italien > england
aber wirklich abschliessend beurteilen kann man das wie gesagt nicht wirklich
welche liga nun die stärkste ist, kann man pauschal kaum sagen. gibt einfach zu viele faktoren, womit man seine entscheidung begründen könnte oder die man berücksichtigen müsste. ich habe mal gelesen, dass die spanischen erstligisten zusammen eine milliarde steuerschulden haben. keine ahnung wie das in der buli aussieht, aber ich gehe mal davon aus, dass dies da ein bisschen anders sein wird. naja, ist eine milliarde, die man anderswo investieren kann, da ist doch ein fairer vergleich gar nicht mehr möglich. oder die tatsache, dass in der buli scheich oder oligarchenklubs nicht möglich sind. selbst ein konzern wie vw wird kaum mehrere hundert millionen pro saison in seinen verein stecken.
die ligastärke sieht man imho, abgesehen von der 5-jahreswertung, auch am erfolg an den internationalen turnieren. ein grossteil der deutschen, englischen, spanischen und italienischen nationalspieler spielen im eigenen land, bzw wurden da ausgebildet (jetzt haut mir nicht die ausnahmen um die ohren!): erfolgreichstes team - beste liga (frankreich gehört zwar zu den big 5, ist aber imho mit abstand die klar schwächste liga). ergo spanien > deutschland/italien > england
aber wirklich abschliessend beurteilen kann man das wie gesagt nicht wirklich