Genausogut kannst du die Frage nach der Henne und dem Ei stellen.
Ohne Käufer gäbe es keine Verkäufer und ohne Verkäufer keine Käufer. Du solltest den Leuten selbst überlassen, was sie für richtig befinden und dir deine vorschnellen moralischen Verurteilungen (gerade in bezug auf ein Computerspiel ohnehin eher lächerlich) sparen.
Aha, jetzt werde ich auch noch angegriffen, weil ich eine moralische Wertung abgebe? Bin ich damit etwa der erste? Nein, der einzige Unterschied ist, dass ich die Sachlage mal anderst betrachte und schon ist's nicht mehr ok, wenn man moralisch urteilt. Im Vergleich dazu, wie hier schlecht über itemkauf geredet wird, ist meine Wertung immer noch harmlos. Und die Frage nach dem Ei und Henne passt eben doch nicht so ganz, weil es nicht um ein Ereignis geht, welches weit weit in der Vergangenheit liegt und wir's nur vermuten können, sondern es liegt in der Zukunft. Somit wird's definitiv zuerst ein Angebot brauchen, bevor gekauft werden kann. Und wer was für wie richtig hält, das habe ich auch niemandem vorgeschrieben. Habe lediglich meine Meinung geschrieben, die halt nicht der Mehrheit hier entspricht und schon wird mir vorgeworfen, ich sei nicht tolerant? -.-
Ich persönlich will kein Geld mit D3 verdienen, da sich das, wie schon angesprochen, wohl kaum lohnt. Aber ich handle da, wo es die guten Items gibt. Wenn ich E-Balance brauche, um mir ein Wunschitem im RMAH zu handeln, dann verkaufe ich vorher ein oder mehrere Items mit dem entsprechendem Gegenwert dort. Genau das gleiche tue ich im Gold AH auch.
Ja, so werde ich es auch machen. Habe keine Scheu das RMAH zu benutzen, auch nicht E-Balance zu besitzen. Und eben, schlussendlich fliesst alles in einen Topf, welche Währung es ist, spielt nicht so eine Rolle.
Da die beiden Auktionshäuser durch die Möglichkeit Gold gegen E-Balance zu verkaufen und umgekehrt ohnehin miteinander gekoppelt sind, ist deine Argumentation sowieso absurd.
Die gleiche Frage stellst du dir bitte, wenn du irgendwann mit D3 aufhörst, ohne deinen "Reichtum" vorher zu verhökern. Die Antwort wird genau dieselbe sein.
Warum sollte die Argumentation absurd sein? Habe auch nicht absolut gewertet. Habe nur geschrieben, dass ich den Verkauf als heikler sehe, als den Kauf. Dass ich das eine oder das andere machen werde, habe ich auch nicht ausgeschlossen. Wobei, ich definitiv eher noch E-Balance kaufen werde, als dass ich mir einen E-Balance Erlös direkt aufs PayPal Konto auszahlen lassen werde. Schlussendlich will ich Spass am Spiel haben und die geleistete Arbeit soll nicht mein RL bereichern, sondern mir mehr Möglichkeiten im Spiel bescheren.
Das, wegen dem Aufhören mit D3, habe ich auch in einem Post thematisiert und geschrieben, dass das ein Spezialfall ist. Um diese Frage geht's hier ja gar nicht. Ich selber hatte in D2 nie das Interesse, da man's ja eh nur über ebay hätte machen können. Aber wäre dann eh ein einmaliges Ereignis.
Hier geht's aber eben um das aktive Spielen zu einer Geldquelle zu machen. Und diesen Gedanken finde ich fragwürdiger, als wenn jemand mal etwas einkauft.
Ausserdem, wenn wir's schon relativieren wollen. Jener, der wirklich im grossen Stil Zeugs verkauft, wäre demjenigen gleichzusetzen, der wirklich kaum selber D3 spielt und sich sein gesamtes gear zusammenkauft. Von welchen wird's wohl eher mehr geben?
Zu der Anglergeschichte...
Für mich ist die Angel = Diablo 3 Spiellizenz (CD Key, das Spiel an sich halt)
Die Items sind dann mit dem Fisch gleichzusetzten. Man kann sich einfach Fisch kaufen, der Angler würde sowas niemals machen. Ich finde angeln jedoch langweilig... also kauf ich den Fisch. Wer lieber angelt als in D3 Items zu farmen soll mir den Fisch verkaufen und sich von dem Geld halt Items kaufen. Mir doch egal.
Das Beispiel ist super, weil's einfach nie ganz passt und man's immer schön drehen kann deswegen will ich auch noch etwas hinzufügen. Angel = Spiellizenz, stimme ich zu. Angeln = aktives Spielen, Gegenstände suchen usw. Aber ich behaupte mal, die wenigsten Angler kaufen sich nie im Leben Fisch und essen immer nur den selbst gefangenen. Wenn er Fisch kauft, nimmt er ihn aber sicherlich nicht mit zum Angeln und verkauft ihn dann als seine Beute -.- Aber wenn er Lust auf einen richtig guten Fisch hat, den er selbst womöglich gar nicht fangen kann, weil er Hochseefischer sein müsste, dann wird er ihn sich kaufen und genüsslich essen. Sehr genüsslich und es wird ihn nicht stressen, dass er ihn nicht selbst fangen konnte. Auf D3 angepasst: Sich seine ganze Ausrüstung einzukaufen um damit zu posen, da sind wir uns einig, das ist lächerlich. Aber wenn ein berufstätiger, passionierter D3 Spieler schon viele Abende verbracht hat, um Item X zu finden, oder Ressourcen zusammenkratzt, um es sich mal leisten zu können und es nie schafft und merkt, dass er einen Stundenlohn investieren könnte, um sich dutzende Stunden Spielen zu ersparen, dann wird er es irgendeinmal machen und sich vermutlich auch angemessen darüber freuen. Klar, mehr Freude hätte er, wenn er den Gegenstand doch selber gefunden hätte. Aber er wird sicherlich auch Spass daran haben, ihn endlich zu besitzen. Ausserdem ist das nicht das Endziel. Sobald man Gegenstand X hat, wird sehr schnell das Interesse nach Gegenstand Y kommen.
Und mit nem Hobby Geld zu verdienen...
Dafür geh ich doch arbeiten...
Und sobald ein Hobby in Streß/Arbeit ausartet hört es auf mir Spaß zu machen...
Die ganz Diskusion um das RMAH geht so weit, ich versteh einfach nicht warum. Wieso fühlen sich alle vom RMAH bedroht? IN WAS? Darin ein guter Gamer zu sein? So wie sich D3 in der Beta anfühlt wird sich eh die Spreu vom Weizen trennen und zwar bei den
eigenen Fertigkeiten mit den
richtigen Items
umzugehen
Etwas mehr toleranz für die Leute die kaum Zeit haben Items zu farmen und trotzdem oben mitschwimmen wollen. Das sind auch nur Menschen
So long