Es mag ja nicht dem allgemeinen Trend entsprechen, aber ich bin der Meinung, dass Nevi mit seiner Kritik über das Ziel hinausgeschossen ist.
Dieser Punkt hier
Ich finde es auch unverschämt, sich über Krankheiten lustig zu machen, indem man sie als Vehikel nutzt, sich in den Mittelpunkt zu setzen.
ist in meinen Augen eine überzogene Interpretation von Pennywises Post hier. Pennywise hat dort lediglich begründet, warum er viel Zeit zum Lesen hat. Er hätte die Krankheit nicht explizit erwähnen müssen, so weit so gut, aber man muss diese Bemerkung auch nicht überbewerten. Es gab im Forum auch schon Fälle, in denen Leute, die krank waren/sind, dies als Grundlage für Spam, Beleidigungen und mehr genutzt haben. Dies scheint mir aber hier bislang nicht der Fall zu sein. Im Gegenteil, WENN die Krankheit wirklich vorliegt, ist das sogar eine gute Erklärung für Pennywises zugegebenermaßen zeitweise schlechten Stil.
Caro hat das in meinen Augen bereits ausgedrückt, aber vielleicht nicht für alle verständlich genug: Pennywise glaubt, sich eine Menge Fachwissen aus Büchern angelesen zu haben, was vielleicht stimmt, vielleicht auch nicht. Und wenn MICH jemand fragt, welche Programmiersprachen ich kann, dann nenne ich auch Java, obwohl ich damit noch keine 1000 Zeilen Code geschrieben habe. Es kommt immer darauf an, in welchem Kontext man solche Fragen beantwortet, wobei es völlig ausgeschlossen ist, eine Sprache wie C++ zu beherrschen, ohne sich jahrelang produktiv damit zu beschäftigen, und damit meine ich mit ernsthaften Anwendungen, keine Spielprojekte.
Für Programmiersprachen gilt die 80:20-Regel: Mit 20% Wissen löst man 80% der Probleme. Insofern ist es durchaus denkbar, dass sich jemand einigermaßen sicher in mehr als einem Dutzend Programmiersprachen bewegt. Gleichzeitig ist es dabei sehr unwahrscheinlich, dass so jemand mehr als eine davon auch wirklich so beherrscht, dass er sich an die restlichen 20% der Probleme ranmachen kann. Und das lernt man auch sicher nicht (allein) aus Büchern. "Können" ist eine Frage des Zusammenhangs.
Insofern sollte man den Ball eher flach halten, bevor man jemanden in Grund und Boden argumentiert. Der Ton macht die Musik, und das gilt selbstverständlich auch für Pennywise. Ausbrüche wie dort
Omg lol rofl, wtf fail...
Bitte erstmal über das Thema informieren, bevor du Schrott schreibst.
sind völlig überflüssig und haben in einer Diskussion nichts zu suchen. Mal davon abgesehen, dass das Thema "heißt es nun hacker oder cheater oder cracker oder busfahrer" dermaßen ausgelutscht ist, dass so ein Kampf genauso aussichtslos erscheint wie der Versuch, die Bots loszuwerden oder hier im Forum die Rechtschreibreform durchzusetzen.
Ich sehe hier, ähnlich wie Caro, durchaus Potential, insbesondere auch Verbesserungspotential bezüglich der Kommunikation untereinander.
Zum eigentlichen Threadthema habe ich, wie die meisten anderen, nix zu sagen, ich spare mir deshalb auch ein Stück Alibitext. Nur soviel: Ob ich mich über Bots, Cheater, Hacker, Duper oder was auch immer aufregen möchte, ist MEINE Sache. Blöde Kommentare wie "das ist nur ein Spiel" kann man sich deshalb getrost schenken. Im Normalfall muss niemand darüber belehrt werden, dass es nur ein Spiel ist.
Just my 2 cents...
