Tradeforen FAQ - Blacklist / Tradeforen - Vorschläge - Kritik - Ideen - Fragen

[NavajoWolf]

stehen nicht auf der blacklist warum auch.

 

[Camaris]

stehen nicht auf der blacklist warum auch.

doch, das tun sie. zitat aus bl-ladder:
Uniques : Vernichtikus / Annihilus ( dies umfasst auch jeglichen Handel mit Uberdia Games )

den einzigen sinn, den das machen kann, ist imo der, dass man leicht betrügen könnte. da die meldung 'diablo wandelt auf erden' ja auch kommt, wenn der clone bereits gekillt ist. oder gibts noch andere gründe?

 

[NavajoWolf]

ups grad gesehen steht tatsache drauf.

naja im endeffekt ist es ein verdeckter handel mit anni. wobei man ja nicht ganz sicher sein kann das der alte auch wirklich kommt.

 

[Camaris]

naja im endeffekt ist es ein verdeckter handel mit anni...

das kann es nicht sein. anni-handel is ja imo wg dupe-wahrscheinlichkeit verboten. und der clone lässt ja keine dupes fallen.

 

[NavajoWolf]

nö da gibt es ein satz in der heiligen blizz bibel auf den sich die mods beziehen.


>>You can only have one of these (each) Charms in your possession (backpack/cube/stash) at a time. If you already have one of the Charms you cannot pick up a second one of the same type. This is to discourage trading/stockpiling =]

wobei discourage mit verboten übersetzt wird *g* aber naja das is ne andere geschichte

is halt auf bl weil man die charms net ins tradefenster packen kann und man nur auf vertrauensbasis übern boden traden kann dadurch

 

[Camaris]

ne ne, das kann er nicht sein - der grund dafür das clone-games auf der bl stehen. das entzöge sich imo doch jeder logik.
und das mit dem tradefenster könnte blizz eingeführt haben, damit kein unwissender, der schon einen anni hat, einen zweiten ertraden will, der dann zu boden fiele.
nicht, das wir uns falsch verstehen, mir ist es latte und eigentlich sogar ganz recht, dass diese bl-regel besteht. denn so ist es doch das mega-ereignis überhaupt, wenn einem der clone tatsächlich mal erscheint.
trotzdem wäre es nett, wenn mal jemand, der den grund wirklich kennt, ein mod zb, diesen mal nennen könnte.

 

[mfb]

Der Grund ist ein anderer (gibt auch im Kontakt-Forum einen Thread dazu).
Diese Events werden oft bewusst herbeigeführt, in dem massenhaft sojs verkauft werden. Diese sojs kommen oft aus "fragwürdigen Quellen" in non-ladder (aus dem Grund stehen sie dort auch auf der Blacklist).
Ein Handel mit Event-Games würde das Verkaufen und somit auch das dupen der sojs unterstützen (und erzählt mir jetzt nicht dass ihr auf dem Mule 100 selffound sojs habt ).

Hier gehts zum Thread im Kontakt-Forum.

>>Des weiteren wurden für das Beschwören des Clones nicht selten non ladder duped SoJ's verwendet und da Diablo2.de sich gegen Dupes und Hacks ausgesprochen hat, besteht kein weiterer Grund diese Dia Clone Jagd weiterhin zu unterstützen.

 

[Camaris]

@mfb
danke für die aufklärung, das leuchtet ein.

 

[Rivenoak]

>>Des weiteren wurden für das Beschwören des Clones nicht selten non ladder duped SoJ's verwendet und da Diablo2.de sich gegen Dupes und Hacks ausgesprochen hat, besteht kein weiterer Grund diese Dia Clone Jagd weiterhin zu unterstützen.

Strike Was habt ihr gegen Dupevernichtung ?? Blizzard hat bestimmt nichts dagegen, DupeSoj loszuwerden....sogar gegen Anni Wenn ihr was gegen ERZEUGUNG habt, isses kein Thema. Aber gegen "Dupes loswerden" wettern ist IMHO Humbug

 

[Camaris]

...Aber gegen "Dupes loswerden" wettern ist IMHO Humbug

nein, ist es nicht, weil genau genommen, ist das dann ja ein gedupter clone

 

[Mac]

Also wir haben das mit den Levelservices / eseln usw. mal diskutiert ...

Und sind zu dem Entschluss gekommen, das wir diese auch weiterhin nicht verbieten werden.

Es mag zwar sein, dass diese Services von Blizzard nicht umbedingt erwünscht sind, jedoch unternehmen sie nun wirklcih nicht viel, um sie gänzlich unmöglich zu machen.

Zb. erfährt man auf
http://www.battle.net/diablo2exp/quests/basic.shtml

wie man quest bekommt ohne sie selbst gelöst zu haben:

When in a party, your party members may complete quests, even when you are not in the immediate vicinity. When one member of a party completes a quest, that quest is completed for all members of that party, each of whom may share in the reward for it. You must be within the same Act as the members of your party to share in the completion of the quest.
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
NOTE: A player who kills the High Council (but doesn't use Khalim's Will to smash the Compelling Orb), may take a Town Portal into the Durance of Hate.

blizzard gibt also selbst hilfestellung zur umgehung


Diese Services mögen ethisch / moralisch gesehen zweifelhaft sein, auch hier stimmen wir zu, aber wir haben uns trotzdem entschieden, den usern hier selbst die entscheidung zu lassen ...

 

[Bierteufel]

Strike Was habt ihr gegen Dupevernichtung ?? Blizzard hat bestimmt nichts dagegen, DupeSoj loszuwerden....sogar gegen Anni Wenn ihr was gegen ERZEUGUNG habt, isses kein Thema. Aber gegen "Dupes loswerden" wettern ist IMHO Humbug

Also ich sehe das etwas differenziert. Angenommen ich waere ein Item-Shop-Besitzer. Angenommen ich haette eine Methode zu Dupen. Angenommen ich haette einen Soj als Grundlage. Angenommen meine Dupes verschwinden immer wieder recht schnell dank Rusty Storm.

Dann würde ich doch "folgerichtig" Sojs Dupen und sofort, bevor Rusty Storm zuschlägt, verkaufen und so "pseudo-legite" Annis für meinen Shop beschaffen.

.....

Zurück zum normalen, nicht-itemshopbetreibenden Bierteufel: Ich finde die Regelung, wie Sie aktuell ist, ganz gut so

 

[Syzygy]

>>Was habt ihr gegen Dupevernichtung ??

Password Game machen, Kram auf den Boden schmeissen, Leaven, Ausloggen, tief durchatmen... das iss Dupevernichtung :>

 

[sheepherd]

hmm, dass blizzard selbst ne art anleitung zum shutteln gibt is natürlich en bisl komisch. andererseits haben sie sich vielleicht gedacht, dass die ahnensperre funktioniert und so dann keine lvl1er chrs mehr in hölle sin.

seid doch ehrlich, wieviel hat euch die shuttle-mafia gezahlt?

cu, sheep

 

[mfb]

Strike Was habt ihr gegen Dupevernichtung ?? Blizzard hat bestimmt nichts dagegen, DupeSoj loszuwerden....sogar gegen Anni Wenn ihr was gegen ERZEUGUNG habt, isses kein Thema. Aber gegen "Dupes loswerden" wettern ist IMHO Humbug

Es ist ja nicht so dass alte Dupes dort vernichtet werden.

1. Werden neue Sojs gedupt --> Schlecht
2. Werden die gedupten Sojs verwendet um Annis zu bekommen --> Auch schlecht, die Dupes werden sozusagen nur "umgewandelt".

 

[Rivenoak]

Es ist ja nicht so dass alte Dupes dort vernichtet werden.

1. Werden neue Sojs gedupt --> Schlecht
2. Werden die gedupten Sojs verwendet um Annis zu bekommen --> Auch schlecht, die Dupes werden sozusagen nur "umgewandelt".

Alt oder neu, weg ist weg Schwerter zu Pflugscharen, Dupesoj zu Anni und gut ist

1. da ist auch Blizzard gefragt Solange hier keine Rezepte verraten werden und Links stehen hat der Staff seine Arbeit getan.
2. Irrelevant ( für Blizzard) und das weisst du Siehe Highrunen.


Umwandlung im WE scheint wohl akzeptabel zu sein. Blizzard weiß, das DupeSoj verwendet werden und könnte WE jederzeit ausknipsen ( Serverseitiger Event ), tuts aber nicht. Stillschweigende Duldung oder Absicht ? Such dir was aus
Falls der Staff sich dazu aufraffen könnte, das Recht Blizzards auf Regeln auch gegen die Meinung des Staffs anzuerkennen, würdet ihr entschieden weniger Kopfschmerzen haben.




@Syzygy
"Password Game machen, Kram auf den Boden schmeissen, Leaven, Ausloggen, tief durchatmen... das iss Dupevernichtung :>"

Schön wärs, macht der User aber nicht. Also doch lieber WE Meinst du, dass Blizzard das nicht in Betracht gezogen hat ?

 

[IhateMf]

nochn grund für ani und bl
diese clonhunters nutzen n tool was die ip direkt ins game sagt also kein großes konsolen befehlen mehr einfach game und paar seks warten >.<

 

[Syzygy]

>>Schön wärs, macht der User aber nicht.

jo, traurig das. so im sommer 2001 war das noch selbstverständlich in der comm... aber gibt heutzutage halt weder treu noch glauben, weder anstand noch sitte ... ~~

>>Also doch lieber WE

nö, diese methode der "dupevernichtung" hat schon mit dem cubesojs nicht gefunzt und funzt auch beim we nicht. zwei gründe, warum die idee bullshit iss:

primo - sie belohnt user für dupen/dupentraden/dupeusing
secundo - sie schafft noch zusätzlich anreize, das auch fürderhin zu tun

>>Meinst du, dass Blizzard das nicht in Betracht gezogen hat ?

wer weiss schon, was in blizzards köpfen vorgeht... dass die jungs manchmal ne menge nicht in betracht ziehen, hat sich in der vergangenheit schon oft genug gezeigt (cow als prominentes beispiel)
aber mit ein bißchen nachdenken isses nicht schwer zu erkennen, dass die idee von vorn bis hinten quatsch iss... "hey, liebe falschmünzer, liefert doch bitte regelmäßig eure blüten bei der deutschen bundesbank ab, ihr kriegt dafür auch nen nagelneuen 500 euro schein..."

 

[Rivenoak]

....
aber mit ein bißchen nachdenken isses nicht schwer zu erkennen, dass die idee von vorn bis hinten quatsch iss... "hey, liebe falschmünzer, liefert doch bitte regelmäßig eure blüten bei der deutschen bundesbank ab, ihr kriegt dafür auch nen nagelneuen 500 euro schein..."

Sorry, aber RL-Gesetze zählen bei einem Game aber nicht. Genau das, was du da als Beispiel nennst, ist im B-Net schon länger Standard. Und solange ein User nach Blizzards Regeln handelt, sollte das eigentlich HIER nicht beanstandet werden.
"Nulla poena sine lege" und bei Dupevernichtung/Umwandlung hat Blizzard nun mal das größere Recht zum Erstellen der Regeln und bestraft es nun mal nicht.

Klar kann der Staff auf sein Hausrecht pochen, aber nützt es was ? Wenn der User die Hausregeln missachtet nehmen der kostbare B-net Account und die Items nun mal zu 100 % keinen Schaden. Der Staff nennts Cheat , der User legit i.S. von Blizzard ...und er hat Recht. Sorry für diese Kopfschmerzen

 

[Syzygy]

>>Sorry, aber RL-Gesetze zählen bei einem Game aber nicht.

Gesunder Menschenverstand zählt hüben wie drüben ^^
Und natürlich steht es jedem frei, seine Sojs zu vertickern, aber dass wir für die inzwischen organisierte Pervertierung der ursprünglichen Idee keine Plattform bieten werden, sollte unschwer verständlich sein.
Btw. das Sellen von Sojs um ein WE auszulösen mag nach Blizz's "Spielregeln" ja noch in Ordnung sein, das Nachkaufen von SoJ in den Channels (was einige User in den damaligen Clonethreads sogar unumwunden zugeben haben) isses hingegen schon nicht mehr, weil bewusstes oder billigend in Kauf genommenes Dupetraden weder von Blizzard abgesegnet iss noch von uns toleriert wird.